{"id":2765,"date":"2016-03-10T19:34:05","date_gmt":"2016-03-10T17:34:05","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=2765"},"modified":"2018-05-05T14:10:12","modified_gmt":"2018-05-05T12:10:12","slug":"mu-info-antworten-zur-vergraemung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=2765","title":{"rendered":"MU-Info: Antworten zur Vergr\u00e4mung"},"content":{"rendered":"

Heute, am 10. M\u00e4rz, ver\u00f6ffentlichte das Nieders\u00e4chsische Umweltministerium (MU) folgende zwei Antworten auf m\u00fcndliche Anfragen von Abgeordneten<\/strong> zur Vergr\u00e4mung (im Wortlaut):<\/strong><\/p>\n

A) Antwort auf die m\u00fcndliche Anfrage: Inwieweit ist es wahrscheinlich, dass sich ein Wolf durch Vergr\u00e4mungsma\u00dfnahmen k\u00fcnftig dem Menschen gegen\u00fcber aggressiv und nicht scheu verh\u00e4lt?<\/strong><\/h4>\n

Der Nieders\u00e4chsische Minister f\u00fcr Umwelt, Energie und Klimaschutz Stefan Wenzel hat namens der Landesregierung auf eine m\u00fcndliche Anfrage der Abgeordneten Hermann Grupe und Dr. Gero Hocker (FDP) geantwortet.<\/p>\n

\n

Vorbemerkung der Abgeordneten<\/strong><\/p>\n

Der Arbeitskreis Wolf hat am 20. Februar empfohlen, den besenderten Wolf, dessen Entnahme gepr\u00fcft werden sollte, lediglich zu vergr\u00e4men. Diese Entscheidung machte Nachfragen zum Vorgang der Vergr\u00e4mung erforderlich.<\/p>\n

1.<\/b> Wie funktioniert das Vergr\u00e4men eines Wolfes konkret?<\/b><\/p>\n

Ma\u00dfnahmen zur Vergr\u00e4mung eines Wolfs m\u00fcssen jeweils dem Anlass entsprechend gew\u00e4hlt werden. Grunds\u00e4tzlich m\u00f6glich sind Ma\u00dfnahmen, die einen negativen Reiz durch L\u00e4rm, Licht oder Schmerz ausl\u00f6sen. Als Vergr\u00e4mung gilt zugleich das Aufstellen von Elektroz\u00e4unen oder der Einsatz von Herdenschutztieren, Ultraschallger\u00e4ten und anderen technischen Ma\u00dfnahmen.<\/p>\n

Mit den Vergr\u00e4mungsma\u00dfnahmen gegen den besenderten R\u00fcden des Munster-Rudels soll eine geeignete Fluchtdistanz zu Menschen wieder hergestellt werden. Das Swedisch Wildlife Damage Centre in Grims\u00f6 (Schweden), f\u00fcr das der beauftragte Vergr\u00e4mungsexperte arbeitet, ist die bislang einzige Institution in Europa, die \u00fcber entsprechende langj\u00e4hrige Erfahrung mit W\u00f6lfen verf\u00fcgt. Der Experte entscheidet deshalb auch, welche Ma\u00dfnahme jeweils die sinnvollste ist.<\/p>\n

2.<\/b> Ist eine solche Vergr\u00e4mung tiergerecht?<\/b><\/p>\n

Bei der zur Wahrung der \u00f6ffentlichen Sicherheit als notwendig erachteten Vergr\u00e4mungsma\u00dfnahme ist das Naturschutzrecht (\u00a7 45 Abs. 7 BNatSchG) einschl\u00e4gig. Die hierbei bei dem betreffenden Wolf verursachten Folgen sind unvermeidbar und stehen somit \u00a7 13 Abs. 1 TierSchG nicht entgegen. Nach \u00a7 45 Abs. 7 d\u00fcrfen Ausnahmen vom T\u00f6tungsverbot nur zugelassen werden, wenn zumutbare Alternativen nicht gegeben sind. Eine professionelle Vergr\u00e4mung ist im Falle des besenderten R\u00fcden des Munster-Rudels eine zumutbare Alternative und stellt zugleich das mildeste Mittel dar. Die tierschutzfachliche Begleitung der Vergr\u00e4mungsma\u00dfnahme wird durch eine Veterin\u00e4rin sichergestellt.<\/p>\n

3.<\/b> Inwieweit besteht die Gefahr, dass Tiere durch Vergr\u00e4mungsaktionen aggressiv werden und somit eine noch gr\u00f6\u00dfere Gefahr darstellen?<\/b><\/p>\n

Die Gefahr besteht nicht. Um eine professionelle und gezielte Vergr\u00e4mung des besenderten R\u00fcden des Munster-Rudels durchzuf\u00fchren wurde ein Vergr\u00e4mungsexperte des Swedisch Wildlife Damage Centre in Grims\u00f6 (Schweden) beauftragt. Dieses ist das einzige Institut in Europa, das \u00fcber entsprechende landj\u00e4hrige Erfahrung mit W\u00f6lfen verf\u00fcgt.<\/p>\n

B) Antwort auf die m\u00fcndliche Anfrage: Weshalb wurde der Wolf in Munster nun doch nicht entnommen?<\/strong><\/h4>\n
\n<\/div>\n

Der Nieders\u00e4chsische Minister f\u00fcr Umwelt, Energie und Klimaschutz Stefan Wenzel hat namens der Landesregierung auf eine m\u00fcndliche Anfrage der Abgeordneten Dr. Gero Hocker, Hermann Grupe, J\u00f6rg Bode, Dr. Marco Genthe und Jan-Christoph Oetjen (FDP) geantwortet.<\/strong><\/p>\n

Vorbemerkung der Abgeordneten<\/strong><\/p>\n

Am 18. Februar berichtete Umweltminister Stefan Wenzel, dass er den NLWKN angewiesen habe, die Entnahme eines besenderten Wolfes aus dem Munsteraner Rudel zu pr\u00fcfen. Zwei Tage sp\u00e4ter empfahl der Arbeitskreis Wolf die Vergr\u00e4mung des Tieres.<\/p>\n

Vorbemerkung der Landesregierung<\/strong><\/p>\n

Am 18. Februar erfolgte eine Unterrichtung des Fachausschusses unter anderem mit folgendem Wortlaut:“…Bei diesem Verhalten des Wolfes sind nach meiner Meinung weitere Ma\u00dfnahmen erforderlich. Ich lasse daher alles Notwendige f\u00fcr eine Entnahme vorbereiten. Wir haben jedoch die rechtlichen Rahmenbedingungen zu beachten. Sie kennen die rechtlichen Rahmenbedingungen, die hier einschl\u00e4gig sind. Diese rechtlichen Rahmenbedingungen schreiben vor zu pr\u00fcfen, ob mildere Mittel erfolgversprechend sind. Die Dokumentations- und Beratungsstelle des Bundes zum Thema Wolf wurde daher umfassend unterrichtet und um Bewertung und fachliche Einsch\u00e4tzung gebeten. Ein Experte aus Schweden ist informiert und bereitet kurzfristig Ma\u00dfnahmen zur Herstellung der Fluchtdistanz vor, wenn sie als m\u00f6glich und sinnvoll bewertet werden. Wir gehen hier von einer sehr kurzfristigen Entscheidung aus. …“<\/p>\n

1.<\/b> Wie kam die Entscheidung konkret zustande, den besenderten Wolf nun doch zu, statt ihn zu entnehmen?<\/b><\/p>\n

Wie im Fachausschuss angek\u00fcndigt wurde sowohl die deutsche Bundesstelle zur Beratung zum Thema Wolf (DBBW) als auch der Arbeitskreis Wolf im Rahmen einer Sondersitzung um Stellungnahme gebeten. Beide Institutionen empfahlen auf Grund der vorliegenden Informationen zun\u00e4chst das mildere Mittel zu w\u00e4hlen und hielten dessen Anwendung f\u00fcr geboten. Die Voten der DBBW und des Arbeitskreises Wolf wurden zusammen mit einer rechtlichen Bewertung durch eigene Juristen – entsprechend der o. g. Unterrichtung – als Basis f\u00fcr die getroffene Entscheidung verwandt.<\/p>\n

2.<\/b> Wer war in welcher Weise in diesen Entscheidungsprozess konkret involviert?<\/b><\/p>\n

Siehe Antwort zu Frage 1.<\/p>\n

3.<\/b> Welche Kosten entstehen in welcher H\u00f6he bei welcher Vergr\u00e4mungsma\u00dfnahme insgesamt (bitte vollst\u00e4ndig dezidiert aufschl\u00fcsseln)?<\/b><\/p>\n

Welche Kosten bei einer Vergr\u00e4mungsma\u00dfnahme entstehen, l\u00e4sst sich abschlie\u00dfend erst feststellen, wenn die jeweilige Ma\u00dfnahme abgeschlossen ist. F\u00fcr den Einsatz des aus dem europ\u00e4ischen Ausland angereisten Spezialisten entstehen Kosten nur in H\u00f6he von Aufwandsentsch\u00e4digung und Reisekosten, ein Honorar wird nicht gezahlt. F\u00fcr den Einsatz zum Monitoring, zur Ortung und bei der Vergr\u00e4mungsma\u00dfnahme selber steht Personal des Wolfsb\u00fcros, der Bundes- und der Landesforsten sowie des Nationalparks Harz zur Verf\u00fcgung, dass diese Aufgaben im Rahmen des Dienstes oder ehrenamtlich in der Freizeit wahrnimmt. Die Aufgaben der Tierschutzbeauftragten werden durch eine von einem Landkreis an den NLWKN abgeordnete Kreisveterin\u00e4rin wahrgenommen. Zus\u00e4tzlich werden die Ma\u00dfnahmen durch ehrenamtliche Wolfsberater unterst\u00fctzt. Kosten entstehen dem Land vor allem f\u00fcr \u00dcbernachtungen, Transporte und sonstige Logistik. F\u00fcr eine m\u00f6glicherweise notwendige Ortung aus der Luft (bei schwierigen Gel\u00e4ndeverh\u00e4ltnissen ist die terrestrische Ortung nicht immer gew\u00e4hrleistet) steht die Flugbereitschaft der Feuerwehr zu einem Stundensatz von 360,- \u20ac pro Stunde zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n

Ansprechpartner<\/strong><\/p>\n

Rudi Zimmeck<\/p>\n

Pressesprecher<\/p>\n

Archivstra\u00dfe 2<\/p>\n

30169 Hannover<\/p>\n

www.umwelt.niedersachsen.de<\/p>\n

\u00a0Quelle:<\/span> www.umwelt.niedersachsen.de, abgerufen am 10.03.2016, hier der Link zur 1. Anfrage<\/span><\/a>, hier der Link zur 2. Anfrage!<\/a> <\/span><\/em><\/p>\n