{"id":2774,"date":"2016-03-11T13:32:41","date_gmt":"2016-03-11T11:32:41","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=2774"},"modified":"2018-05-05T14:26:28","modified_gmt":"2018-05-05T12:26:28","slug":"uebergabe-von-ueber-70-000-unterschriften-an-minister-wenzel-zur-rettung-der-goldenstedter-woelfin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=2774","title":{"rendered":"\u00dcbergabe von \u00fcber 70.000 Unterschriften an Minister Wenzel zur \u201eRettung\u201c der Goldenstedter W\u00f6lfin"},"content":{"rendered":"

Heute Nachmittag \u00fcbergibt Jan Olsson aus dem Landkreis Vechta \u00fcber 70.000 Unterschriften an den nieders\u00e4chsischen Umweltminister Stefan Wenzel.<\/strong> Die Stimmen wurden in den letzten Wochen \u00fcber eine Petitionsplattform im Internet unter dem Motto \u201eRettet den Wolf im Goldenstedter Moor in Vechta vor dem Abschuss und helft eine sachliche Diskussion zu f\u00f6rdern!\u201c<\/strong> zusammengetragen (Wolfsmonitor berichtete).<\/p>\n

Doch die Aktion findet nicht nur Beifall. Der renommierte Sachbuchautor und Korrespondent f\u00fcr Kultur und Gesellschaft der WeltN24 GmbH Eckhard Fuhr <\/strong>zum Beispiel, merkte k\u00fcrzlich hier auf Wolfsmonitor an, dass er eine solche Unterschriftenaktion \u201edumm und sch\u00e4dlich\u201c findet (hier der Link!<\/a><\/span>).<\/p>\n

Seiner Ansicht nach mache man auf diese Weise ein Wolfsmanagement, das die unterschiedlichen Interessen ber\u00fccksichtigen muss, nahezu unm\u00f6glich. Wenn einzelne W\u00f6lfe eine \u201enachhaltige, extensive, naturnahe Landnutzung in einer f\u00fcr die Nutzer unzumutbaren Weise erschweren\u201c, d\u00fcrfe es kein \u201eWolfst\u00f6tungstabu\u201c geben, so Fuhr.<\/p>\n

Seine Begr\u00fcndung ist sicherlich nicht ganz von der Hand zu weisen. Erinnert man allerdings daran, dass gerade hinsichtlich der beiden zurzeit \u00f6ffentlich breit diskutierten \u201eauff\u00e4lligen\u201c W\u00f6lfe in Goldenstedt und Munster auch in den Medien nicht immer emotionslos und sachlich berichtet und kommentiert wird, sind 70.000 Stimmen \u2013 auch wenn sie lange nicht alle aus Niedersachsen stammen m\u00f6gen \u2013 dennoch ein un\u00fcbersehbares Signal.<\/p>\n

In den letzten Tagen war zu beobachten, dass zahlreiche Medien immer wieder die 6.700 Stimmen einer anderen Unterschriftenaktion gegen \u201edie T\u00f6tung des „Problemwolfs Kurti“ in Munster\u201c aufgriffen. Das wird nun wohl k\u00fcnftig auch mit den \u00fcber 70.000 eingesammelten Unterschriften Olssons geschehen.<\/p>\n

Wir alle wissen: Das Schicksal der W\u00f6lfe in Deutschland wird \u2013 was die letztlich akzeptierte Anzahl und deren Ausbreitung betrifft \u2013 gesamtgesellschaftlich und nicht von einzelnen Interessensgruppen entschieden.<\/p>\n

Diese jedoch \u2013 egal ob Wolfsgegner oder auch Bef\u00fcrworter – sind in der zumeist emotional gef\u00e4rbten \u00f6ffentlichen Diskussion ma\u00dfgeblich tonangebend. Ihr Umgang miteinander ist dabei nicht immer fair.<\/p>\n

\u00dcber 70.000 Wolfsfreunde haben dieser Diskussion nun ein starkes Argument hinzugef\u00fcgt. Ich halte das f\u00fcr legitim. Auch und obwohl einzelne Punkte in der urspr\u00fcnglichen Petitionsbegr\u00fcndung durchaus wahrnehmbare Schw\u00e4chen vorweisen.<\/p>\n

Ich glaube nicht, dass das Wolfsmanagement dadurch besonders leidet. Ich glaube eher, dass derartige Aktionen dazu beitragen k\u00f6nnen, dass die daf\u00fcr Verantwortlichen sich k\u00fcnftig noch umsichtiger verhalten. Ein wenig Hoffnung schwingt dabei nat\u00fcrlich mit.<\/p>\n

Vielleicht sehen sich die f\u00fcr das Wolfsmanagement politisch Verantwortlichen durch die Petition sogar dazu angehalten, noch ernsthafter \u00fcber weitaus umf\u00e4nglichere Unterst\u00fctzungsleistungen f\u00fcr die betroffenen Nutztierhalter und insbesondere f\u00fcr die Hobby\u2013Tierhalter nachzudenken. Gerade die extensive Weidewirtschaft braucht angemessene und funktionsf\u00e4hige L\u00f6sungen. Ein Blick nach Sachsen w\u00e4re dabei zu empfehlen.<\/p>\n

Einige Ausnahmew\u00f6lfe m\u00f6gen zwar tats\u00e4chlich kurzfristig die Akzeptanz in der Bev\u00f6lkerung auf die Probe stellen, mittel- bis langfristig k\u00f6nnen aber genau diese W\u00f6lfe ebenso daf\u00fcr sorgen, dass den Ma\u00dfnahmenkatalogen und Richtlinien im Wolfsmanagement wertvolle Kapitel \u00fcber wirksame Managementmethoden und Pr\u00e4ventionsleistungen hinzugef\u00fcgt werden.<\/p>\n

Methoden, die erst entwickelt werden, weil einige W\u00f6lfe vermeintliche Probleme bereiten.<\/p>\n

So gesehen, sind die beiden Ausnahmew\u00f6lfe f\u00fcr mich wichtige \u201eLehrmeister\u201c. Ihre \u201eEntnahme\u201c w\u00e4re ein herber Verlust. Insbesondere hinsichtlich der wirksamen Managementmethoden, die sowieso \u00fcber kurz oder lang geschaffen werden m\u00fcssen. Aber nicht nur in dieser Hinsicht\u2026<\/p>\n

Just my 2 cents\u2026.<\/p>\n

Herzlichst<\/p>\n

Ihr<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler
\n\"\"
\n(Anmerkung vom 11.03.2016 um 18:05 Uhr: Hier der Link zur entsprechenden Meldung des nieders\u00e4chsischen Umweltministeriums (Quelle: www.umwelt.niedersachsen.de)!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n