{"id":2797,"date":"2016-03-15T13:51:28","date_gmt":"2016-03-15T11:51:28","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=2797"},"modified":"2018-05-05T14:26:30","modified_gmt":"2018-05-05T12:26:30","slug":"veranstaltung-in-kirchlinteln-99-wollen-den-wolf-nicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=2797","title":{"rendered":"Veranstaltung in Kirchlinteln: 99% wollen den Wolf nicht!"},"content":{"rendered":"

Kennen Sie, liebe Leserinnen und Leser den Begriff der sogenannten \u201eFilterblase\u201c? <\/strong>Der Begriff erkl\u00e4rt das Ph\u00e4nomen, mit genau den Informationen versorgt zu werden, die mit den bisherigen pers\u00f6nlichen Ansichten \u00fcbereinstimmen.<\/p>\n

Filterblasen sind eine \u00fcbliche Erscheinung, sowohl in Gemeinschaften Gleichgesinnter als auch seit einigen Jahren im Internet.<\/p>\n

Haben Sie sich vielleicht schon einmal dar\u00fcber gewundert, warum man Ihnen immer \u00f6fter genau die Werbung im Netz pr\u00e4sentiert, die auf Sie zugeschnitten ist? Genau das ist ein Beispiel f\u00fcr eine Filterblase!<\/p>\n

Sie k\u00f6nnen sich heute sogar \u2013 wenn Sie m\u00f6gen \u2013 Ihren pers\u00f6nlichen \u201eNewsfeed\u201c so programmieren, dass Sie genau die Nachrichten empfangen, die zu Ihnen passen.<\/p>\n

Wenn Sie sich ausreichend lange immer wieder in denselben Kreisen bewegen oder dieselben Medien nutzen, kann es passieren, dass Ihr Bewusstsein den Filterblaseneffekt langsam und unmerklich ausblendet und Sie so dessen \u201eOpfer\u201c werden. Sie finden sich dann \u00fcberall in Ihrer Meinung best\u00e4tigt, weil Sie st\u00e4ndig in Ihren Ansichten best\u00e4rkt werden.<\/p>\n

Das ist einerseits zwar sehr angenehm, hat andererseits mit der Realit\u00e4t jedoch meistens nur noch wenig zu tun. Denn Sie leben dann quasi unter einer unsichtbaren \u201eK\u00e4seglocke\u201c der selbstgew\u00e4hlten Harmonie.<\/p>\n

Das ist \u00fcbrigens auch gar nicht selten in den sozialen Medien so. In einigen Gruppen der verbreitetsten dieser Internetplattformen sind Sie nur dann willkommen, wenn Sie die Meinung der anderen Gruppenmitglieder weitestgehend teilen oder bestenfalls sogar st\u00fctzen. Tun Sie das nicht, laufen Sie Gefahr, ohne gro\u00dfe Vorwarnung aus der Gruppe entfernt zu werden. In diesem Fall sind Sie \u2013 dieses Mal jedoch offensichtlich – ebenfalls „Opfer“ des Filterblaseneffekts geworden.<\/p>\n

Doch das Ph\u00e4nomen der Filterblase erkl\u00e4rt lange noch nicht alles, was gleich folgt. Sie ist zwar ein fruchtbarer N\u00e4hrboden f\u00fcr die Erkl\u00e4rung einzelner Ph\u00e4nomene. Wenn nun aber noch in Anlehnung an das 1911 in Deutschland erschienene Buch \u201ePsychologie der Massen\u201c, von Gustave le Bon die drei beeinflussenden Elemente \u201eBehauptung, Wiederholung und \u00dcbertragung\u201c (S. 88) wirksam werden und man dar\u00fcber hinaus ber\u00fccksichtigt, dass die meisten Menschen f\u00fcr ihr Seelenwohl nach pers\u00f6nlicher \u201eBeachtung, Anerkennung und Zugeh\u00f6rigkeit\u201c streben, d\u00fcrfte das f\u00fcr das Verst\u00e4ndnis der n\u00e4chsten Zeilen zus\u00e4tzlich hilfreich sein.<\/p>\n

Auf einer Veranstaltung der CDU im nieders\u00e4chsischen Kirchlinteln mit dem Thema \u201eDer Wolf ist da \u2013 was ist zu tun?\u201c<\/strong> wurde k\u00fcrzlich eine nahezu unvorstellbare Geschlossenheit demonstriert. 200 Veranstaltungsteilnehmer waren da und bis auf zwei Ausnahmen votierten alle bei einer spontanen Abstimmung daf\u00fcr, dass man den Wolf \u201edort nicht will\u201c.<\/p>\n

99 Prozent gegen den Wolf also. Ich rieb mir beim Lesen dieser Meldung verwundert die Augen!<\/p>\n

Hie\u00df es nicht im September 2015 noch in einer Forsa-Umfrage, dass 80 % aller Deutschen W\u00f6lfe wollen?<\/p>\n

Wie also ist das Abstimmungsergebnis erkl\u00e4rbar?<\/p>\n

Dem Bericht auf der Webseite der Partei in Kirchlinteln gem\u00e4\u00df, lud man sich einige \u201eFachleute\u201c zur Veranstaltung ein (*1).<\/p>\n

Genannt werden als solche einige Politiker, darunter der Landespolitiker Ernst Ingolf Angermann, ein Pferdez\u00fcchter sowie ein Vertreter des Hannoveraner Pferdezuchtverbandes und der Leiter des Wolfcenters aus dem rund 20 Kilometer vom Veranstaltungsort entfernten D\u00f6rverden, Frank Fa\u00df.<\/p>\n

Was von ihm allerdings, dem aus meiner Sicht einzigem in der Runde, der \u00fcber nennenswertes Wolfswissen verf\u00fcgen sollte, berichtet wird, d\u00fcrfte am Ende die \u00c4ngste der Anwesenden eher gesch\u00fcrt anstatt zur Beruhigung der Gem\u00fcter beigetragen haben. Ich zitiere: \u2026 \u201eDer Wolf-Experte best\u00e4tigte, dass Kinder oder Jugendliche von W\u00f6lfen als Beute angesehen werden k\u00f6nnen.\u201c<\/p>\n

Mit Blick auf die beiden auch andernorts immer wieder zitierten Gutachten, der NINA- und der McNay-Studie, ist die Aussage historisch gesehen und bei eingeschr\u00e4nkter Betrachtungsweise zwar nicht ganz falsch, sie d\u00fcrfte allerdings Wasser auf die M\u00fchlen derjenigen gewesen sein, die an diesem Abend anwesend waren und wirkt in der nachtr\u00e4glichen Berichterstattung als ein nicht unma\u00dfgeblicher Grund f\u00fcr das Abstimmungsergebnis.<\/p>\n

Auf der Webseite der CDU-Kirchlinteln beruft man sich dar\u00fcber hinaus auch auf einen Bericht des weltanschaulich eher einsilbigen Magazins \u201eTop Agrar\u201c. Genau dieser Artikel besticht nicht gerade durch Pr\u00e4zision, wie ein Interview auf Wolfsmonitor mit dem zust\u00e4ndigen Wolfsberater zu genau den dort zitierten Ereignissen beweist (hier der Link!<\/a><\/span>).<\/p>\n

Bereits allein aufgrund dieser beiden Beispiele wirkt das Abstimmungsergebnis in Kirchlinteln auf mich aus der Ferne so, als w\u00e4re es \u00fcberwiegend den oben genannten psychologischen Effekten und einer gewissen Einseitigkeit der vertretenden Meinungen geschuldet.<\/p>\n

Darf nun daraus abgeleitet werden, dass W\u00f6lfe „auf dem Land“ grunds\u00e4tzlich keine Zustimmung finden?<\/p>\n

Das glaube ich nicht. Der zur Veranstaltung geladene CDU-Politiker Ernst Ingolf Angermann zum Beispiel forderte bereits im November 2015 den Abschuss der sogenannten \u201eGoldenstedter W\u00f6lfin\u201c (*2). In Kirchlinteln erntete er augenscheinlich ebenfalls gro\u00dfe Zustimmung f\u00fcr seine \u00c4u\u00dferungen.<\/p>\n

Letzten Freitag allerdings wurde dem nieders\u00e4chsischen Umweltminister eine Liste mit \u00fcber 70.000 Unterschriften zur \u201eRettung\u201c genau dieser \u201eGoldenstedter W\u00f6lfin\u201c \u00fcbergeben (siehe hier!<\/a><\/span>).<\/p>\n

Das macht f\u00fcr mich zweierlei deutlich: Erstens, dass die jeweiligen Interessenskreise es in beiden F\u00e4llen sehr gut verstanden haben, sich zu organisieren. Und zweitens, dass die Diskussion um die Zukunft der W\u00f6lfe noch immer sehr polarisierend gef\u00fchrt wird.<\/p>\n

Man kann halt eine abschlie\u00dfende Frage so formulieren, dass entweder die Zustimmung oder Ablehnung gefordert ist, Fragen also nur mit \u201cJa\u201c oder mit \u201eNein\u201c beantwort werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Ich frage mich allerdings, ob so ein pauschales Urteil \u00fcberhaupt der Komplexit\u00e4t des Sachverhalts angemessen ist.<\/p>\n

Parteifunktion\u00e4r Wilhelm Hogrefe schlug nach der Anh\u00f6rung der \u201eFachleute\u201c in Kirchlinteln eine Landkreis-\u00fcbergreifende Unterschriftensammlung mit dem Ziel vor: \u201eDer Schutzstatus des Wolfes soll fallen\u201c.<\/p>\n

Auch diese Absicht l\u00e4sst sich scheinbar simpel mit einem \u201eJa\u201c unterst\u00fctzen oder mit einem \u201eNein\u201c beantworten. Man unterschreibt auf der Liste oder eben auch nicht (wie \u00fcbrigens die 70.000 auch). Ich bin sehr gespannt, wie das Ergebnis dieser neuen Unterschriftensammlung ausfallen wird und wer letztlich der Einladung zur Unterschrift \u00fcberhaupt folgen kann!<\/p>\n

99% sind ein beeindruckendes Quorum! 70.000 Unterschriften allerdings auch!<\/p>\n

Ich versuche nicht, diese 99% anzuzweifeln. Dazu gibt es keinen Grund. Ich suche nur nach Erkl\u00e4rungen daf\u00fcr, wie es spontan zu so einer gro\u00dfen \u00dcbereinstimmung kommen konnte. Ein breit getragenes gesellschaftliches Stimmungsbild dar\u00fcber, wie es „auf dem Lande“ aussieht, ergibt sich aus dem Abstimmungsergebnis in Kirchlinteln f\u00fcr mich jedoch nicht. Denn es braucht schon einen besonderen Charakter, um sich spontan der \u00fcberw\u00e4ltigenden „Psychologie der Massen“ entziehen zu k\u00f6nnen. Siehe dazu Gustave le Bon….und dann wirkt noch die „Filterblase“!<\/p>\n

Herzlichst<\/p>\n

Ihr<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler
\n\"\"<\/p>\n

P.S.: Mal au\u00dferhalb der eben genannten Filterblase: <\/strong>Im Jahr 2014 gab es Medienberichten zufolge 10.200 Unf\u00e4lle mit Rindern, vier davon t\u00f6dlich (*3). Ich male mir gerade in Gedanken aus, zu welchem Abstimmungsergebnis der selbe Personenkreis kommen w\u00fcrde, wenn man eine gleichartige Veranstaltung zum Thema \u201eGef\u00e4hrliche Rinder \u2013 was ist zu tun?\u201c organisieren w\u00fcrde… Aber das ist nur (m)ein Gedankenspiel…<\/p>\n

 <\/p>\n

Quellen:<\/em><\/span><\/p>\n

(*1) CDU Kirchlinteln, www.cdu-kirchlinteln.de, Beitrag vom 09.03.2016: „Den Wolf wollen wir hier nicht“abgerufen am 15.03.2016, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

(*2) NDR, www.ndr.de, Beitrag vom 11.11.2015: CDU fordert:“Wolf muss erschossen werden“, abgerufen am 15.03.2016, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

(*3) Die Welt, www.welt.de, Beitrag vom 05.01.2015: „Mehr Tote durch K\u00fche als durch Wei\u00dfe Haie“, abgerufen am 15.03.2016, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n