{"id":2851,"date":"2016-03-21T22:53:49","date_gmt":"2016-03-21T20:53:49","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=2851"},"modified":"2018-05-05T14:27:29","modified_gmt":"2018-05-05T12:27:29","slug":"zweifelhafte-forderung-regulierung-der-wolfsbestaende","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=2851","title":{"rendered":"Zweifelhafte Forderung: Regulierung der Wolfsbest\u00e4nde"},"content":{"rendered":"

Es ist ja gerade nicht viel los an der \u201eWolfsfront\u201c. Die einen bauen sich vermutlich gerade ihre Osternester, w\u00e4hrend die anderen an ihren Wurfh\u00f6hlen arbeiten.<\/strong> Deshalb sei ein kurzer Blick zur\u00fcck gestattet. Nicht nur Politiker fordern gerne mal eine m\u00f6glichst fr\u00fchzeitige \u201eRegulierung\u201c der Wolfsbest\u00e4nde.<\/p>\n

So zum Beispiel der nieders\u00e4chsische Landespolitiker Angermann. Er verlangte in einer Plenarsitzung im Februar mit Hilfe des Arguments, \u201edass aus einem Wolfspaar in 10 Jahren \u00fcber 1.000 Nachkommen erwachsen k\u00f6nnen\u201c eine \u201eM\u00f6glichkeit der Wolfsregulierung\u201c.<\/p>\n

Der bevorzugte Weg dahin – so der \u00fcbliche Vorschlag – sind die Herabstufung des Schutzstatus des Beutegreifers im Anhang der FFH-Richtlinie und die \u00dcbernahme der W\u00f6lfe in das Jagdrecht.<\/p>\n

Doch so fehlerhaft es sein kann, die Populationsentwicklung der W\u00f6lfe mit Hilfe einfacher mathematischer Methoden in die Zukunft zu projizieren, so leicht kann man sich auch bei den entsprechenden Empfehlungen irren.<\/p>\n

Denn es l\u00e4sst sich heute noch gar nicht seri\u00f6s absch\u00e4tzen, ob W\u00f6lfe tats\u00e4chlich einer Regulierung bed\u00fcrfen.<\/p>\n

Wandernde W\u00f6lfe<\/strong><\/h4>\n

Jetzt im Fr\u00fchjahr zeigt sich immer wieder: W\u00f6lfe tauchen irgendwo auf, werden von Fotofallen fotografiert oder anhand von Rissen identifiziert und \u2026wandern nicht selten einfach weiter.<\/p>\n

Vielleicht tun sie dass, weil sie keinen passenden Partner finden, vielleicht aber auch, weil sich die jeweilige Landschaft schlichtweg nicht als Lebensraum eignet. Wir wissen es nicht.<\/p>\n

An der Zahl der geeigneten Beutetiere zumindest d\u00fcrfte das Weiterwandern nicht liegen. Die gibt es in Deutschland \u00fcberall zuhauf.<\/p>\n

Vor genau einem Jahr zeigte der so bezeichnete \u201enieders\u00e4chsische Wanderwolf\u201c in bemerkenswerter Weise dieses Verhalten. Von Ende Februar bis Mitte April zog er in halb Niedersachsen umher. F\u00fcnf Tage und N\u00e4chte lang lief er sogar durch die benachbarten Niederlande bis zur Nordseek\u00fcste, bevor er schlie\u00dflich Mitte April n\u00f6rdlich von Hannover von einem Kraftfahrzeug erfasst und get\u00f6tet wurde.<\/p>\n

Was ihn zu dieser langen Wanderung veranlasste, kann nur vermutet werden. Es bleibt festzustellen: Es k\u00f6nnen \u00fcberall in Deutschland (und auch in Holland ;-)) jederzeit W\u00f6lfe auftauchen. Ob sie allerdings auch bleiben, wei\u00df im Vorhinein niemand.<\/p>\n

Insofern mag man einer weiteren Forderung des Politikers Angermann durchaus wohlwollend Geh\u00f6r schenken. Er wies in derselben Sitzung darauf hin, dass die Pr\u00e4ventionsunterst\u00fctzung \u00fcberall im Lande und nicht nur innerhalb der F\u00f6rderkulisse m\u00f6glich sein muss und ferner auf Hobbytierhalter ausgeweitet werden sollte. N\u00f6tig w\u00e4re dazu allerdings die \u00dcberarbeitung der Wolfsrichtlinie.<\/p>\n

Der Grund allerdings, warum er bereits heute die Regulierung der Wolfsbest\u00e4nde fordert \u2013 und zwar bevor \u00fcberhaupt klar ist, ob die in der FFH-Richtlinie geforderten 1.000 erwachsene W\u00f6lfe der zentraleurop\u00e4ischen Tieflandpopulation im gemeinsamen deutsch-polnischen Siedlungsgebiet jemals erreicht werden – , d\u00fcrfte ausschlie\u00dflich in einer \u2013 aus meiner Sicht \u2013 zu simplen und einseitigen Auslegung der vorliegenden Fakten liegen.<\/p>\n

Auch nicht zu vergessen: Selbst wenn die jetzige Opposition in Niedersachsen in der Regierungsverantwortung w\u00e4re, d\u00fcrfte auch ihr Gestaltungsspielraum hinsichtlich des Wolfsmanagements aufgrund der europ\u00e4ischen Rahmengesetzgebung einigerma\u00dfen begrenzt sein.<\/p>\n

Einen Spielraum zur Verbesserung der Pr\u00e4ventionsbedingungen gibt es in den einzelnen Bundesl\u00e4ndern jedoch durchaus.<\/p>\n

Und der sollte in der Tat im Sinne der potenziell Betroffenen genutzt werden!<\/p>\n

Herzlichst<\/p>\n

Ihr<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler
\n\"\"<\/p>\n

\n

(P.S.: Auch die \u201epolemischen\u201c Versuche einiger Interessensvertreter, eine \u201etragbare\u201c H\u00f6chstzahl an W\u00f6lfen<\/em> regional festzulegen, basiert meines Erachtens auf eine v\u00f6llige Fehleinsch\u00e4tzung des nat\u00fcrlichen Wolfsverhaltens. Bei unzureichenden Herdenschutzma\u00dfnahmen kann bereits ein einzelner Wolf f\u00fcr Nutztierhalter „unertr\u00e4glich“ werden, da er sich st\u00e4ndig \u201eeingeladen\u201c f\u00fchlen muss\u2026 Deshalb gilt auch hier das eben Gesagte, n\u00e4mlich dass der oben beschriebene Gestaltungsspielraum der L\u00e4nder bei der Optimierung der Pr\u00e4ventionsbedingungen f\u00fcr Herdenschutzma\u00dfnahmen im Sinne potenziell Betroffener ausgenutzt werden sollte.) <\/em><\/p>\n

 <\/p>\n