{"id":2997,"date":"2016-04-06T08:06:38","date_gmt":"2016-04-06T06:06:38","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=2997"},"modified":"2018-05-05T14:25:37","modified_gmt":"2018-05-05T12:25:37","slug":"orthodoxe-naturschuetzer-oder-orthodoxe-waidmaenner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=2997","title":{"rendered":"Orthodoxe Natursch\u00fctzer oder orthodoxe Waidm\u00e4nner?"},"content":{"rendered":"

\u201eSchade, dass man nicht \u00fcberall dabei sein kann und in diesem Fall auch darf\u201c, dachte ich noch, als ich aus der \u201eaz-online\u201c erfuhr, dass der altehrw\u00fcrdige Vorsitzende der Gesellschaft f\u00fcr Wildtier- und Jagdforschung aus Halle, Prof. Dr. Michael Stubbe, einen Vortrag bei den Stendaler J\u00e4gern hielt.<\/strong><\/p>\n

Die f\u00fcr den Wolf verantwortlichen \u201eHerrschaften\u201c seien noch nicht aufgewacht, ihn sch\u00fctzende Natursch\u00fctzer seien \u201eorthodox\u201c und auch an den \u201esogenannten Wolfsberatern\u201c \u2013 so schildert es die Zeitung (*1) \u2013 lie\u00df er kaum ein gutes Haar.<\/p>\n

Gegen den \u201ereinen \u00d6kologismus\u201c, den er sehe, gelte es deshalb \u201eanzutreten\u201c. Der Wolf sei ein gef\u00e4hrlicher Konkurrent der Menschen, wo er \u201eBoden gewinne, verl\u00f6ren die Waidm\u00e4nner.\u201c<\/p>\n

Mit der Forderung Stubbes, dass der Wolfs ins Jagdrecht geh\u00f6re, rannte er scheinbar bei seiner Zuh\u00f6rerschaft an diesem Abend \u2013 J\u00e4gern \u2013 offene T\u00fcren ein. Der Wolfsschutz koste ihm zu viel Geld. Geld, das zu Ungunsten anderer Arten, z.B. Wiesenbr\u00fcter oder Gro\u00dftrappen, ausgegeben werde.<\/p>\n

Kommentar<\/strong><\/h4>\n

Der Applaus war Stubbe an diesem Abend gewiss sicher. Anders w\u00e4re es vermutlich gewesen, h\u00e4tte er gegenteilig argumentiert.<\/p>\n

Das Wort \u201eJagdforschung\u201c ist Bestandteil des Vereinsnamens, den Stubbe repr\u00e4sentiert. Zitiert werden von der \u201eaz-online\u201c allerdings \u00fcberwiegend pers\u00f6nliche Meinungs\u00e4u\u00dferungen, weniger wissenschaftliche Fakten.<\/p>\n

Was mich erstaunt: Wenn alle anderen scheinbar falsch liegen, die \u201eHerrschaften\u201c noch schlafen, die Natursch\u00fctzer den Menschen Sand in den Augen streuen, die Wolfsberater nichts taugen und jemand f\u00fcr sich und seine \u201ePeergroup\u201c eine v\u00f6llig andere Wahrheit beansprucht, welches Wahrnehmungsdefizit wird dann augenscheinlich sichtbar? K\u00f6nnten die Dinge nicht vielleicht auch genau andersherum liegen?<\/p>\n

Outet man sich vielleicht sogar selbst gerade als \u201eorthodoxer Waidmann\u201c?<\/p>\n

Wie ist es denn zu erkl\u00e4ren, dass Generationen renommierterer Wildtierforscher aus aller Welt durchaus zu anderen Erkenntnissen als Stubbe kommen? Erkenntnisse aktueller Wildtierforschung kann ich in dem Artikel kaum erkennen, zumindest werden sie mit Ausnahme einer Bestandsprognose f\u00fcr das Jahr 2016 nicht zitiert.<\/p>\n

Der Vorsitzende der Gesellschaft f\u00fcr Wildtier- und Jagdforschung h\u00e4tte gut daran getan, f\u00fcr ein vollst\u00e4ndiges Bild von Isegrim die gesamte objektive Breite an Forschungsergebnissen an diesem Abend vorzustellen. Es gibt davon mehr als genug. Stattdessen lie\u00df er sich augenscheinlich dazu hinrei\u00dfen, zu polemisieren.<\/p>\n

\u201eWenn Dein einziges Werkzeug ein Hammer ist, wirst Du jedes Problem als Nagel betrachten\u201c, schrieb Mark Twain einst.<\/p>\n

Ich selbst bezweifle nicht, dass die Jagd im traditionellen Sinne im modernen Wolfsmanagement auch weiterhin irgendein \u201eTeil des Spiels\u201c sein wird, habe aber berechtigte Zweifel daran, dass sie auch ein ma\u00dfgeblicher Teil einer langfristigen L\u00f6sung sein wird.<\/p>\n

Meine Zweifel wurden durch diesen Presseartikel nicht ausger\u00e4umt!<\/p>\n

Herzlichst<\/p>\n

Ihr<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler
\n\"\"<\/p>\n

\n

Quelle: (*1) az-online, www.az-online.de, Artikel: „Wolf ist gef\u00e4hrlicher Konkurrent“ vom 04.04.2016, abgerufen am 05.04.2016, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n