{"id":3015,"date":"2016-04-09T13:14:33","date_gmt":"2016-04-09T11:14:33","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=3015"},"modified":"2018-05-05T14:26:02","modified_gmt":"2018-05-05T12:26:02","slug":"sachsen-anhalt-wolfsbeauftragte-streiten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=3015","title":{"rendered":"Sachsen-Anhalt: Wolfsbeauftragte streiten"},"content":{"rendered":"

\u201eWolfsbeauftragte, die die Zusammenh\u00e4nge f\u00fcr das Monitoring \u201edilettantisch interpretieren und die Bev\u00f6lkerung unterschwellig verunsichern\u201c, w\u00fcrden der J\u00e4gerschaft eher einen \u201eB\u00e4rendienst erweisen\u201c, meint Horst Schulze, Leiter der Bundesforsten Tangerh\u00fctte-Hirschbergen in Sachsen-Anhalt.<\/strong><\/p>\n

Er empfinde es als \u201eziemlich gewagt, um es noch gem\u00e4\u00dfigt auszudr\u00fccken\u201c, dass seitens eines Wolfsbeauftragten die offiziellen Zahlenangaben infrage gestellt und \u201egesch\u00f6nte, niedrige Zahlen\u201c unterstellt werden. Die Motivation dazu k\u00f6nne man nur ahnen\u201c, kommentiert Schulze – selbst Wolfsbeauftragter \u2013 k\u00fcrzlich in der \u201eVolksstimme\u201c (*1).<\/p>\n

Der Hintergrund: Einige Tage zuvor wurde im selben Blatt berichtet, dass der Wolfsbeauftragte Eckhard Wegwarth aus Kl\u00f6tze die offiziellen Wolfszahlen des Landes Sachsen-Anhalt \u00f6ffentlich anzweifelte. Sie w\u00fcrden \u201eabsichtlich klein gehalten.\u201c (*2)<\/p>\n

Kommentar:<\/strong><\/h4>\n

So mancher wird sich der Wirkung des gedruckten Wortes wohl erst vollumf\u00e4nglich bewusst, nachdem er bereits medienwirksam munter drauflos spekuliert hat. Oft vermutlich erst, wenn sich tats\u00e4chlich Widerstand regt.<\/p>\n

In diesem Fall d\u00fcrfte Eckhard Wegwarth nicht nur den Ruf der J\u00e4gerschaft und der ehrenamtlichen Wolfsbeauftragten in Mitleidenschaft gezogen, sondern vermutlich auch sich selbst einen B\u00e4rendienst erwiesen haben.<\/p>\n

Es ist Horst Schulze anzurechnen, dass er \u00f6ffentlich dazu Stellung bezieht und die Dinge beim Namen nennt. Zu oft bleiben vergleichbare Unterstellungen und waghalsige Spekulationen n\u00e4mlich unkommentiert und tragen so ma\u00dfgeblich dazu bei, die Bev\u00f6lkerung tats\u00e4chlich unterschwellig zu verunsichern.<\/p>\n

W\u00f6lfe sind nun einmal kaum f\u00fcr positive Schlagzeilen gut. Deshalb braucht diese streng gesch\u00fctzte Tierart jeglichen fachlichen und sachkundigen Beistand und keinerlei Polemik.<\/p>\n

Das gilt auch f\u00fcr \u00c4u\u00dferungen anderer „Experten“, wie zum Beispiel f\u00fcr die des Prof. Dr. Stubbe k\u00fcrzlich (hier der Link!<\/a>)<\/span>. Seine Anmerkung, \u201edas M\u00e4rchen von Rotk\u00e4ppchen und dem b\u00f6sen Wolf m\u00fcsse alles andere als umgeschrieben werden\u201c, das er gegen\u00fcber Stendaler J\u00e4gern \u00e4u\u00dferte, d\u00fcrfte ebenso ins Reich der Fabeln geh\u00f6ren, wie seine Ansicht, der Wolf sei ein \u201egef\u00e4hrlicher Konkurrent des Menschen\u201c. Bereits eine Zeile sp\u00e4ter wird er dann konkreter: \u201eWo der R\u00e4uber an Boden gewinnt, verliert der Waidmann\u201c.<\/p>\n

Wo der Wolf an Boden gewinnt, wird die Glaubw\u00fcrdigkeit der Naturschutzverb\u00e4nde auf die Probe gestellt, m\u00f6chte man erg\u00e4nzen. Der gr\u00f6\u00dfte deutsche Jagdverband ist ein solcher anerkannter Naturschutzverband. Ein anderer dieser Naturschutzverb\u00e4nde, der NABU, behauptet selbstbewusst: \u201eRotk\u00e4ppchen l\u00fcgt\u201c!<\/p>\n

\u201eEs ist fast unm\u00f6glich, die Fackel der Wahrheit durchs Gedr\u00e4nge zu tragen, ohne jemandem den Bart zu sengen.\u201c<\/em><\/strong><\/p>\n

(Georg Christoph Lichtenberg, (1742 – 1799), deutscher Physiker)<\/em><\/p>\n

Herzlichst<\/p>\n

Ihr<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler
\n\"\"<\/p>\n

Quellen:<\/em><\/span><\/p>\n

(*1) Volksstimme, www.volksstimme.de, Artikel: „B\u00e4rendienst f\u00fcr J\u00e4gerschaft“ vom 7.4.2016, abgerufen am 9.4.2016, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

(*2) Volksstimme, www.volksstimme.de, Artikel: „Situation beim Wolf ist brisant“ vom 31.3.2016, abgerufen am 9.4.2016, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n