{"id":3043,"date":"2016-04-12T14:07:59","date_gmt":"2016-04-12T12:07:59","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=3043"},"modified":"2018-05-05T14:26:33","modified_gmt":"2018-05-05T12:26:33","slug":"werden-in-nrw-auffaellige-woelfe-kuenftig-frueher-entfernt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=3043","title":{"rendered":"Werden in NRW auff\u00e4llige W\u00f6lfe k\u00fcnftig fr\u00fcher entfernt?"},"content":{"rendered":"

Nun hat auch das bisherige \u201eWolfserwartungsland\u201c Nordrhein-Westfalen seinen Wolfsmanagementplan.<\/strong> Zwar handelt dieser \u201eHandlungsleitfaden\u201c vorerst ausschlie\u00dflich vom \u201eAuftauchen einzelner W\u00f6lfe\u201c, dennoch gibt er erste Hinweise darauf, wie mit den R\u00fcckkehrern in NRW k\u00fcnftig umgegangen werden soll, wer also welche beh\u00f6rdliche Zust\u00e4ndigkeit hat und wie mit den W\u00f6lfen im Einzelfall verfahren werden soll.<\/p>\n

Ein besonderer Blick gilt \u00fcblicherweise der Einsch\u00e4tzung, ab wann ein Wolf als \u201eauff\u00e4llig\u201c zu betrachten ist oder was eigentlich \u201enormales\u201c Wolfsverhalten ist. Dar\u00fcber wird \u2013 wie j\u00fcngst h\u00e4ufig in Niedersachsen \u2013 immer wieder gestritten. In dem neuen Papier ist dazu folgendes zu lesen:<\/p>\n

\u201eW\u00f6lfe leben bereits heute in Teilen Deutschlands in direkter N\u00e4he zum Menschen. Es geh\u00f6rt zum normalen Verhalten, dass sich W\u00f6lfe\u00a0 auch\u00a0 tags\u00fcber von bewohnten Geb\u00e4uden aus beobachten\u00a0 lassen. Nachts k\u00f6nnen gelegentlich D\u00f6rfer durchquert werden. Die Erfahrungen v.a. aus Sachsen und Brandenburg zeigen, dass hieraus in der Regel keine Gef\u00e4hrdung des Menschen resultiert. Sch\u00e4den durch W\u00f6lfe an Haus- und Nutztieren k\u00f6nnen durch Pr\u00e4ventionsma\u00dfnahmen erfolgreich begrenzt werden. Das T\u00f6ten von Wild- wie Haustieren ist dabei nicht als aggressive Handlung zu verstehen: es dient dem Nahrungserwerb.<\/strong> Trotzdem gibt es gelegentlich W\u00f6lfe, die\u00a0 ein\u00a0 davon\u00a0 abweichendes\u00a0 Verhalten\u00a0 zeigen\u00a0 und\u00a0 deswegen\u00a0 dem\u00a0 Menschen\u00a0 besondere\u00a0 Probleme bereiten. <\/em><\/p>\n

Unter auff\u00e4lligen W\u00f6lfen werden Tiere verstanden, die dreistes Verhalten aufweisen, das zur Gef\u00e4hrdung eines Menschen f\u00fchren kann. Auch notorisches Verhalten (z.B. wenn ein Wolf sich selbst durch Pr\u00e4ventionsma\u00dfnahmen nicht vergr\u00e4men l\u00e4sst), das zu Akzeptanzverlust f\u00fchren kann und damit der gesamten Wolfspopulation schadet, wird hierunter verstanden. Ein auff\u00e4lliges Verhalten bedeutet fast immer, dass unerw\u00fcnschtes Verhalten wiederholt und teilweise auch mit steigender Intensit\u00e4t gezeigt wird. <\/em><\/p>\n

Verursachen W\u00f6lfe in Gegenden mit schlechtem Schutz der Nutztiere hohe Sch\u00e4den, l\u00e4sst allein dies nicht auf auff\u00e4llige W\u00f6lfe schlie\u00dfen. Sie verhalten sich ganz normal am \u201egedeckten Tisch\u201c.<\/em> <\/strong>(*1)\u201c<\/p>\n

Etwas restriktiver l\u00e4sst sich das Ganze dann bewerten, wenn man sich in dem Managementplan den Punkt \u201eProblemw\u00f6lfe\u201c<\/strong> etwas genauer ansieht. Zwar weist man eindr\u00fccklich darauf hin, dass man sich bei den exemplarischen Handlungsempfehlungen an das im Jahr 2007 von Ilka Reinhardt und Gesa Kluth erstellte BfN-Skrit 201 \u201eLeben mit W\u00f6lfen\u201c \u00a0sowie dem \u201eBericht des Bundesministeriums f\u00fcr Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit zur Lebensweise, zum Status und zum Management des Wolfes (Canis lupus) in Deutschland aus dem November 2015 (BmUNBR)\u201c anlehnt, man scheint dennoch schneller als anderswo gewillt zu sein, W\u00f6lfe zu \u201eentfernen\u201c.<\/p>\n

Lautet im BfN-Skript noch die Handlungsempfehlung f\u00fcr den Fall, dass ein Wolf sich mehrfach Menschen mit Hunden n\u00e4hert und dabei aggressiv auf die Hunde reagiert, man solle ihn \u201em\u00f6glichst im Anfangsstadium besendern und negativ konditionieren\u201c und erst \u201ebei Nichterfolg entfernen\u201c(*2), so lautet die entsprechende Handlungsempfehlung f\u00fcr vergleichbare F\u00e4lle in NRW nun f\u00fcr diesen Fall einsilbig \u201eEntfernen\u201c.<\/p>\n

Sollten einzelne W\u00f6lfe gelernt haben, dass Hunde eine einfache Beute sind, so empfehlen Reinhardt und Kluth die \u201eHunde, wenn m\u00f6glich zu sch\u00fctzen\u201c und erst bei \u201eNichterfolg – soweit der Populationsstatus der W\u00f6lfe dies erlaubt – die Entfernung\u201c des entsprechenden Wolfes.<\/p>\n

In Nordrhein-Westfalen hei\u00dft die Empfehlung abermals lapidar \u201eEntfernen\u201c.<\/p>\n

In dem entsprechenden BmUNBR- Bericht wird dar\u00fcber hinaus wieder etwas anders klassifiziert und argumentiert.<\/p>\n

Auch wenn zu erwarten ist, dass man sich seitens des Landes NRW bei vermeintlichen Problemf\u00e4llen \u00a0– \u00e4hnlich wie zuletzt in Niedersachsen – zuerst an die neue Wolfs- Beratungs- und Dokumentationsstelle des Bundes wenden wird, um Rat zu erfragen, liegt hier vermutlich ein \u201eSprengsatz\u201c verborgen, der\u00a0 – wenn es erst einmal so weit ist –\u00a0 zu weitreichenden Irritationen und vielleicht auch zu vielf\u00e4ltigen politischen Diskussionen f\u00fchren kann.<\/p>\n

Sp\u00e4testens dann werden erneut die Stimmen laut, die bereits seit l\u00e4ngerer Zeit eine bundesweite Vereinheitlichung des Wolfsmanagementrahmens fordern.<\/p>\n

Eine Aktualisierung des BfN-Skrit 201 \u201eLeben mit W\u00f6lfen\u201c\u00a0 aus dem Jahr 2007 wurde von mir bereits an anderer Stelle gefordert. Sie erscheint l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4llig. Damals sprachen wir noch von zwei Wolfsrudeln und einigen vereinzelten W\u00f6lfen. In ganz Deutschland wohlgemerkt!<\/p>\n

Eine bundesweite \u201eHarmonisierung\u201c der Handlungsempfehlungen in den Managementpl\u00e4nen ist dar\u00fcber hinaus empfehlenswert, um weitreichende Irritationen in Politik und Gesellschaft zu vermeiden. Ich verweise an dieser Stelle abermals auf den noch ausstehenden \u201eReaktions- und Notfallplan“, wie ihn der Linnell-Report (auch \u201eNINA-Studie\u201c genannt) bereits Anfang des Jahrtausends vorschlug. Auch er k\u00f6nnte \u00fcbrigens bei einer \u00dcberarbeitung des Handlungskonzepts \u201eLeben mit W\u00f6lfen\u201c erstmals mit ausgearbeitet werden.<\/p>\n

Herzlichst<\/p>\n

Ihr<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler
\n\"\"<\/p>\n

\n

Quellen:\u00a0 <\/em><\/p>\n

(*1) Landesamt f\u00fcr Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen: „Wolfsmanagementplan f\u00fcr NRW – Handlungsleitfaden f\u00fcr das Auftauchen einzelner W\u00f6lfe“, Recklinghausen 2016, Seite 26 ff., hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

(*2) Ilka Reinhardt und Gesa Kluth: „Leben mit W\u00f6lfen – Leitfaden f\u00fcr den Umgang mit einer konflikttr\u00e4chtigen Tierart in Deutschland, BfN-Skripten 201, 2007, Seite 114 ff., hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n