{"id":3085,"date":"2016-04-17T19:38:20","date_gmt":"2016-04-17T17:38:20","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=3085"},"modified":"2016-04-17T19:50:02","modified_gmt":"2016-04-17T17:50:02","slug":"jagd-auf-woelfe-nur-eine-frage-der-zeit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=3085","title":{"rendered":"Jagd auf W\u00f6lfe nur eine Frage der Zeit?"},"content":{"rendered":"

Offen wollte er sich nicht mit den Wolfsfreunden anlegen und deshalb hielt sich L\u00fcchow-Dannenbergs Kreisj\u00e4germeister Gebhard Sch\u00fcssler beim Thema Wolf bedeckt, als er der J\u00e4gerschaft den letztj\u00e4hrigen Streckenbericht pr\u00e4sentierte.<\/strong><\/p>\n

Gleichzeitig zeigte er dabei ein Bild eines Muffel-Widders. Daneben stand \u201eIch muss gehen \u2013 der Wolf kommt\u201c.<\/p>\n

Sch\u00fcssler hielt sich also bedeckt. Aus Furcht vor einem m\u00f6glichen Proteststurm der Wolfsfreunde, hei\u00dft es. Oder sogar Schlimmeres.<\/p>\n

So beschreibt es die \u201eaz-online.de\u201c in einem Bericht am 17. April \u00fcber eine J\u00e4gerschafts-Veranstaltung in L\u00fcchow-Dannenberg. (*1)<\/p>\n

Kommentar:<\/strong><\/h4>\n

Das ist die eigentliche und h\u00f6chst bedenkliche Botschaft des Artikels: Jemand traut sich nicht, seine Meinung offen auszusprechen, weil er daraufhin bedrohliche Reaktionen Andersdenkender f\u00fcrchtet.<\/p>\n

Berechtigt oder unberechtigt?<\/p>\n

Egal!<\/p>\n

Bedenklich? Allemal!<\/p>\n

Gerade an Tagen wie diesen sollte es darum gehen, den gesellschaftlichen Stellenwert der Meinungsfreiheit nicht nur wertzusch\u00e4tzen, sondern offensiv zu verteidigen und angstfrei zu leben.<\/p>\n

Die Reaktionen auf seine ge\u00e4u\u00dferte Meinung muss man einfach aushalten. Das erfordert vielleicht etwas Mut, allerdings wird erst so\u00a0 – durch Widerspruch – ein ernsthafter demokratischer und sachlicher Diskurs m\u00f6glich.<\/p>\n

Nur der Respekt sollte dabei nicht auf der Strecke bleiben. Ein gewisser Herr B\u00f6hmermann l\u00e4sst gr\u00fc\u00dfen.<\/p>\n

Landtagsabgeordnete werden deutlicher<\/strong><\/h4>\n

Etwas weniger zur\u00fcckhaltend und entsprechend deutlicher als Gebhard Sch\u00fcssler war an diesem Abend der nieders\u00e4chsische Landtagsabgeordnete und agrarpolitische Sprecher der CDU-Fraktion Helmut Dammann-Tamke.<\/p>\n

Er warnte, wenn die Wachstumsprognosen der Wolfspopulation stimmten, g\u00e4be es im Jahr 2025 rund 4500 W\u00f6lfe in Deutschland. Seine Fantasie reiche nicht, dass die Bev\u00f6lkerung auf dem Land das akzeptiere. Deshalb m\u00fcsse gegengesteuert werden.<\/p>\n

Ich meine: Wenn die Prognosen einiger Wahlforschungsinstitute stimmen und sich die Zustimmung zu den gro\u00dfen Volksparteien in der gleichen Geschwindigkeit wie zuletzt verringert, dann d\u00fcrfte es im Jahr 2025 gar keine Volksparteien mehr in Deutschland geben.<\/p>\n

Weder die eine noch die andere dieser Aussagen kann als seri\u00f6se Prognose gelten, denn weder so noch so wird es aller Voraussicht nach kommen.<\/p>\n

CDU-Landtagsabgeordnete Karin Bertholdes-Sandrock wurde dann gleichsam noch etwas deutlicher als ihr Kollege Damman-Tamke, der das Wort \u201eAbschuss\u201c \u00fcbrigens vermied.<\/p>\n

Die Aufnahme des Wolfes ins Jagdrecht sei nur eine Frage der Zeit, meinte sie. Die R\u00fcckkehr des Wolfes habe durchaus ihren Reiz. Jedoch nur, wenn sie kontrolliert stattfinde, wenn man sie also begrenze, so die Politikerin.<\/p>\n

Davon jedoch war bei der Abstimmung im nieders\u00e4chsischen Landtag Mitte letzter Woche pl\u00f6tzlich keine Rede mehr.<\/p>\n

Die CDU votierte gegen den Antrag der FDP, den Wolf in das nieders\u00e4chsische Jagdrecht aufzunehmen.<\/p>\n

Die pers\u00f6nliche Meinungsfreiheit ist halt das eine, der politische Fraktionszwang scheinbar jedoch etwas ganz anderes.<\/p>\n

Einige L\u00fcchow-Dannenberger d\u00fcrften sich verwundert die Augen gerieben haben.<\/p>\n

Herzlichst<\/p>\n

Ihr<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler
\n\"\"<\/p>\n

\n

(Quelle: (*1) az-online.de, www.az-online.de, Artikel vom 17.04.2016: „Wolfsjagd – nur eine Zeitfrage?“, abgerufen am 17.04.2016, hier der Link!)<\/a><\/span><\/em><\/p>\n