{"id":3098,"date":"2016-04-20T09:16:08","date_gmt":"2016-04-20T07:16:08","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=3098"},"modified":"2018-05-05T14:26:07","modified_gmt":"2018-05-05T12:26:07","slug":"strenger-wolfschutz-nicht-ueber-jahrzehnte-moeglich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=3098","title":{"rendered":"Strenger Wolfschutz nicht \u00fcber Jahrzehnte m\u00f6glich?"},"content":{"rendered":"

Ich mag es, wenn Menschen ihrer Berufung folgen und dadurch eine gewisse Zufriedenheit und Leidenschaft bei ihrer Berufsaus\u00fcbung ausstrahlen.<\/strong> Fast bewundernswert finde ich es sogar, wenn sie nach einer beruflichen \u201eIrrfahrt\u201c das Ruder noch einmal herumrei\u00dfen, um am Ende ihr berufliches Gl\u00fcck zu finden.<\/p>\n

Nicht wenige der heute mehr oder weniger anerkannten Wolfsexperten haben das so getan. G\u00fcnther Bloch, fr\u00fcher Hundetrainer, Elli H. Radinger, ehemalige Rechtsanw\u00e4ltin aber auch Frank Fass, fr\u00fcher einmal Luft- und Raumfahrttechnik-Ingenieur, heute Betreiber eines Wolfcenters, geh\u00f6ren zu diesem Personenkreis.<\/p>\n

\u201eEinem Ingenieur ist nichts zu schw\u00f6r\u201c, hei\u00dft es im Volksmund. Und doch offenbart diese Volksweisheit hin und wieder ihre Grenzen, auch wenn der Grenzverlauf manchmal unsichtbar bleibt.<\/p>\n

Als gefragter Wolfsfachmann h\u00e4lt Frank Fass regelm\u00e4\u00dfig Vortr\u00e4ge, zuletzt in Str\u00f6hen im Europ\u00e4ischen Fachzentrum Moor vor gro\u00dfem Publikum. So berichtet es die \u201eMK-Kreiszeitung.de\u201c auf ihrer Webseite. (*1)<\/p>\n

F\u00fcr Zeitungsredakteure ist es ja nicht immer leicht, die Inhalte eines solchen Vortrags in wenigen Zeilen zusammenzufassen. H\u00e4ufig beschr\u00e4nken sie sich deshalb auf die wichtigsten Kernaussagen und ich unterstelle dem Verfasser Gerhard Scheland einmal, dass er es genauso gemacht hat.<\/p>\n

Demnach gab Frank Fass in Str\u00f6hen zu bedenken, \u201edass der strenge Schutz nicht \u00fcber Jahrzehnte aufrecht erhalten werden kann\u201c.<\/p>\n

Es geht nat\u00fcrlich um den deutschen Wolf. Und indirekt auch um die westpolnischen Exemplare, weil beide Teilpopulationen zusammen die so genannte zentraleurop\u00e4ische Tieflandpopulation, oder anders, die mitteleurop\u00e4ische Flachlandpopulation ergeben.<\/p>\n

Warum eigentlich nicht?, m\u00f6chte man hier nachfragen. Es wird dem Vortragenden nicht entgangen sein, dass der strenge Schutz der W\u00f6lfe schon lange Jahre existiert und ob wir jemals die f\u00fcr eine Lockerung des Schutzstatus erforderlichen 1000 erwachsenen W\u00f6lfe in der benannten Wolfspopulation haben werden, kann zu diesem Zeitpunkt eigentlich noch keiner wissen. Unwahrscheinlich ist es dennoch nicht.<\/p>\n

Aus anderen Presseberichten \u00fcber ihn wei\u00df man, dass Fass nicht selten daraus schlie\u00dft, dass der Wolf fr\u00fcher oder sp\u00e4ter dem Jagdrecht unterstellt wird. F\u00fcr ihn als J\u00e4ger scheinbar eine unumg\u00e4ngliche Schlussfolgerung. Leider aber auch eine eindimensionale.<\/p>\n

F\u00fcr mich als Jagdscheininhaber klingt das eher unlogisch. Warum erkl\u00e4re ich sp\u00e4ter. Denn vorher m\u00f6chte ich noch auf die zweite zweifelhafte Aussage von Frank Fass zu sprechen kommen. Er pl\u00e4diert nach wie vor daf\u00fcr, die Goldenstedter W\u00f6lfin, der zahlreiche Nutztierrisse in Norddeutschland zur Last gelegt werden, \u201edurch autorisierte Personen zu erschie\u00dfen\u201c. In j\u00fcngster Zeit war diese W\u00f6lfin allerdings eher unauff\u00e4llig.<\/p>\n

Nun hat fast jeder eine Meinung zum Wolf. Das ist v\u00f6llig legitim. Derartige Diskussionen sind deshalb nicht selten h\u00f6chst emotional.<\/p>\n

Doch was ich im konkreten Fall bedenklich finde, ist die Eindimensionalit\u00e4t der Argumentation und die \u201ealternativlose\u201c Sichtweise von Frank Fass. Ich mag ihm das kaum vorwerfen, weil er vermutlich nicht wirklich aus seiner Haut raus kann.<\/p>\n

Als Ingenieur lernst du \u00fcberwiegend, auf der Basis linearer mathematisch-physikalischer Modelle ein hoffentlich professionelles und gutes Arbeitsergebnis zu errechnen und zu erreichen. Deutschlands Ingenieure geh\u00f6ren dabei nach wie vor zur Weltspitze.<\/p>\n

Management jedoch und so auch das Wolfsmanagement muss sich dadurch auszeichnen, dass es in Szenarien denkt. Und zwar in verschiedenen Szenarien. Woher ich das wei\u00df? Ich habe es selbst so gelernt und auch so praktiziert.<\/p>\n

Und deshalb kann man meines Erachtens nicht hingehen und st\u00e4ndig \u00f6ffentlich die fr\u00fchere oder sp\u00e4tere Bejagung und bereits heute die Aufweichung des Schutzstatus postulieren, nur weil einem nichts Besseres dazu einf\u00e4llt.<\/p>\n

Wenn ich diversen Wolfs- und Herdenschutzarbeitskreisen vorstehe und dadurch eine gewisse \u00f6ffentliche Reputation genie\u00dfe, dann sollte ich bei meiner Mission die diskutierten Szenarien in ihrer gesamten Bandbreite objektiv und nicht nur die eigene Sichtweise zu den Sachverhalten darstellten und bewerten. Es sei denn, ich verfolge einen politischen Auftrag.<\/p>\n

Die seri\u00f6sen Alternativszenarien liegen n\u00e4mlich auf der Hand und auch Frank Fass d\u00fcrften sie nicht unbekannt sein:<\/p>\n

    \n
  1. Wir wissen heute noch nicht, ab wann wir uns \u00fcber eine Schutzstatus\u00e4nderung beim Wolf k\u00fcmmern m\u00fcssen. Sobald wohl noch nicht. Wir sind n\u00e4mlich noch weit davon entfernt, 1.000 erwachsene Tiere in der deutsch- westpolnischen Population zu haben.<\/li>\n
  2. Einige Zeitgenossen \u2013 nicht selten die J\u00e4ger selbst\u2013 pl\u00e4dieren daf\u00fcr, den Wolf alsbald ins Jagdrecht aufzunehmen. Dagegen sprechen jedoch viele Argumente. Allen voran, dass das Jagdrecht in seiner heutigen Form kaum ein ernstzunehmendes Management der Wolfspopulation erm\u00f6glicht. Bezweifelt werden darf auch, ob es der richtige Weg ist, menschliche J\u00e4ger auf die gro\u00dfen Beutegreifer loszulassen. Bei den Beutetieren beider, von Wolf und Mensch – wie z. B. Rot-, Reh- und Damwild \u2013 sind sie n\u00e4mlich Konkurrenten.<\/li>\n
  3. Andere pl\u00e4dieren daf\u00fcr, f\u00fcr die gro\u00dfen deutschen Beutegreifer Wolf und Luchs ein eigenes, vom Jagdrecht unabh\u00e4ngiges nachhaltiges Management aufzusetzen. Und derzeit deutet vieles f\u00fcr den aufmerksamen Beobachter darauf hin, dass genau dieser Weg bereits beschritten wird.<\/li>\n<\/ol>\n

    Zuletzt noch ein Wort zur Goldenstedter W\u00f6lfin. Wenn ich wie Frank Fass Mitglied des Arbeitskreises Wolf in Niedersachsen w\u00e4re und dar\u00fcber hinaus noch einer Arbeitsgruppe Tierhalter angeh\u00f6ren w\u00fcrde, also Positionen bekleide, die \u00f6ffentliche Aufmerksamkeit genie\u00dfen und auch eine gewisse Einflussnahme erm\u00f6glichen, sollte ich \u2013 so mein Empfinden – meine Sicht- und \u00f6ffentliche Argumentationsweise mindestens auf die Vorgaben der Wolfsmanagementpl\u00e4ne und der EU-Richtlinien abstellen. Dort hei\u00dft es, dass W\u00f6lfe nur dann \u201eentnommen\u201c werden sollen, wenn vorher alle anderen M\u00f6glichkeiten ausgesch\u00f6pft wurden. So ist es aber bisher nicht.<\/p>\n

    Meiner Ansicht nach hat Frank Fass als \u201eMultifunktionsexperte\u201c und als Berater eines nieders\u00e4chsischen Ministeriums diese gesetzlich verankerten Regelungen in besonders vertrauensw\u00fcrdiger Weise nach au\u00dfen zu vertreten.<\/p>\n

    Warum also zweifelt er \u00f6ffentlich die vom Ministerium vorgesehenen Vergr\u00e4mungsma\u00dfnahmen an und warum pl\u00e4diert er f\u00fcr einen (vorzeitigen) Abschuss, anstatt die Goldenstedter W\u00f6lfin als Prototyp f\u00fcr neuartige und wirksame Herdenschutzma\u00dfnahmen zu verstehen?<\/p>\n

    Nein, wenn ich so richtig dar\u00fcber nachdenke, passt da f\u00fcr mich so einiges nicht zusammen\u2026.<\/p>\n

    Herzlichst<\/p>\n

    Ihr<\/p>\n

    J\u00fcrgen Vogler
    \n\"\"<\/p>\n

    \n

    (Quelle: (*1) MK – kreiszeitung.de, www.kreiszeitung.de, Artikel von Gerhard Scheland: „Experte: Konfliktarmes Zusammenleben mit W\u00f6lfen ist m\u00f6glich“ vom 19.04.2016, abgerufen am 20.04.2016, hier der Link!)<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

     <\/p>\n