{"id":3216,"date":"2016-04-27T20:14:25","date_gmt":"2016-04-27T18:14:25","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=3216"},"modified":"2016-04-27T20:21:10","modified_gmt":"2016-04-27T18:21:10","slug":"nabu-findet-wolfsentnahme-erforderlich-aber","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=3216","title":{"rendered":"NABU findet Wolfsentnahme erforderlich, aber…."},"content":{"rendered":"

Der Naturschutzbund Deutschland (NABU) kommentiert die Pl\u00e4ne zur Wolfsentnahme in einer Pressemeldung wie folgt (im Wortlaut):<\/strong><\/p>\n

„NABU-Stellungnahme zur Entnahme\u00a0des Wolfes MT6 aus dem Munsteraner Rudel<\/strong><\/span><\/h4>\n

Das nieders\u00e4chsische Umweltministerium hat entschieden, einen auff\u00e4llig gewordenen Wolf aus dem Munsteraner Rudel einzufangen und in ein Gehege zu bringen. Der Wolf tr\u00e4gt einen Sender und wird als \u201eMT6\u201c bezeichnet. Er hatte sich wiederholt Menschen mit Hunden gen\u00e4hert. Am Wochenende soll er Berichten zufolge den Hund einer Familie bei einem Waldspaziergang angegriffen haben. <\/span><\/p>\n

Der NABU empfindet die Entnahme des Tieres als erforderlich, spricht sich aber gegen die Pl\u00e4ne des Umweltministeriums aus, den Wolf in einem Gehege unterzubringen.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u201eDer Wolf w\u00e4chst als Wildtier in der freien Natur auf und hat einen sehr gro\u00dfen Raumanspruch. Ein Wolfsrevier ist 250 Quadratkilometer gro\u00df, das ist in etwa die Gr\u00f6\u00dfe von Stuttgart. Er l\u00e4uft t\u00e4glich 40 Kilometer. Weiterhin bedeuten st\u00e4ndige nahe menschliche Aktivit\u00e4ten und Ger\u00fcche teilwiese sehr starken Stress f\u00fcr das Tier. Diese Faktoren werden in einem Gehege in der Regel dazu f\u00fchren, dass ein Wolf eine permanente Qual erleidet\u201c, sagte NABU-Wolfsexperte Markus Bathen.<\/span><\/p>\n

Aus NABU-Sicht muss jede Entscheidung zur Vergr\u00e4mung – zum Beispiel mit Gummigeschossen – oder schlie\u00dflich als letzte Konsequenz die Entnahme eines Tieres sorgf\u00e4ltig gepr\u00fcft werden. Der Wolf ist eine streng gesch\u00fctzte Art. So ist auch die Entnahme von MT 6 als Einzelfallentscheidung zu sehen. Beim erneuten Auftreten eines auff\u00e4lligen Wolfes bedeutet das nicht sofort eine Entnahme.\u00a0 <\/span>\u201eDer gesamte Prozess des Monitorings und der Vergr\u00e4mung von MT6 ist unbefriedigend verlaufen, weil das Monitoring selbst zu sp\u00e4t begonnen hat und weil die Vergr\u00e4mungsphase viel zu kurz und nicht unter Aussch\u00f6pfung der zur Verf\u00fcgung stehenden Mittel gelaufen ist\u201c, so Bathen. Vor diesem Hintergrund fordert der NABU wiederholt, dass eine unabh\u00e4ngige wissenschaftlichen Kommission erforderlich ist, die Kriterien f\u00fcr eine gute Praxis von Monitoring, Vergr\u00e4mung und Entnahme erarbeitet und die Einhaltung dieser Kriterien auch \u00fcberpr\u00fcft. Diese Kommission muss auf Bundesebene angesiedelt werden, damit nicht jedes Bundesland Insell\u00f6sungen entwickelt.<\/span><\/span><\/p>\n

Der Wolf MT6 hat sich nach wissenschaftlichen Bewertungen auff\u00e4llig gezeigt. Solch ein Verhalten kann nach internationalen Erfahrungen durch eine so genannte Vergr\u00e4mung gestoppt werden.“ <\/span><\/p>\n

NABU-Pressestelle<\/span><\/strong><\/p>\n

Kathrin Klinkusch | Iris Barthel | Britta Hennigs | Nicole Fl\u00f6per <\/span><\/p>\n

E-Mail: presse@NABU.de<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

(Wolfsmonitor-Anmerkung: Die Pressemeldung erschien, bevor das nieders\u00e4chsische Umweltministerium ver\u00f6ffentlichte, dass der Wolf nun doch nicht in ein Gehege verbracht, sondern „letal entnommen“ werden soll, Posteingang bei Wolfsmonitor um 10:21 Uhr am 27. April 2016)<\/em><\/p>\n