{"id":3265,"date":"2016-04-29T11:08:14","date_gmt":"2016-04-29T09:08:14","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=3265"},"modified":"2018-05-05T14:27:22","modified_gmt":"2018-05-05T12:27:22","slug":"wolfsabschuss-offenbart-ein-dilemma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=3265","title":{"rendered":"Wolfsabschuss offenbart ein Dilemma"},"content":{"rendered":"

Mit dem ersten legalen Abschuss eines Wolfes in Deutschland wurde \u00a0– so der Eindruck, wenn man heute die offiziellen Reaktionen in der Presse dar\u00fcber liest – scheinbar ein sehr dringliches Problem \u201egel\u00f6st\u201c. <\/strong><\/p>\n

Mehrfach ist zu lesen, dass mit der \u201eletalen Entnahme\u201c des Wolfes nun die gef\u00e4hrdete Akzeptanz in der Bev\u00f6lkerung f\u00fcr die R\u00fcckkehr der W\u00f6lfe gewahrt bleibe. Insofern sei das Opfer hinnehmbar, wenn nicht vielleicht sogar notwendig gewesen.<\/p>\n

Die Logik, die sich hinter solchen Aussagen verbirgt, ist dennoch nur eine vordergr\u00fcndig richtige Logik.<\/p>\n

Mit derselben naiven Denkweise, mit der in Deutschland anhand der statistischen Aufbereitung der abgeschossenen und verunfallten Wildtiere auf den noch verbleibenden lebendigen Wildtierbestand geschlossen wird oder auch der \u201eDurchbruch der allgemeinen Intelligenz\u201c durch steigende Abiturientenzahlen begr\u00fcndet wird, mag man zu solch einem Res\u00fcmee kommen.<\/p>\n

Doch ist das nicht etwas zu kurz gesprungen?<\/p>\n

Kann es vielleicht auch sein, dass k\u00fcnftig \u00a0\u2013 \u00a0sobald sich ein Wolf erneut bei Tageslicht in der N\u00e4he bewohnter Gebiete zeigt (was \u00fcbrigens v\u00f6llig normal ist) \u2013 das Urteil \u201eauff\u00e4llig\u201c sogar viel fr\u00fcher gef\u00e4llt und der Ruf nach einer letalen L\u00f6sung dann mit dem Verweis auf \u201edamals\u201c nicht vielleicht noch schneller artikuliert wird?<\/p>\n

Das bleibt abzuwarten, h\u00e4tte dann allerdings mit der vielbeschworenen Wahrung der Akzeptanz von W\u00f6lfen nur noch wenig zu tun. Ich halte diesen fragw\u00fcrdigen Effekt jedoch nicht f\u00fcr ausgeschlossen.<\/p>\n

Operative Inkompetenz<\/strong><\/h4>\n

Wiederholt kam es in letzter Zeit zu Nahbegegnungen eines besenderten Wolfes mit Menschen und deren Hunden in Niedersachsen. Sie alle wurden \u201eKurti\u201c zur Last gelegt. Derartige Nahbegegnungen bergen immer ein gewisses Unfallrisiko, das bleibt unbestritten.<\/p>\n

Ich kann mich allerdings dennoch des Eindrucks nicht erwehren, dass vorgestern letztlich doch ein Tier auf dem „Altar des Versagens“ geopfert wurde. Warum?<\/p>\n

Nach den misslungenen Vergr\u00e4mungsversuchen des schwedischen Experten vor wenigen Wochen warteten die Verantwortlichen die weitere Entwicklung einfach ab, anstatt die Aktion fortzusetzen und die Vergr\u00e4mung doch noch zeitnah zum Erfolg zu f\u00fchren.<\/p>\n

Mitunter fehlte dazu quasi das eigene Personal, das wohl erst noch ausgebildet werden muss, damit solche Vergr\u00e4mungsaktivit\u00e4ten fach- und tierschutzgerecht ausgef\u00fchrt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

In der Zeit dieses Abwartens gab es zahlreiche weitere Nahbegegnungen mit besenderten W\u00f6lfen in Niedersachsen. Ob es sich dabei jedes Mal um \u201eKurti\u201c handelte, ist meines Wissens nicht glaubhaft belegt, denn auch eine Schwester Kurtis tr\u00e4gt ein Sendehalsband.<\/p>\n

Dieses Abwarten, diese eigene operative Inkompetenz ist es aus meiner Sicht, die letztlich dazu f\u00fchrte, dass nun ein Wolf geopfert wurde. Das eigentliche Problem wurde dadurch allerdings nicht wirklich aus der Welt geschaffen. Es wurde nur von ihm abgelenkt.<\/p>\n

Mit Problem meine ich ein handlungsf\u00e4higes und operativ wirksames Wolfsmanagement.<\/p>\n

Man kann den Verantwortlichen nur nahelegen, endlich das umzusetzen, was Minister Wenzel gestern in einer Pressekonferenz selbst andeutete:<\/p>\n

Er sprach davon, dass f\u00fcr ihn mittelfristig eine \u201eschnelle Einsatzgruppe\u201c denkbar sei (*1).<\/p>\n

Wolfsmonitor gibt es nun bereits seit ziemlich genau einem Jahr. Und von Beginn an wird hier genau diese These vertreten, mit dem einzigen Unterschied, dass diese Experten hier als \u201eWolfscouts\u201c bezeichnet werden (mehr dazu hier!<\/a><\/span>).<\/p>\n

Was also genau hei\u00dft \u201emittelfristig\u201c? Wie lange will man damit noch warten? Und wie viele W\u00f6lfe sollen noch aus Mangel an eigener Kompetenz \u201egeopfert\u201c werden?<\/p>\n

Wenn es sehr dumm gelaufen ist, ist die Atempause nur kurz und Kurtis Schwester wird uns schon bald zeigen, dass wir die Experten fr\u00fcher brauchen als uns lieb ist. Und auch Goldenstedt wartet noch auf eine L\u00f6sung\u2026<\/p>\n

Herzlichst<\/p>\n

Ihr<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler
\n\"\"<\/p>\n

\n

( (*1) Quelle: NDR, www.nde.de, Artikel vom 28.April 2016: „Toter „Kurti“ soll in Berlin untersucht werden“, abgerufen am 29.4.2016, hier der Link!)<\/a><\/span><\/em><\/p>\n