{"id":3281,"date":"2016-04-29T20:49:45","date_gmt":"2016-04-29T18:49:45","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=3281"},"modified":"2018-05-05T14:26:35","modified_gmt":"2018-05-05T12:26:35","slug":"wolf-mt6-warum-ein-abschuss-die-richtige-loesung-war","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=3281","title":{"rendered":"Wolf MT6: Warum ein Abschuss die richtige L\u00f6sung war"},"content":{"rendered":"

In Niedersachsen wurde mit MT6 erstmals, seit die Art in Deutschland rechtlich gesch\u00fctzt ist, ein gesunder Wolf aus der Freiheit \u201eentnommen\u201c. <\/strong>Der Abschuss des Tieres war ohne Zweifel bedauerlich und f\u00fcr Wolfsfreunde nur schwer zu verkraften.<\/p>\n

Aber er scheint mir im Kern dennoch richtig gewesen zu sein, auch im Wissen darum, dass ein Abschuss die Ursache f\u00fcr das auff\u00e4llige Verhalten einzelner W\u00f6lfe nicht l\u00f6st, sondern nur ein Symptom bek\u00e4mpft. Aber manchmal muss man auch Symptome lindern, solange dabei die Ursachenbek\u00e4mpfung nicht auf der Strecke bleibt.<\/p>\n

Ich m\u00f6chte an dieser Stelle nicht auf die Einzelheiten der Vorf\u00e4lle mit MT6 eingehen und auch nicht darauf, ob die Vergr\u00e4mung nun wirklich konsequent genug umgesetzt wurde oder nicht. Daf\u00fcr bin ich schlicht zu weit weg vom Geschehen, trotz guter Kenntnisse der nieders\u00e4chsischen Verh\u00e4ltnisse.<\/p>\n

Aber als aussenstehender Beobachter scheint es mir trotz einiger Fragezeichen so zu sein, dass MT6 tats\u00e4chlich wiederholt Verhaltensweisen gezeigt hat, welche ein konsequentes Handeln erfordert haben. Dass nicht in jedem Fall DNA-Proben genommen wurden und dass nicht immer durch Peilungen best\u00e4tigt ist, dass tats\u00e4chlich MT6 und nicht seine ebenfalls besenderte Schwester f\u00fcr die Vorf\u00e4lle verantwortlich ist, soll nicht dar\u00fcber hinweg t\u00e4uschen, dass nach einer n\u00fcchternen Analyse die wesentlichen Fakten daf\u00fcr sprechen, dass es sich beim auff\u00e4lligen Wolf jeweils um MT6 handelte.<\/p>\n

In den sozialen Medien, in Kommentarspalten und Foren waren und sind allerlei Spekulationen zu lesen, dass diese Vorf\u00e4lle konstruiert worden seien. Es wurde auf Widerspr\u00fcche in den Zeugenaussagen hingewiesen und auf menschliches Fehlverhalten. Vieles davon mag durchaus ein St\u00fcck weit richtig sein, einiges ist aber auch ins Reich der Verschw\u00f6rungstheorien zu verbannen. Tatsache bleibt, dass MT6 sich ohne Zweifel mehrfach Menschen und Hunden auf k\u00fcrzeste Distanz aktiv angen\u00e4hert hat und auch scheinbar v\u00f6llig unbesorgt tags\u00fcber durch Siedlungen spazierte. Allein das rechtfertigt eine Reaktion, unabh\u00e4ngig davon, ob nun die Distanz zum Menschen drei oder f\u00fcnf Meter betragen hat oder ob ein Hund schwer verletzt wurde oder nur einige Kratzer davon getragen hat.<\/p>\n

Eine Reaktion war also notwendig. Zweifelsfrei w\u00e4re neben der Ursachenbek\u00e4mpfung, die zwar das aktuelle Problem nicht mehr gel\u00f6st h\u00e4tte, aber f\u00fcr die Zukunft wichtig ist, die Vergr\u00e4mung das Mittel der Wahl. Dass diese zu wenig konsequent durchgef\u00fchrt wurde und man zu lange nur abgewartet und beobachtet hat, mag vielleicht stimmen. Es reicht halt nicht, f\u00fcr ein paar Tage einen Schweden einzufliegen und zu hoffen, dieser bringe das dann schon in Ordnung. Aber gerade auch angesichts dieser Kritik an der Umsetzung der Vergr\u00e4mung bleibt das Problem bestehen, dass ein Wolf mit einem unerw\u00fcnschten Verhalten pr\u00e4sent war und dies eben eine Reaktion erforderte. Da eine Vergr\u00e4mung, aus welchen Gr\u00fcnden auch immer, nicht m\u00f6glich oder nicht wirksam war, blieb die Entfernung des Tieres als letzte Option. Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.<\/p>\n

Von einem Fang und der Verbringung in ein Gehege wurde zum Gl\u00fcck abgesehen. Wie einige wenige Wolfsfreunde dies trotzdem ernsthaft fordern k\u00f6nnen, ist mir ein R\u00e4tsel. Es gibt bereits heute viel zu viele W\u00f6lfe in Gehegen, oft sind die Gruppen bereits zu gross und f\u00fcr den Nachwuchs finden sich keine Pl\u00e4tze. Was sollte erstrebenswert daran sein, noch mehr Wolfsgehege zu haben?<\/p>\n

Richtigerweise haben sich die deutschen Wolfsschutzverb\u00e4nde wie NABU, WWF, der Freundeskreis freilebender W\u00f6lfe und die GzSdW deutlich vom Vorhaben der Verbringung in ein Gehege distanziert und auch die Betreiber von Wolfsgehegen boten daf\u00fcr nicht Hand. Ein wildlebendes Tier f\u00fcr den Rest seines Lebens einzusperren, w\u00e4re eine Tierqu\u00e4lerei h\u00f6chsten Grades. Der Abschuss hingegen bereitet dem Tier einmalig kurze Schmerzen und dann ist es vorbei. Nach meiner bescheidenen Einsch\u00e4tzung ist dies wesentlich humaner. Und ich gebe gerne zu: Auch ich w\u00e4re lieber tot, als dass ich den Rest meines Lebens hinter Gittern verbringen m\u00fcsste.<\/p>\n

Generell ist mir unverst\u00e4ndlich, wie gewisse Kreise der Tier- bzw. Wolfsfreunde ein derartiges Tabu um die T\u00f6tung von Tieren machen k\u00f6nnen. Es scheint, als gelte f\u00fcr sie, den Tod um jeden Preis zu verhindern. Mir hingegen scheint ein T\u00f6tungstabu nicht sachgerecht zu sein. Eine T\u00f6tung ist nicht zwingend eine Tierqu\u00e4lerei. Der Tod ist vielmehr Teil der Natur. Der Wolf t\u00f6tet andere Tiere, um zu \u00fcberleben, und wir Wolfsfreunde verteidigen das ausdr\u00fccklich, obwohl auch dabei die Beutetiere Schmerzen erleiden. Aber es geh\u00f6rt eben dazu, die Natur ist kein Ponyhof. Und auch wir Menschen t\u00f6ten Tiere, um sie zu verzehren. Wenn es hingegen um den Wolf geht, scheint der Tod aber pl\u00f6tzlich ein Tabu zu sein. Nie d\u00fcrfe man einen Wolf t\u00f6ten. Aber warum?<\/p>\n

Ich sage es deutlich: Der Abschuss ein Wolfes ist kein Tierschutzproblem. Seine T\u00f6tung ist f\u00fcr den Tierschutz nicht problematischer als bei anderen Tieren auch. Ein Abschuss ist auch einer Bet\u00e4ubung mit anschliessender Einschl\u00e4ferung, was ebenfalls zur Diskussion stand, vorzuziehen. Wer Erfahrung in Fang und Bet\u00e4ubung von Wildtieren hat, weiss um den Stress, den die Tiere dabei erfahren. Ein Abschuss ist dagegen eine weitgehend stressfreie Methode der T\u00f6tung. Es stellt sich bei Wolfsabsch\u00fcssen einzig die Frage des Artenschutzes und der Notwendigkeit der Massnahme \u2013 die ich im vorliegenden Fall wie dargelegt f\u00fcr gegeben halte.<\/p>\n

F\u00fcr den Artenschutz d\u00fcrfen die Populationen nicht gef\u00e4hrdet werden. Die mitteleurop\u00e4ische Flachlandpopulation des Wolfes ist zwar langfristig nicht gesichert und muss weiter anwachsen. Aber den Tod von einzelnen subadulten, nicht reproduzierenden Einzeltieren verkraftet die Population problemlos. Solange dies so ist und die T\u00f6tung des Wolfes die letzte M\u00f6glichkeit war und nicht die erste, sehe ich den artenschutzrechtliche Interesse nicht gef\u00e4hrdet.<\/p>\n

Dass die erste legale T\u00f6tung eines gesunden wildlebenden Wolfes in Deutschland gewissermassen einen Dammbruch darstellt, m\u00f6chte ich zwar nicht ausschliessen, aber am strengen Schutz des Wolfes (im artenschutzrechtlichen Sinne) \u00e4ndert dieser Abschuss nichts. Es scheint mir \u00fcberhaupt ziemlich blau\u00e4ugig zu sein, ernsthaft zu meinen, Deutschland sei eine Insel der Gl\u00fcckseeligen, die ganz ohne Wolfsabsch\u00fcsse bliebe. Denn Absch\u00fcsse sind in beinahe allen L\u00e4ndern mit Wolfspopulationen \u2013 auch in denjenigen mit dem selben strengen Schutz gem\u00e4ss Berner Konvention und FFH-Richtlinie \u2013 Teil des Managements. Es bringt dem Artenschutz f\u00fcr den Wolf nichts, jedes Einzeltier um jeden Preis am Leben zu erhalten. Dass legale Absch\u00fcsse von W\u00f6lfen auch in Deutschland fr\u00fcher oder sp\u00e4ter vorkommen werden, muss eigentlich allen klar gewesen sein. Wenn nicht, darf derjenige getrost als naiv bezeichnet werden.<\/p>\n

Der Abschuss von MT6 hat f\u00fcr mich zwei Dinge gezeigt: Erstens, dass sich das Verh\u00e4ltnis zum Wolf in Deutschland normalisiert (kleine und gef\u00e4hrdete Populationen werden geschont, grosse unterliegen einem Management). Und zweitens, dass ein Teil der Wolfsfreunde den Bezug zur Realit\u00e4t wohl weitgehend verloren hat. Damit meine ich explizit nicht die erw\u00e4hnten Wolfsschutzverb\u00e4nde.<\/p>\n

Wer in quasi jeder berichteten Nahbegegnung zwischen Wolf und Mensch (und Hund) eine Verschw\u00f6rung von Wolfsgegnern sieht, wer jeder solchen Begegnung eine m\u00f6glicherweise vorhandene Problematik des Wolfsverhaltens abspricht, wer um absolut jeden Preis jedes Wolfsleben erhalten will, der tut dem Wolf letztlich keinen Gefallen.<\/p>\n

Es ist hinreichend bekannt, dass W\u00f6lfe habituiert und futterkonditioniert werden k\u00f6nnen. Es ist bekannt, dass W\u00f6lfe Hunde nicht nur lieben, sondern auch angreifen und t\u00f6ten k\u00f6nnen. Und es ist auch bekannt, dass unter speziellen Umst\u00e4nden auch Angriffe auf Menschen vorkommen k\u00f6nnen. Es w\u00e4re deshalb falsch, bei W\u00f6lfen, die ein auff\u00e4lliges Verhalten zeigen, nicht einzugreifen. Und eingreifen heisst \u2013 wohlgemerkt in letzter und nicht in erster Konsequenz \u2013 auch mal abschiessen.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich ist zu hoffen, dass der Abschuss von MT6 eine einmalige Ausnahme bleiben wird. Wahrscheinlich ist dies allerdings nicht. Deswegen aber gleich das Ende des Artenschutzes f\u00fcr den Wolf zu verk\u00fcnden, wie es nun vielerorts getan wird, verkennt die Realit\u00e4t. Es ist ja nicht so, dass der Wolf \u00fcberall dort, wo er auch mal abgeschossen wird, am Rande der Ausrottung steht, im Gegenteil. Der Wolf ist zur\u00fcck in Deutschland, ja fast in ganz Europa, auch dort wo es eine lockerere Abschusspolitik gibt. Das wird zum Gl\u00fcck auch so bleiben. Abschuss von MT6 hin oder her.<\/p>\n

David Gerke
\n\"\"\/<\/p>\n

Wolfsmonitor-Kolumnist David Gerke, Schafhirte und J\u00e4ger aus Zuchwil in der Schweiz, ist Pr\u00e4sident der \u201eGruppe Wolf Schweiz (GWS)\u201c (Link!<\/a><\/span>), der \u201epolitischen Stimme der Gro\u00dfraubtiere\u201c in der Schweiz. Der Verein, der 1997 nach einem Besuch von Wolfsinteressierten beim weltweit bekannten Wolfsforscher Erich Klinghammer in den USA gegr\u00fcndet wurde, hat das Ziel, Hintergrundinformationen \u00fcber das Verhalten, die Vorkommen und die \u00d6kologie des Wolfes in der Schweiz zug\u00e4nglich zu machen. Die GWS arbeitet dabei eng mit zahlreichen Fachleuten und Medien zusammen, um wissenschaftlich fundiertes Know-how zu ver\u00f6ffentlichen.<\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n