{"id":3326,"date":"2016-05-03T19:09:15","date_gmt":"2016-05-03T17:09:15","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=3326"},"modified":"2016-05-03T19:09:16","modified_gmt":"2016-05-03T17:09:16","slug":"empfehlung-zum-abschuss-kurtis-kam-aus-goerlitz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=3326","title":{"rendered":"Empfehlung zum Abschuss \u201eKurtis\u201c kam aus G\u00f6rlitz"},"content":{"rendered":"

Es war wohl ein Gutachten des neuen \u201eBeratungs- und Dokumentationszentrums Wolf\u201c des Bundes mit Sitz in G\u00f6rlitz, das den Abschuss des sich in den letzten Monaten immer wieder Menschen n\u00e4hernden Wolfes \u201eKurti\u201c alias \u201eMT6\u201c empfahl. <\/strong><\/p>\n

Das geht aus einem Onlineartikel vom gestrigen Montag hervor. Professor Hermann Ansorge, Verantwortlicher beim Senckenbergmuseum f\u00fcr Naturkunde, der f\u00fcr das \u201eKompetenzzentrum Wolf\u201c mit dem Lupus-Institut f\u00fcr Wolfsmonitoring und -forschung in Deutschland und dem Leibniz Institut f\u00fcr Zoo- und Wildtierforschung in Berlin zusammenarbeitet, nahm gegen\u00fcber der S\u00e4chsischen Zeitung entsprechend Stellung.<\/p>\n

Die Entscheidung zur \u201eletalen Entnahme\u201c traf den Informationen nach letztendlich jedoch das Umweltministerium in Niedersachsen. Ansorge begr\u00fcndete die gutachterliche Empfehlung des Kompetenzzentrums damit, dass der Wolf zuletzt keine Scheu zeigte und auch der Versuch, ihm wieder Scheu anzugew\u00f6hnen, nicht gl\u00fcckte.<\/p>\n

Er gehe au\u00dferdem davon aus, dass der Wolf zu jung gewesen sei, um bereits Nachwuchs zu haben, so Ansorge.<\/p>\n

Den vollst\u00e4ndigen Artikel auf „sz-online.de“ erreichen Sie \u00fcber diesen Link!<\/a><\/span><\/strong>
\n\"\"<\/p>\n

\n

(Quelle: S\u00e4chsische Zeitung, www.sz-online.de, Artikel von Irmela Hennig: \u201eErste Bew\u00e4hrungsprobe f\u00fcr G\u00f6rlitzer Wolfsberater\u201c vom 2. Mai 2016, abgerufen am 3. Mai 2016, hier der Link!<\/span>)<\/a><\/em><\/p>\n