{"id":3442,"date":"2016-05-10T18:08:11","date_gmt":"2016-05-10T16:08:11","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=3442"},"modified":"2018-05-05T14:25:36","modified_gmt":"2018-05-05T12:25:36","slug":"offener-nabu-brief-an-christian-lindner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=3442","title":{"rendered":"Offener NABU-Brief an Christian Lindner"},"content":{"rendered":"

Der NABU-Landesfachausschuss Wolf in NRW antwortete nun in einem „offenen Brief“ an Christian Lindner auf die Bestrebungen der nordrhein-westf\u00e4lischen FDP, den Wolf per Antrag ins Landesjagdrecht zu \u00fcbernehmen (Wolfsmonitor berichtete – hier!<\/a><\/span>). Der NABU-Brief im Wortlaut:<\/strong><\/p>\n

\n

„Sehr geehrter Herr Lindner,<\/p>\n

wie die FDP so begr\u00fc\u00dft auch der NABU NRW die R\u00fcckkehr des Wolfes in unser Bundesland. In der Tat ist dies ein Erfolg des Natur- und Artenschutzes wie sie in ihrem Antrag feststellen. Noch handelt es sich bei den W\u00f6lfen in NRW um durchziehende Jungtiere. Eine Rudel \u2013 also ein Wolfpaar mit Nachwuchs \u2013 gibt es in NRW noch nicht.<\/p>\n

Auf den zweiten Blick offenbart der Antrag der FDP-Landtagsfraktion dann aber die mangelhafte Fachkompetenz in den Bereichen Natur- und Artenschutz und hier insbesondere im Zusammenhang mit dem Thema Wolf.<\/p>\n

Im Einzelnen kritisieren wir folgende Aspekte im Antrag:<\/p>\n

Die FDP sieht die fr\u00fchzeitige Aufnahme des Wolfes in das nordrhein-westf\u00e4lische Jagdrecht als \u201e\u2026ein klares Signal daf\u00fcr, dass der Wolf ein Bestandteil unserer Artenvielfalt ist.\u201c<\/em> Wenn eine solche Aufnahme in das Jagdrecht diese Signalwirkung erzielen k\u00f6nnte, m\u00fcssten folgerichtig auch umgehend alle anderen Tierarten NRWs aufgenommen werden, wie z. B. unsere Insekten und Amphibien. So einfach l\u00e4sst sich aber die Artenvielfalt in NRW weder retten noch steigern. Dem Jagdrecht sollten unserer Meinung nach folgerichtig nur solche Arten angeh\u00f6ren, deren Best\u00e4nde eine nachhaltigen Nutzung erm\u00f6glichen.<\/p>\n

Des Weiteren fordert die FDP, dass W\u00f6lfe in Zukunft nur in vordefinierten Gebieten in NRW leben d\u00fcrfen, \u00e4hnlich wie unser Rot- und Damwild. Derartige \u201eno-go Areas f\u00fcr W\u00f6lfe\u201c widersprechen der FFH Richtlinie. Es belegt leider sachliche Unkenntnisse \u00fcber europ\u00e4ische Vereinbarungen, der die Bundesrepublik zugestimmt hat und die bei Missachtung in letzter Konsequenz durch die EU in Form von Strafzahlungen geahndet werden k\u00f6nnen. Diese Forderung entspr\u00e4che aber auch nicht einem nachhaltigen Wildtiermanagement der heutigen Zeit und ebenso nicht der Lebensweise einer Tierart mit einem gro\u00dfen Raum- und Nutzungsanspruch wie dem Rot- und Damwild und letztendlich auch dem Wolf. Gl\u00fccklicherweise hat sich in den letzten Jahrzehnten die sinnvolle Notwendigkeit der Vernetzung von Lebensr\u00e4umen im Biotopverbund in der EU allgemein durchgesetzt. Bei kurzer Recherche \u00fcber das Thema \u201eWildtiermanagement\u201c w\u00e4re man auch auf die Ausf\u00fchrungen des Bundesamtes fu\u0308r Naturschutz gesto\u00dfen:<\/p>\n

\u201eZiel des Biotopverbundes ist dementsprechend \u2013 neben der nachhaltigen Sicherung der heimischen Arten und Artengemeinschaften und ihrer Lebensr\u00e4ume \u2013 die Bewahrung, Wiederherstellung und Entwicklung funktionsf\u00e4higer, \u00f6kologischer Wechselbeziehungen in der Landschaft. Dabei stehen die \u00f6kologischen und r\u00e4umlich-funktionalen Anspr\u00fcche der heimischen Arten an ihren Lebensraum im Vordergrund. Verbundsysteme sollen in diesem Zusammenhang den genetischen Austausch zwischen Populationen, Tierwanderungen sowie nat\u00fcrliche Ausbreitungs- und Wiederbesiedlungsprozesse gew\u00e4hrleisten.\u201c<\/em><\/p>\n

Zudem wu\u0308rde die FDP mit ihren \u201eWolfzonen\u201c eine klare \u201eZwei-Klassen-Gesellschaft\u201c in unserem Bundesland schaffen: Nutztierhalter in Wolfszonen m\u00fcssen sich mit Pr\u00e4ventionsma\u00dfnahmen und Herdenschutz t\u00e4glich auseinandersetzen, w\u00e4hrend sich ihre Kollegen in \u201ewolfsfreien\u201c Regionen diese Herausforderungen nicht stellen m\u00fcssen.<\/p>\n

Die FDP erkennt im Wolfsmanagementplan NRW, dass eine \u201e\u2026Besenderung des kompletten Bestands an W\u00f6lfen in NRW\u2026\u201c<\/em> vorgesehen sein soll. Das ist schlichtweg falsch und an keiner Stelle im Managementplan nachzulesen. Mit diesem Statement offenbart die Fraktion der Liberalen, dass sie den Managementplan nicht gelesen hat.<\/p>\n

Die Aussage \u201e\u2026 Mit der Einwanderung eines so gro\u00dfen Raubtieres bestehen in Deutschland keine Erfahrungen\u2026\u201c<\/em>, st\u00f6\u00dft bei uns auf gleiches Unverst\u00e4ndnis: Der Wolf hat seit dem Jahr 2000 wieder Nachwuchs in Deutschland. Seitdem steigen die Best\u00e4nde erfreulicherweise an. Es ist nicht \u00fcbertrieben zu sagen, dass der Wolf in Deutschland zu den am besten \u201egemanagten\u201c Tierarten z\u00e4hlt. Es gibt Managementpl\u00e4ne der einzelnen Bundesl\u00e4nder, ein Kompetenzzentrum Wolf, verschiedene Forschungsinstitute und Naturschutzorganisationen sowie international anerkannte Wissenschaftler, die sich mit der Wolfspopulation befassen. Diese Beh\u00f6rden, Institutionen und Experten zu ignorieren, kommt schon in die N\u00e4he einer Beleidigung oder sie ist dem Umstand geschuldet, sich absolut gar nicht mit der Thematik vertraut gemacht zu haben.<\/p>\n

Wie die \u00dcbertragung des Wolfsmanagement auf die J\u00e4gerschaft zu weniger B\u00fcrokratie f\u00fchren soll, muss man uns erst einmal erkl\u00e4ren: Der Wolf ist durch internationale und nationale Gesetze wie dem Washingtoner Artenschutzgesetz, CITES, Berner Konvention, FFH Richtlinie und dem Bundesnaturschutzgesetz streng geschu\u0308tzt. Ein Blick nach Sachsen, wo der Wolf seit 2012 ins Jagdrecht bei ganzj\u00e4hriger Schonzeit aufgenommen wurde, h\u00e4tte bereits ausgereicht, um zu erkennen, dass die Beachtung eines weiteren Gesetzes (Landesjagdgesetz) logischerweise nicht zu einer Entb\u00fcrokratisierung f\u00fchren kann, sondern neben den Naturschutzbeh\u00f6rden weitere Beh\u00f6rden besch\u00e4ftigt.<\/p>\n

Zudem w\u00e4re es interessant, von der FDP zu erfahren, wie k\u00fcnftig die Aufgaben des Veterin\u00e4ramts und die genetischen Nachweis-Untersuchungen von der J\u00e4gerschaft durchgefu\u0308hrt werden sollen? Durch diesen Zust\u00e4ndigkeitswechsel kann weder auf die Kompetenzen des Forschungsinstitut Senckenberg fu\u0308r Gen-Analysen verzichtet werden, noch darf eine Ri\u00dfbegutachtung bei Nutztieren vor Ort durch J\u00e4ger erfolgen (wie auch jetzt nicht durch ehrenamtliche Wolfsberater). Fu\u0308r dieses Aufgabengebiet sind ausschlie\u00dflich die Veterin\u00e4r\u00e4mter zust\u00e4ndig, denn diese Begutachtung stellt eine Sektion dar, die den Veterin\u00e4ren vorbehalten ist.<\/p>\n

Ferner suggeriert der vorliegende Antrag der FDP, es bed\u00fcrfe der Aufnahme des Wolfes in das Jagdrecht, damit sich unsere J\u00e4gerinnen und J\u00e4gern fu\u0308r die heimische Natur in NRW einsetzen. Eine Reihe von Mitglieder der J\u00e4gerschaft sind bereits jetzt als Luchs- und Wolfsberater aktiv in das Monitoring eingebunden und daru\u0308ber freuen wir uns. Dass eine Aufnahme des Wolfes ins Jagdrecht ihr Engagement verbessern soll, erschlie\u00dft sich uns nicht. Diese ehrenamtliche Aufgabe steht bereits jedem frei. Inwieweit die J\u00e4gerinnen und J\u00e4ger weitere Kapazit\u00e4ten freisetzen k\u00f6nnen, um neben ihren jagdlichen Aufgaben im Revier noch zus\u00e4tzliche Arbeiten im Wolfs-Monitorings zu erledigen, ist mehr als fraglich. Nicht jede J\u00e4gerin oder jeder J\u00e4ger m\u00f6chte Kotproben einsammeln, Spuren dokumentieren, Risse protokollieren oder Personen aufsuchen, die glauben einen Wolf gesehen zu haben. Statt die J\u00e4gerschaft \u201ezwangsweise\u201c in dieses Aufgabengebiet zu dr\u00e4ngen, sollte man weiterhin auf das freiwillige Mitwirken der Interessierten in NRW setzen.<\/p>\n

Zusammengefasst l\u00e4sst der vorliegende Antrag der Fraktion der FDP in fachlicher Hinsicht jede Kompetenz vermissen. Wir k\u00f6nnen in keinem der von ihnen aufgef\u00fchrten Punkte eine Verbesserung der derzeitigen Situation beim Wolfsmanagement in NRW erkennen. W\u00e4hrend der intensiven Diskussion \u00fcber die Jagdgesetznovelle in NRW wurde die Aufnahme des Wolfes ins Jagdrecht seitens der Landesjagdverbandes nicht gefordert. In diesem Punkt herrschte bei allen Beteiligten immer Konsens. Soll mit dem FDP-Antrag dieser Konsens zerst\u00f6rt werden?<\/p>\n

Insgesamt finde ich den Antrag daher entt\u00e4uschend und entlarvend. Ich stehe aber auch zuk\u00fcnftig gern f\u00fcr eine fachliche Beratung der FDP-Fraktion zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/p>\n

Josef Tumbrinck
\nLandesvorsitzender NABU Nordrhein-Westfalen“<\/p>\n

(Quelle: Landesfachausschuss Wolf in NRW, www.nrw-wolf.de, Offener Brief vom 10.5.2016, hier der Link!<\/a>)<\/span><\/em><\/p>\n