{"id":3578,"date":"2016-05-18T20:51:33","date_gmt":"2016-05-18T18:51:33","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=3578"},"modified":"2018-05-05T14:26:33","modified_gmt":"2018-05-05T12:26:33","slug":"wenn-artenschutz-zu-schweinkram-wird","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=3578","title":{"rendered":"Wenn Artenschutz zu Schweinkram wird\u2026"},"content":{"rendered":"

Es ist mir nicht besonders wichtig, darauf hinzuweisen, dass ich manchmal zur Jagd gehe, aber dieses Handwerk hat mir oft genug tierisches Leid vor Augen gef\u00fchrt, das meine Kugel beendet hat. Sei es, dass dieses Leid durch Menschenhand, Stra\u00dfenverkehr oder Krankheit verursacht wurde.<\/strong><\/p>\n

\n

Unsichere Fehlsch\u00fcsse auf der Jagd oder nach dem Fahrzeugkontakt geflohenes Wild waren immer Grund genug, mit brauchbar gepr\u00fcften Hunden nachzusuchen \u2013 oder in schwierigen Situationen einen Schwei\u00dfhund hinzuzuziehen.<\/p>\n

Es ist eigentlich nicht einmal der Rede wert, es ist jagdliches Selbstverst\u00e4ndnis, Verpflichtung gegen\u00fcber dem Tier als Mitgesch\u00f6pf und dem Tierschutz geschuldet.<\/p>\n

Der Anblick kranken Wildes, die letzten Sekunden bis zu dem Moment, den man sich gerne als Erl\u00f6sung einredet, sind bleibende Eindr\u00fccke, die Emotionen im Spektrum von Mitleid bis Wut aufkommen lassen \u2013 je nachdem, wo dieses Leid seinen Ursprung nahm.<\/p>\n

Aber lenken wir den Blick auf die Situation eines verunfallten oder kranken Wolfs, der noch in der Lage ist, sich vom Unfallort zu entfernen oder sich offensichtlich schwer krank fortbewegt.<\/p>\n

Der Artenschutz beinhaltet das St\u00f6r- und Verfolgungsverbot, so dass eine g\u00e4ngige Meinung in diesen besonderen F\u00e4llen den Standpunkt vertritt,\u00a0 ein Wolf, der sich noch vom Unfallort entfernt oder – allgemein schwer krank – sich vom Beobachter fortschleppt, sei seinem Schicksal zu \u00fcberlassen.<\/p>\n

Ich habe eine andere Auffassung vom Tierschutz. Auch wenn es immer Einzelfallentscheidungen sind, kann man sich nicht hinter dem Artenschutz verstecken und Leid und Elend ignorieren.<\/p>\n

Bei verunfallten W\u00f6lfen ist eine qualifizierte Nachsuche mit einem brauchbar gepr\u00fcften Hund \u00fcber 1000 Meter das Mindeste, um dem Tierschutz zu gen\u00fcgen und wenn auf dieser Strecke das verunfallte Tier in Reichweite der Distanznarkose zu immobilisieren ist, hat eine Untersuchung durch den Amtsveterin\u00e4r zu erfolgen, der \u00fcber Behandlung, Unterbringung in einer Auffangstation oder die Einschl\u00e4ferung entscheidet.<\/p>\n

Gleiches gilt f\u00fcr mich bei offensichtlich kranken Tieren, die eine Ann\u00e4herung auf diese Narkosedistanz zulassen.<\/p>\n

Hierf\u00fcr braucht es genau die so oft angemahnten Immobilisationsteams, die regional und zeitnah f\u00fcr die Nachsuche, die Immobilisation sowie den Transport von \u00fcberlebensf\u00e4higen Tieren zur Verf\u00fcgung stehen und gegebenenfalls eine K\u00fchlkammer f\u00fcr die Aufbewahrung von eingeschl\u00e4ferten oder verendeten W\u00f6lfen.<\/p>\n

Ich schreibe die vorangegangen Zeilen nicht, um st\u00e4ndig zu wiederholen, was oft gesagt aber nicht umgesetzt wurde, sondern aus gegebenem Anlass.<\/p>\n

Orte und Personen bleiben ungenannt, um Beteiligte vor den \u00fcblichen Reaktionen der sozialen Netzwerke zu sch\u00fctzen. Es ist auch nicht beabsichtigt, postmortales Geschw\u00e4tz \u00fcber Diagnosen, Behandlungsmethoden oder andere Spekulationen zu provozieren.<\/p>\n

Mitte M\u00e4rz gab es erste Meldungen, Sichtbeobachtungen und Fotoaufnahmen eines Wolfs, der wenig Scheu zeigte und bei Ann\u00e4herung nur kurze Fluchten zeigte, um sich kurz daraufhin – auch auf der freien Ackerfl\u00e4che – wieder niederzulegen. Das Tier schien eine Laufverletzung zu haben, die aber auf Fotos nicht zu identifizieren war. Das Tier schien dar\u00fcber hinaus noch relativ gut gen\u00e4hrt zu sein, was aber im Winterhaar schwer zu beurteilen war.<\/p>\n

\"Verletzter<\/a>
Aufnahme aus dem M\u00e4rz 2016 (Foto: privat)<\/figcaption><\/figure>\n

Dieser Wolf wurde danach mit einem \u00e4hnlichen Verhalten im April beobachtet:<\/p>\n

\"Verletzter<\/a>
Aufnahme aus dem April 2016 (Foto: privat)<\/figcaption><\/figure>\n

Heute am 18. Mai wurde er wieder gesehen, stark abgekommen und nicht mehr in der Lage, sich \u00fcber weitere Strecken zu schleppen. Sein Gewicht betrug noch ca. 15 kg.<\/p>\n

\"Verletzter<\/a>
Aufnahme von heute, 18.5.2016 (Foto: privat)<\/figcaption><\/figure>\n

Er wurde auf kurze Distanz immobilisiert, von Amtstier\u00e4rzten untersucht und eingeschl\u00e4fert, da es keine Aussicht auf eine Wiederherstellung gegeben h\u00e4tte. Diese Entscheidung ist nicht anzuzweifeln und ist als tierschutzgerecht anzusehen.<\/p>\n

\"Verletzter<\/a>
Aufnahme von heute, 18.5.2016 (Foto: privat)<\/figcaption><\/figure>\n

Die Ursache der Verletzung kann vielf\u00e4ltig sein und soll nicht Gegenstand von Spekulationen sein, diese wird durch eine abschlie\u00dfende Untersuchung gekl\u00e4rt werden.<\/p>\n

\"Verletzter<\/a>
Aufnahme von heute, 18.5.2016 (Foto: privat)<\/figcaption><\/figure>\n

W\u00f6lfe sterben auch ohne uns und man kann sich auf nat\u00fcrliche Vorg\u00e4nge berufen, deren Folge auch das Ableben durch Verletzungen im „Wolfsalltagsgesch\u00e4ft“ ist.<\/p>\n

Ein Leidensweg \u00fcber einen derart langen Zeitraum mutet man keinem Tier zu, wenn man davon Kenntnis hat und ein Eingreifen zu einem fr\u00fcheren Zeitpunkt m\u00f6glich ist.<\/p>\n

Es ist Zeit umzudenken und endlich dringend verbindliche Regelungen festzuschreiben, um den Umgang mit verunfallten oder kranken W\u00f6lfen so zu regeln, dass W\u00f6lfe im Gegensatz zum Wild keinem Tierschutz 2. Klasse unterliegen und der Artenschutz nicht zu Schweinkram verkommt.<\/p>\n

Klaus Bullerjahn
\n\"\"<\/p>\n