{"id":363,"date":"2015-04-24T10:25:48","date_gmt":"2015-04-24T10:25:48","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=363"},"modified":"2018-05-05T14:02:48","modified_gmt":"2018-05-05T12:02:48","slug":"3-antworten-von-heino-krannich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=363","title":{"rendered":"3 Antworten von Heino Krannich"},"content":{"rendered":"

Heino Krannich (Foto rechts mit seinem treuen Gef\u00e4hrten Watson, Foto: Heino Krannich) gilt weltweit als ausgewiesener und gefragter Experte f\u00fcr die ganz schwierigen F\u00e4lle, wenn es darum geht, Tiere einzufangen, sie durch die sanfte Methode der Distanznarkose zu bet\u00e4uben und sie zu transportieren. In weit \u00fcber 1.300 F\u00e4llen konnte er bisher seine fachlichen Qualit\u00e4ten unter Beweis stellen und somit auch so manchen Besitzer eines entlaufenden Hundes von dessen Sorgen befreien. Ein Blick auf seine Webseite www.heino-krannich.de<\/span><\/a> lohnt sich, es wird dem Leser sofort klar, dass hier jemand unterwegs ist, der wei\u00df, wovon er spricht. Au\u00dferdem bezieht Heino Krannich hier regelm\u00e4\u00dfig Stellung zu tagesaktuellen und allgemeinen Begebenheiten. Im M\u00e4rz 2015 war er bei dem Versuch dabei, den verhaltensauff\u00e4lligen Wolf in Westniedersachsen dingfest zu machen. Die Aktion scheiterte zuletzt allerdings. Wolfsmonitor bat Heino Krannich zum Interview:<\/p>\n

<\/p>\n

WOLFSMONITOR: Herr Krannich, jemandem, der im M\u00e4rz den Ablauf der Ereignisse in Westniedersachsen \u00fcber die Presse verfolgte, musste sich der Eindruck einer gewissen Unentschlossenheit der Verantwortlichen und sp\u00e4ter, als die Polizei mit Hundestaffel und Hubschrauber hinzugezogen wurde, einer \u00dcberreaktion aufdr\u00e4ngen. Wie bewerten Sie diese Einsch\u00e4tzung im R\u00fcckblick?<\/strong><\/p>\n

\n

„Die Unentschlossenheit, so denke ich mir, ist entstanden, weil niemand die Verantwortung f\u00fcr das „Modetier“ Wolf \u00fcbernehmen wollte.
\nW\u00e4re schneller reagiert worden, so k\u00f6nnte ich mir vorstellen, h\u00e4tte ich den Wolf immobilisieren k\u00f6nnen. Leider war das Tier jedoch schon drei Stunden in Holland, als ich am Einsatzort ankam.
\nSoweit ich wei\u00df, wurde keine Hundestaffel eingesetzt. Lediglich ein Hubschrauber, den haben wir, so denke ich, die Vergr\u00e4mung des Wolfes zu verdanken. Es k\u00f6nnte einmal \u00fcberdacht werden, in Zukunft Drohnen einzusetzen.“<\/p>\n

\n

WOLFSMONITOR: Am 19. M\u00e4rz werden Sie in der Nordwestzeitung mit den Worten zitiert, \u201eIch mache da nicht mehr mit\u201c. Von \u00c4rger mit den Beh\u00f6rden \u00fcber die Vorgehensweise wurde berichtet. Was war der Anlass Ihrer Reaktion?<\/strong><\/p>\n

\n

„Der Anlass f\u00fcr meine Reaktion lag darin begr\u00fcndet, dass mir nicht\u00a0 – wie abgesprochen –\u00a0 bei der Jagdabl\u00f6sung die Transportkiste f\u00fcr den Wolf \u00fcbergeben wurde. Und das nur aus einem reinen Kompetenzgerangel, welches der Sache nicht dienlich war. Kurze Zeit sp\u00e4ter zeigte sich, dass es sogar ein gro\u00dfer Fehler war.
\nIch musste zum Zoo Osnabr\u00fcck fahren (insges. 240 km) um eine Ersatz-Transportkiste zu besorgen. W\u00e4hrend der Fahrt kam die Durchsage, dass der Wolf nur wenige Kilometer von meinem vorigen Standort in Rhauderfehn gesehen wurde. Bis ich mit der Transportkiste zur\u00fcck kam, war der Wolf nicht mehr da.
\nBei der folgenden Ortsbegehung in einer Feldmark machte ich eine Stelle aus, wo sich vermutlich das Tier aufhalten k\u00f6nnte. Mein Vorschlag, an einem Ansitzwagen eine K\u00f6derstelle mit einem toten Schaf zu best\u00fccken, wurde abgelehnt.
\nAuch dies stellte sich wieder als Fehler heraus, denn am n\u00e4chsten Tag wurde der Wolf von einer Erholungssuchenden auf 6 Meter von meiner vorgeschlagenen K\u00f6derstelle gesehen.
\nJetzt wurde mein \u00c4rger sehr gro\u00df und ich fragte mich, was ich hier noch soll, wenn ich nicht nach meiner Fasson arbeiten darf.
\nDieses Vorgehen l\u00e4sst mich auch daran zweifeln, dass es in Deutschland richtige Wolfsexperten gibt. Auch wenn diese sich als Experten bezeichneten Menschen in Kanada, Schweden oder Norwegen geforscht haben. Ich denke nicht, dass diese wissenschaftlichen Arbeiten einfach so auf Deutschland \u00fcbertragen werden k\u00f6nnen.“<\/p>\n

\n

WOLFSMONITOR: Mal angenommen, die Ausgestaltung eines Wolfsmonitoringplans f\u00fcr ein Bundesland st\u00fcnde unter Ihrer Verantwortung. Welches w\u00e4ren aus Ihrer Sicht drei unverzichtbare Ma\u00dfnahmen, die ein solches Konzept enthalten m\u00fcsste?<\/strong><\/p>\n

\n

„1. Aufkl\u00e4rungsarbeit:<\/strong> Wir k\u00f6nnen mit dem Wolf in dieser engbesiedelten Kulturlandschaft gemeinsam leben. Hierzu gibt es jedoch Regeln zu beachten, und Aufkl\u00e4rungsarbeit zu leisten, ohne Panik zu sch\u00fcren oder den Wolf zu verharmlosen.
\nIch w\u00fcrde den Mode-Wolfs-Mythos nicht mehr propagieren, sondern den Wolf als wildes Mitgesch\u00f6pf betrachten. Bei der oben beschriebenen Wolfsjagd habe ich einige Anwohner und vor allem ihre Meinung von dem Wolf kennen gelernt. Dieses Tier wird von vielen Menschen als \u201es\u00fc\u00df\u201c empfunden, und Mahnungen und Bitten, den Wolf nicht zu f\u00fcttern, abgelehnt, mit der Begr\u00fcndung, dass die W\u00f6lfe ja \u201eso s\u00fc\u00df\u201c sind. \u00dcber die Folgen ihres Handels machen sie sich keine Gedanken.
\nMir stellt sich daher immer h\u00e4ufiger die Frage, ob diese verweichlichte \u201eGutmenschgesellschaft\u201c \u00fcberhaupt mit diesem wilden Tier umgehen kann.<\/p>\n

\n

2. Gummigeschosse:<\/strong> In den Medien wurde ja h\u00e4ufig \u00fcber die Vergr\u00e4mung mit Gummigeschossen gesprochen. Aber ich warne davor, denn es m\u00fcssen erst Versuche in punkto Ballistik unternommen werden. Der Sch\u00fctze muss sich sehr gut hiermit auskennen und er muss die Anatomie des Tieres ber\u00fccksichtigen. Denn wird aus einer zu nahen Distanz geschossen, k\u00f6nnten dem Wolf die Extremit\u00e4ten gebrochen werden oder vom Einsatz des Gummischrots k\u00f6nnten andere Rudelmitglieder am Auge verletzt werden. Ich k\u00f6nnte solche Patronen selbst herstellen und entscheiden, ob sie tauglich sind. Es darf kein blinder Aktionismus aufkommen, denn das kann nicht der Sinn der Sache sein.<\/p>\n

\n

3. Immobilisierung und Besenderung oder Abschuss einzelner Tiere:<\/strong> Wenn es um den Schutz des Wolfes geht, muss vorweg einmal gekl\u00e4rt werden, dass es um den Erhalt der Art geht und nicht um das einzelne Individuum. Jeder Zwischenfall kann das Aus f\u00fcr den Wolf in Deutschland bedeuten. Der Wolf bekommt zurzeit keine Grenzen gelehrt. Er wird gef\u00fcttert, stromert in Ortschaften und in der N\u00e4he von Kinderg\u00e4rten herum, verfolgt Reiter\u2026 und das sogar alles bei Tag. Nun liegt es an uns Menschen, ihm wieder Grenzen zu lehren und zu setzen. Bisher hat der Wolf die nat\u00fcrliche Scheu vor dem Menschen verloren. Dies wird nur gelingen, wenn man ein rangniedriges Tier aus einem Rudel immobilisiert und besendert oder notfalls erschie\u00dft, wenn die Tiere sich z. B. in der N\u00e4he einer Ortschaft aufhalten. Die W\u00f6lfe kommunizieren untereinander, und wenn nun anstelle des erwarteten Futters ein Tier geschossen wird, wird die N\u00e4he des Menschen wieder als Gefahr erkannt.
\nEs gibt gen\u00fcgend Beispiele, wo Tiere get\u00f6tet wurden, um ihre Art zu retten.
\nDer Wolfschutz in dieser Region ist eine intellektuelle Ambivalenz, keiner wei\u00df was, alle reden!“<\/p>\n

\n

Wolfsmonitor: Herr Krannich, ich bedanke mich f\u00fcr das Gespr\u00e4ch!<\/strong>
\n\"\"<\/p>\n