{"id":3702,"date":"2016-05-29T10:06:39","date_gmt":"2016-05-29T08:06:39","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=3702"},"modified":"2016-05-29T12:44:42","modified_gmt":"2016-05-29T10:44:42","slug":"kommunalpolitik-beraet-ueber-goldenstedter-woelfin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=3702","title":{"rendered":"Kommunalpolitik ber\u00e4t \u00fcber Goldenstedter W\u00f6lfin"},"content":{"rendered":"

\u201eWir m\u00fcssen uns fragen, was wir tun k\u00f6nnen\u201c, wird der FDP-Fraktionsvorsitzende Dr. Marco Genthe aus dem Landkreis Diepholz in einem Artikel der MK-Kreiszeitung zitiert,\u2026 \u201eda diese Region f\u00fcr den Wolf offenbar nicht optimal ist\u201c.<\/strong> (*1)<\/p>\n

Er halte eine Entnahme der Goldenstedter W\u00f6lfin f\u00fcr denkbar, f\u00fcgte Erster Kreisrat Wolfram van Lessen hinzu, um danach festzustellen, dass die Entscheidung, ob die W\u00f6lfin wie \u201eKurti\u201c get\u00f6tet wird wiederum beim Land liege.<\/p>\n

Nicht die politischen \u201eLokalgr\u00f6\u00dfen\u201c sind es allerdings, die auf m\u00f6gliche Verbesserungen beim Wolfsschutz hinweisen, einzig Wolfsberater Dr. Marcel Holy er\u00f6rtert, dass der Herdenschutz verbessert werden m\u00fcsse.<\/p>\n

Es sind nicht wenige Zeitgenossen, die st\u00e4ndig darauf hinweisen, dass die Entnahme bestimmter \u201eProblemw\u00f6lfe\u201c die Akzeptanz in der Bev\u00f6lkerung f\u00fcr den R\u00fcckkehrer Wolf insgesamt erhalten w\u00fcrde. Die Goldenstedter W\u00f6lfin geh\u00f6rt f\u00fcr diese Mahner auch zu diesen Problemw\u00f6lfen.<\/p>\n

Dennoch muss sie nicht zwangweise als solcher gesehen werden. Sie wurde in erster Linie durch die mangelnden Herdenschutzma\u00dfnahmen der Nutztierhalter in der Region Diepholz quasi dazu erzogen, sich bei der leichten und unzureichend gesch\u00fctzten Beute zu bedienen. Dass sie dabei auch h\u00f6here Z\u00e4une \u00fcbersprang, ist ein Ergebnis davon.<\/p>\n

Und wer glaubt, sich mit einer \u201eEntnahme\u201c der W\u00f6lfin dieses Problems entledigen zu k\u00f6nnen, irrt sich gewaltig. Die n\u00e4chsten W\u00f6lfe werden kommen (wenn sie nicht sogar bereits schon da sind) und auch sie werden – wenn sich nichts \u00e4ndert – eingeladen sein, sich bei den unzureichend gesch\u00fctzten Nutztieren zu bedienen.<\/p>\n

Es gibt eigentlich nur einen K\u00f6nigsweg, durch den auf Dauer die Wahrscheinlichkeit zumindest sinkt, dass es zu weiteren schweren \u00dcbergriffen auf Nutztiere kommt: Wirksame Herdenschutzma\u00dfnahmen.<\/p>\n

Das Argument der Lokalpolitiker, dass der Wolf im Kreis Diepholz offensichtlich nicht in einer f\u00fcr ihn geeigneten Umgebung sei, kann als hilfloser Erkl\u00e4rungsversuch angesehen werden und ist nat\u00fcrlich Quatsch.<\/p>\n

Der Hinweis des Ersten Kreisrats, dass die Entscheidung f\u00fcr Wolfsabsch\u00fcsse beim Land liegt, entlastet die lokalen Akteure jedoch keineswegs. Denn eigentlich sollten sie es sein, die auf die Umsetzung notwendiger Schutzma\u00dfnahmen in ihrem Verantwortungsbereich dr\u00e4ngen. Aber davon ist im Artikel kaum ein Wort zu lesen.<\/p>\n

Und deshalb ist es gut, dass Entscheidungen wie Wolfsentnahmen nicht leichtfertig auf lokalpolitischer Ebene getroffen werden k\u00f6nnen. Denn dort scheint (noch) allerhand Sachverstand zu fehlen\u2026.<\/p>\n

Und das wiederum treibt mir einige Sorgenfalten auf die Stirn.<\/p>\n

Herzlichst<\/p>\n

Ihr<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler
\n\"\"<\/p>\n

(Quelle: (*1) MK-Kreiszeitung, www.kreiszeitung.de, Artikel vom 26.5.2016: „Goldenstedter W\u00f6lfin ver\u00e4rgert durch \u00dcbergriffe Tierhalter“, abgerufen am 29.5.2016, hier der Link<\/a>!<\/span>)<\/em><\/p>\n