{"id":3861,"date":"2016-06-10T09:57:41","date_gmt":"2016-06-10T07:57:41","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=3861"},"modified":"2018-05-05T14:25:35","modified_gmt":"2018-05-05T12:25:35","slug":"nun-doch-keine-besenderung-der-goldenstedter-woelfin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=3861","title":{"rendered":"Nun doch keine Besenderung der Goldenstedter W\u00f6lfin!"},"content":{"rendered":"

Das war sie also, die gestrige Debatte im nieders\u00e4chsischen Landtag \u00fcber die \u201eGro\u00dfe Anfrage\u201c der FDP-Fraktion mit ihren 83 Einzelfragen. Ungef\u00e4hr eine Stunde lang tauschten Parteienvertreter ihre Positionen dazu gestern Nachmittag in Hannover aus. <\/strong><\/p>\n

Neu war eigentlich nur die Information, dass Umweltminister Wenzel die Goldenstedter W\u00f6lfin – die auch als Barnstorfer W\u00f6lfin bekannt ist – aufgrund der stark zur\u00fcckgegangenen Nutztierrisse in letzter Zeit nicht mehr besendern lassen will. Er selbst hatte die Besenderung der W\u00f6lfin vor rund einem halben Jahr, im November 2015, \u201eangeordnet\u201c.<\/p>\n

Wenzel begr\u00fcndete dies damit, dass die von dieser W\u00f6lfin verursachten Nutztierrisse zu rund 98 % Tierbest\u00e4nde trafen, die keinen ausreichenden Grundschutz zur Wolfsabwehr aufwiesen.<\/p>\n

Die Nutztierrisse seien au\u00dferdem in den vergangenen Monaten stark zur\u00fcckgegangen. In gesch\u00fctzten Tierbest\u00e4nden waren sogar keine weiteren Risse mehr zu verzeichnen.<\/p>\n

Diese \u00c4u\u00dferung des Ministers f\u00fchrte zu einer Stellungnahme des agrarpolitischen Sprechers der CDU-Fraktion und J\u00e4gerschaftspr\u00e4sidenten Helmut Dammann-Tamke.<\/p>\n

Der behauptete, dass der momentane R\u00fcckgang der Nutztierrisse darauf zur\u00fcckzuf\u00fchren sei, dass zurzeit das Rehwild und dessen noch junger Nachwuchs als Hauptbeutetiere leichte Beute f\u00fcr die W\u00f6lfe seien. Im Herbst schon k\u00f6nne die Zahl der Nutztierrisse wieder ansteigen.<\/p>\n

Au\u00dferdem stellte Dammann-Tamke die f\u00fcr ihn alles entscheidende Frage: Wenn es denn stimme, dass grunds\u00e4tzlich die Beutetieranzahl das Beutegreifervorkommen in Naturlandschaften regele und wenn akzeptiert werde, dass man heute nicht mehr in Natur- sondern in schalenwildstarken Kulturlandschaften lebt, wie solle dann eigentlich in letzter Konsequenz die Wolfspopulation reguliert werden?<\/p>\n

Dammann-Tamke prophezeite, dass – wenn diese Frage nicht bald beantwortet werde – eine Akzeptanzgrenze \u00fcberschritten werde, was seiner Erfahrung nach dazu f\u00fchren k\u00f6nne, dass \u201eHomo Sapiens\u201c unter Umst\u00e4nden das \u201eRecht selbst in die Hand nehme\u201c\u2026<\/p>\n

Ach ja, von der Realisierung der beiden zweifelhaften Gutachten, der \u201eEsel-Studie\u201c und der \u201eHabitat-\/ Populationsentwicklungs-Studie\u201c nimmt man leider im Umweltministerium immer noch keinen Abstand. Aus Wolfsmonitor-Sicht sind beide Studien \u00fcberfl\u00fcssig und somit \u201eherausgeschmissene Steuergelder\u201c. Die Gr\u00fcnde habe ich bereits an anderer Stelle dargelegt.<\/p>\n

Herzlichst<\/p>\n

Ihr<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler
\n\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n