{"id":3882,"date":"2016-06-11T11:30:33","date_gmt":"2016-06-11T09:30:33","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=3882"},"modified":"2016-06-11T11:43:52","modified_gmt":"2016-06-11T09:43:52","slug":"kognitive-kapitulation-statt-bescheidener-selbstkritik-in-niedersachsen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=3882","title":{"rendered":"Kognitive Kapitulation"},"content":{"rendered":"

Der in Fachkreisen hoch angesehene Wolfsexperte Ulrich Wotschikowsky nannte die Vorg\u00e4nge um den im Mai eingeschl\u00e4ferten Wolf aus dem Landkreis Uelzen eine \u201ePervertierung des Artenschutzes\u201c und empfahl dem nieders\u00e4chsischen Umweltministerium, einem eigenen Verhaltenskodex unbedingte Priorit\u00e4t vor einem Verhaltenskodex f\u00fcr Wolfsberater einzur\u00e4umen.<\/strong><\/p>\n

Als w\u00e4ren diese Worte ungeh\u00f6rt verhallt, legt die zust\u00e4ndige Fachbeh\u00f6rde, der Nieders\u00e4chsische Landesbetrieb f\u00fcr Wasserwirtschaft, K\u00fcsten- und Naturschutz (NLWKN), in der Antwort auf die m\u00fcndliche Anfrage \u201cHat die Landesregierung einem wochenlangen Leiden des nun eingeschl\u00e4ferten Wolfs tatenlos zugesehen?\u201c noch einmal nach, um dem antwortenden Umweltminister einmal mehr eine Choreographie f\u00fcr den Tanz in die Fettn\u00e4pfe zu schreiben.<\/p>\n

Immerhin behauptet die Fachbeh\u00f6rde, diesen Fall einer Pr\u00fcfung unterzogen zu haben und zitiert munter aus dem BfN-Skript 201, in dem auf die legend\u00e4ren humpelnden W\u00f6lfe \u201eEinauge\u201c und \u201eDreibein\u201c verwiesen wird, um die Selbstheilungskr\u00e4fte dieser Spezies zu beschw\u00f6ren.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich gibt es humpelnde W\u00f6lfe, wie auch andere Wildtiere zuhauf, die sich trotz dieses auff\u00e4lligen Gangbildes behaupten.<\/p>\n

Im vorliegenden Fall stellt sich jedoch die Frage, ob man in der Fachbeh\u00f6rde der deutschen Sprache in Wort und Schrift m\u00e4chtig ist und ob man dort vom Wildtierverhalten etwas mehr als ein Zitronenfalter vom Zitronenfalten versteht.<\/p>\n

Es mutet fast r\u00fchrend an, wie die hauseigene Kompetenz das beschriebene Gangbild zum Kernpunkt der Rechtfertigung f\u00fcr das eigene Versagen macht und auch nicht davor zur\u00fcckschreckt, der LJN und dem \u00f6rtlichen Wolfsberater vorzuwerfen, keine Empfehlung zur fr\u00fchzeitigen Immobilisierung und ggf. anschlie\u00dfenden Untersuchung gegeben zu haben.<\/p>\n

Verschwiegen wird, dass in den Meldungen zu diesem Wolf ein Verhalten beschrieben wird, das in Verbindung mit der Bewegungseinschr\u00e4nkung eine dramatische Entwicklung vorausahnen l\u00e4sst.<\/p>\n

Dieser Wolf entfernte sich mitnichten \u201e\u2026stets aus eigener Kraft\u2026\u201c sondern seine Kr\u00e4fte verlie\u00dfen ihn regelm\u00e4\u00dfig nach 30-40 Metern, er legte sich in Sichtweite der Betrachter auf dem Acker nieder, um bei weiterer Ann\u00e4herung aufzustehen und sich wieder nach entsprechender Distanz niederzutun.<\/p>\n

Auf diesen Umstand wurde in der zitierten elektronischen Mitteilung der LJN vom 15.04.2016 explizit hingewiesen \u201e\u2026.Hier scheint es immer derselbe Wolf zu sein. Dieser ist relativ vertraut, aber auch nach Aussage von Theo Gr\u00fcntjens, der ihn selber mehrfach vor hatte, geschw\u00e4cht. Das Tier l\u00e4sst Personen auf ca. 30m Distanz zu, liegt auf dem blanken Acker, erhebt sich dann, l\u00e4uft ca. 40-50 Meter weiter und legt sich dann oftmals wieder hin\u2026..\u201c<\/em><\/p>\n

Diese absolut untypische Verhaltensbeschreibung eines Wildtiers in Verbindung mit einer k\u00f6rperlichen Einschr\u00e4nkung, die Unf\u00e4higkeit eine l\u00e4ngere Distanz zu einer vermeintlichen Bedrohung herstellen zu k\u00f6nnen, h\u00e4tte \u2013 Kompetenz und Wildtiererfahrung vorausgesetzt- die Alarmglocken schrillen lassen m\u00fcssen und ein Handeln der Fachbeh\u00f6rde erfordert.<\/p>\n

Dieses Verhalten des Wolfs zeigte sich bei allen Beobachtungen und unabh\u00e4ngig davon, ob der Gangfehler mehr oder weniger stark ausgepr\u00e4gt vom jeweiligen Beobachter registriert wurde.<\/p>\n

Seitens der zust\u00e4ndigen Fachbeh\u00f6rde zu monieren, dass es vom Wolfsberater keine Empfehlung zur fr\u00fchzeitigen Immobilisation dieses Wolf gegeben h\u00e4tte, ist angesichts des Umstandes, dass das Wolfsb\u00fcro zu keinem Zeitpunkt \u00fcberhaupt einen Versuch unternommen hat, sich von Wolfsberater Theo Gr\u00fcntjens direkt unterrichten zu lassen, schlicht unverfroren.<\/p>\n

Grunds\u00e4tzlich nimmt die Fachbeh\u00f6rde die Bewertung der Daten, die das Monitoring der LJN liefert, f\u00fcr sich in Anspruch.<\/p>\n

Die Erfahrung der vergangenen Monate hat leider gezeigt, dass man im Ministerium ohnehin nur selten gut gemeinten Ratschl\u00e4gen folgt – und schon gar nicht den unerbetenen.<\/p>\n

Die Antworten belegen nur, dass man die wesentlichen Inhalte der Meldungen zu diesem Wolf gar nicht begriffen hat und zu diesen auch keine direkten Nachfragen hatte.<\/p>\n

Die fehlende Einsicht, dass in diesem Fall bescheidene Selbstkritik statt Schuldzuweisungen \u00fcber nicht erfolgte Empfehlungen zur Immobilisation angebracht w\u00e4ren \u2013 werte ich als kognitive Kapitulation.<\/p>\n

Klaus Bullerjahn
\n\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n