{"id":4027,"date":"2016-06-28T10:37:18","date_gmt":"2016-06-28T08:37:18","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=4027"},"modified":"2018-05-05T14:26:32","modified_gmt":"2018-05-05T12:26:32","slug":"weiterer-uebergriff-durch-die-goldenstedter-woelfin-teil-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=4027","title":{"rendered":"Weiterer \u00dcbergriff durch die Goldenstedter W\u00f6lfin? \u2013 Teil 2"},"content":{"rendered":"

Gestern ver\u00f6ffentlichte ich einen Artikel \u00fcber einen Kurzbericht in der \u201eOldenburgische Volkszeitung\u201c mit der \u00dcberschrift \u201eDie Risse gehen weiter\u201c vom 15. Juni, der mich darauf schlie\u00dfen lie\u00df, dass vielleicht ein Herdenschutzhund am Ende nur seinen Job gemacht haben k\u00f6nnte (hier der Link!<\/a><\/span>).<\/strong><\/p>\n

Einige Wolfsmonitor-Leserinnen und Leser meldeten sich daraufhin spontan bei mir und stellten mir den vollst\u00e4ndigen Artikel (an den man urspr\u00fcnglich nur per Kauf der gedruckten Ausgabe oder des \u201eepapers\u201c herankam) freundlicherweise zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n

Demnach wurde in dem Beitrag u.a. von Vorf\u00e4llen und Reaktionen aus dem gesamten letzten Jahr rund um Goldenstedt berichtet, davon, dass dort demn\u00e4chst ein (von Fachleuten \u00fcbrigens umstrittenes) Herdenschutzprojekt mit Eseln durchgef\u00fchrt werden soll und dass sich der (nun wirklich fast keine Gelegenheit zum Medienauftritt mehr auslassende) Sch\u00e4fer Tino Barth mehr \u201eEhrlichkeit\u201c vom nieders\u00e4chsischen Umweltminister Wenzel w\u00fcnscht.<\/p>\n

Auch die Haltung von Wolfsexperte Ulrich Wotschikowsky zur Goldenstedter Wolfsf\u00e4he wird in dem Artikel noch einmal vorgestellt sowie die Behauptung des Sch\u00e4fers Barth betont, dass sechs von zehn Hobbysch\u00e4fer in der Region bereits aufgegeben h\u00e4tten.<\/p>\n

Scheinbar gab es am 14. Juni auch noch einen weiteren \u201eRiss\/Fall\u201c im Landkreis Diepholz. Mit diesem \u201eAufmacher\u201c schlie\u00dft der Artikel.<\/p>\n

Reaktion von Wolfsch\u00fctzer Jan Olsson<\/strong><\/h4>\n

Kein geringerer als Jan Olsson (der Wolfsch\u00fctzer, der rund 70.000 Unterschriften zur Rettung der Goldenstedter W\u00f6lfin an Umweltminister Wenzel \u00fcbergab\u2026hier der Link <\/a>z<\/span>ur Petition mit derzeit sogar bereits \u00fcber 111 Tsd.-Unterschriften!) reagierte darauf mit einem Leserbrief, der allerdings von der \u201eOldenburgische Volkszeitung\u201c bis heute nicht ver\u00f6ffentlicht wurde, dessen Wortlaut und Erlaubnis zur Ver\u00f6ffentlichung Wolfsmonitor jedoch vorliegt, wie folgt:<\/p>\n

\u201eDie Wahrheit und der Wolf!?<\/em><\/strong><\/p>\n

Beide Worte fangen mit „W“ an, das ist aber auch die einzige Gemeinsamkeit. Inhaltlich sind sie Welten voneinander entfernt!<\/em><\/p>\n

Am 31.12.15 wurde noch berichtet, dass kein Tier verletzt worden ist. Jetzt wird von einer Verletzung an der Schnauze eines Hundes gesprochen?! Und auch damals schon konnte der Vorgang nicht rekonstruiert werden!<\/em><\/p>\n

Die parallel gefundenen Spuren f\u00fchrten zur Weide hin… Weitere Spuren wurden nicht gefunden.<\/em><\/p>\n

Seit sechs Monaten hat Herr Barth keinen Vorfall auf seinen Weiden zu verzeichnen. Seine Weiden wurden also nicht mehr heimgesucht! So ist die Forderung nach \u201eEhrlichkeit\u201c ad absurdum gef\u00fchrt.<\/em><\/p>\n

Hobbyschafz\u00fcchter k\u00f6nnen sich zu einer formlosen Gemeinschaft zusammenschlie\u00dfen und dies bei der Berufsgenossenschaft anmelden. So erhalten sie nach Antrag Billigkeitsleistungen und die volle Unterst\u00fctzung f\u00fcr Pr\u00e4ventionsma\u00dfnahmen. Es ist aber bis heute immer noch eine geringe Motivation feststellbar, ihre Tiere sch\u00fctzen zu wollen! Auch richtig ist, dass die Risse in ihrer Anzahl zur\u00fcckgegangen sind. Weiterhin ist auch richtig, dass die Risse auf unzureichend gesch\u00fctzten Fl\u00e4chen vorgekommen sind.<\/em><\/p>\n

Es sind 11 Risse dem genetischen Code der W\u00f6lfin zuzuordnen. Weitere 32 Risse dem Haplotyp, das bedeute, es k\u00f6nnte auch ein anderer Wolf gewesen sein. F\u00fcr die anderen Risse liegen keine verwertbaren Daten vor. Es ist v\u00f6llig unsachlich und wissenschaftlich unkorrekt zu behaupten, die anderen Risse w\u00e4ren auch von der Goldenstedter W\u00f6lfin vorgenommen worden. Wer dies sagt, macht sich in wirklichen \u201eExpertenkreisen\u201c mehr als unglaubw\u00fcrdig…<\/em><\/p>\n

Der Mitverfasser des Berichtes \u00fcber die W\u00f6lfin, Herr Fass, forderte nach seinem Vortrag in Str\u00f6hen, im April diesen Jahres, \u00f6ffentlich die Erschie\u00dfung eines sehr streng gesch\u00fctzten Tieres. Er sagte, er pl\u00e4diere daf\u00fcr, das Einzeltier der freien Wildbahn zu entnehmen und durch autorisierte Personen zu erschie\u00dfen. Damit meinte er die Goldenstedter W\u00f6lfin!<\/em><\/p>\n

Sachliche Informationen \u00fcber den Wolf, findet der Leser auf change.org\/wolf (hier der Link!<\/a><\/span>).\u201c<\/em>
\n\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n