{"id":405,"date":"2015-04-29T09:04:17","date_gmt":"2015-04-29T09:04:17","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=405"},"modified":"2018-05-05T14:02:48","modified_gmt":"2018-05-05T12:02:48","slug":"die-wolfsampel-ein-massstab-fuer-auffaellige-woelfe-these-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=405","title":{"rendered":"Die „Wolfsampel“ – ein Ma\u00dfstab f\u00fcr auff\u00e4llige W\u00f6lfe – These 1"},"content":{"rendered":"

These 1: Wir brauchen einen allgemein anerkannten und in der Bev\u00f6lkerung bekannten Ma\u00dfstab daf\u00fcr, wann W\u00f6lfe als \u201everhaltensauff\u00e4llig\u201c gelten.<\/strong><\/p>\n

\n

Ich hatte bereits zum Blogstart darauf hingewiesen, dass ich die neun Wolfsmonitor-Thesen n\u00e4her erl\u00e4utern werde.
\nT\u00e4glich sp\u00fcren diejenigen \u2013 die das Verhalten des Beutegreifers eng verfolgen \u2013nach wie vor die gro\u00dfe Verunsicherung in weiten Teilen der Bev\u00f6lkerung. Das sogenannte \u201eRotk\u00e4ppchen-Syndrom\u201c – eigentlich hasse ich diesen Begriff, da er so klingt, als sei die Furcht vor dem Wolf eine Krankheit\u2013 macht weiter die Runde. Uns fehlt scheinbar ein objektiver Ma\u00dfstab daf\u00fcr, was als nat\u00fcrliches Wolfsverhalten anzusehen ist und was nicht, denn wir durften in den letzten Wochen lernen, dass die sprichw\u00f6rtliche Scheu der W\u00f6lfe nicht mit der Angst der W\u00f6lfe vor den Menschen verwechselt werden sollte. Ein gesunder Wolf, so hei\u00dft es, geht dem Menschen meistens gro\u00dfr\u00e4umig aus dem Weg. Stimmt, meistens, aber halt nicht immer. Gerade junge W\u00f6lfe, die auf Revier- oder Partnersuche sind, verhalten sich manchmal weniger scheu, als es vielen Menschen lieb ist. Es darf an dieser Stelle betont werden, dass es \u2013 bis auf einen Vorfall am Osterwochenende 2015, bei dem ein J\u00e4ger aus seiner Not heraus einen scheinbar angreifenden Wolf mit einem Schuss aus seiner Kurzwaffe in den Boden vertrieb \u2013seit der R\u00fcckkehr der W\u00f6lfe keinen Fall gegeben hat, wo sich W\u00f6lfe gegen\u00fcber Menschen aggressiv zeigten. Derart spektakul\u00e4re Einzelf\u00e4lle, wie der eben beschriebene, verschlechtern allerdings das Image des harmlosen Wolfes sprunghaft. Zurzeit haben deshalb wieder einmal Verhaltensregeln in den Medien Konjunktur. Da sind dann so tolle Ratschl\u00e4ge zu lesen wie: \u201eGenie\u00dfen Sie den Anblick des Wolfes und klatschen Sie in die H\u00e4nde, wenn er Ihnen zu nahe kommt\u2026\u201c.<\/p>\n

\n

Wann aber nun ist ein Wolf ernsthaft als \u201everhaltensauff\u00e4llig\u201c einzustufen?<\/strong> Ich werfe einmal einen Blick in den Wolfsmanagementplan des Landes Mecklenburg Vorpommern und schaue, was ich dort finde. Mecklenburg-Vorpommern ist nur ein Beispiel, ich h\u00e4tte auch einen anderen Plan ausw\u00e4hlen k\u00f6nnen, die Inhalte klingen stets sehr \u00e4hnlich. Auf der Seite 16 steht dort geschrieben, dass W\u00f6lfe dann als \u201eproblematisch\u201c angesehen werden, wenn
\n\u2022 sie dreistes Verhalten zeigen, das Menschen gef\u00e4hrden kann
\n\u2022 oder sie dauerhaft unerw\u00fcnschtes Verhalten zeigen, das zur Ablehnung aller W\u00f6lfe f\u00fchren kann
\nund sie dieses Verhalten wiederholen und es sich dadurch intensiviert.<\/p>\n

\n

Wird demnach ein Wolf als problematisch erkannt – werden auf der Seite 21 L\u00f6sungsma\u00dfnahmen vorgeschlagen, die ich hier einmal k\u00fcrze und stichwortartig zusammenfasse:
\n\u2022 Einzelfallbetrachtung des Vorkommnisses durch Fachleute und Empfehlungen des weiteren Vorgehens durch diese Fachleute
\n\u2022 Fang, Vergr\u00e4mung und Entfernung durch sogenannte \u201eerfahrene Personen\u201c
\n\u2022 Entfernung des Wolfes als \u201eletztes Mittel der Wahl\u201c
\n\u2022 L\u00fcckenlose und ausf\u00fchrliche Dokumentation des Vorfalls, um der Berichtspflicht gegen\u00fcber der Europ\u00e4ischen Kommission nachkommen zu k\u00f6nnen
\n\u2022 Evaluierung des Vorfalls zur Weiterentwicklung der wissenschaftlichen Methoden.
\nZus\u00e4tzlich sind jederzeit polizeiliche Ma\u00dfnahmen erlaubt, da die Sicherheit der Menschen immer an erster Stelle steht!
\nSo oder so \u00e4hnlich klingen die bereits existierenden Wolfsmanagementpl\u00e4ne in Deutschland, wobei sich abschlie\u00dfend immer noch die Frage stellt, was eigentlich unnat\u00fcrliches, also \u201eauff\u00e4lliges\u201c Wolfsverhalten eigentlich ist.<\/p>\n

Was bedeutet \u201edreistes\u201c oder \u201edauerhaft unerw\u00fcnschtes\u201c Verhalten bei W\u00f6lfen?<\/strong>
\nDas Wolfsverhalten beurteilen letztlich oben benannte Fachleute und \u201eerfahrene Personen\u201c. Woher allerdings die Erfahrung dieser Experten bei dem heutigen fast ausschlie\u00dflichem Einsatz passiver Monitoringmethoden stammt, bleibt schleierhaft. Genau hier ist eine Ursache f\u00fcr die Verunsicherung der Bev\u00f6lkerung auszumachen, die sich nat\u00fcrlich fragt, woher denn die Erfahrungen mit auff\u00e4lligen W\u00f6lfen stammen sollen, wenn es bisher keine gibt? Ein Managementplan als solcher kann eigentlich nur den politisch mehrheitsf\u00e4higen Ma\u00dfnahme- und Handlungsrahmen \u201eabstecken\u201c, er muss am Ende jedoch richtig interpretiert und umgesetzt werden. Und welches Wissen \u201ez\u00e4hlt\u201c hierbei? Scheinbar in erster Linie das durch Forschungsarbeiten erworbene wissenschaftliche Know-how, auf das sich der Gro\u00dfteil der heutigen Monitoring- und Managementmethoden bezieht. Reicht das aus?<\/p>\n

\n

Hier habe ich so meine Zweifel, die ich mit einem Zitat des renommierten Wolfsforschers Kurt Kotrschal beschreiben m\u00f6chte: Demnach \u201e\u2026kann man versuchen, sich ausschlie\u00dflich auf so genanntes \u201egesichertes Wissen\u201c, also die neueren Erkenntnisse der Wissenschaft, zu beziehen und wird auf diese Weise ein recht l\u00fcckenhaftes Bild zeichnen. Oder man traut sich, auch Szenarien zu entwerfen, die auf einer Mischung aus gesichertem Wissen, Erfahrung, Anekdoten und \u00fcber Jahrzehnte entwickeltem Bauchgef\u00fchl beruhen \u2013 das nat\u00fcrlich auch falsch sein kann.\u201c (Kotrschal: Wolf, Hund Mensch \u2013 Piper 2012)<\/span><\/a>. Das Zitat beantwortet die gestellte Frage deutlich: Nein, das Forschungswissen \u00fcber den Wolf allein reicht nicht aus!<\/p>\n

\n

Zur\u00fcck zur Ausgangsfrage: Welcher Ma\u00dfstab kann nun also verwendet werden, wenn es darum geht, fr\u00fchzeitig verhaltensauff\u00e4llige W\u00f6lfe zu identifizieren?<\/strong>
\nDer renommierte kanadische und am Max-Planck-Institut f\u00fcr Verhaltensphysiologie unter Konrad-Lorenz forschende – jedoch in Wolfskreisen nicht unumstrittene – Ethologe Valerius Geist (bereits emeritiert) pr\u00e4sentiert in einem Artikel einige Vorschl\u00e4ge, ich nenne den wichtigsten Vorschlag mal die \u201eSiebenstufige Geistsche Eskalationsspirale\u201c<\/strong>, die er auf der Basis realer Wolfsangriffe in der Vergangenheit und eigener Erfahrungen in Wolfsgebieten entwickelte und die ich einmal – frei \u00fcbersetzt \u2013 hier vorstellen m\u00f6chte.
\nGeist geht davon aus, dass es sichere Anzeichen des Wolfsverhaltens gibt, die – lange bevor etwas passiert –\u00a0 R\u00fcckschl\u00fcsse darauf zulassen, dass es auch f\u00fcr Menschen gef\u00e4hrlich werden k\u00f6nnte. Diese Anzeichen gliedert er in 7 Stufen:<\/p>\n

\n