{"id":4667,"date":"2016-08-21T12:34:48","date_gmt":"2016-08-21T10:34:48","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=4667"},"modified":"2018-05-05T14:23:59","modified_gmt":"2018-05-05T12:23:59","slug":"eine-obergrenze-fuer-woelfe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=4667","title":{"rendered":"Eine Obergrenze f\u00fcr W\u00f6lfe?"},"content":{"rendered":"

Anfang Juni sprach Mecklenburg-Vorpommerns Umweltminister Till Backhaus (SPD) von einer \u201eObergrenze f\u00fcr W\u00f6lfe\u201c. Mitte Juli folgte ihm der nieders\u00e4chsische Ministerpr\u00e4sident Stephan Weil (SPD) mit einer \u00e4hnlichen Aussage. (1)(<\/em>2)<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Befasst man sich bei der SPD hinter verschlossenen T\u00fcren etwa ernsthaft damit, die Ausbreitung der r\u00fcckkehrenden W\u00f6lfe zu begrenzen?<\/p>\n

Wohl nicht nur dort. Erst k\u00fcrzlich sprach auch der Pr\u00e4sident des Landesjagdverbandes Brandenburg (LJVB), Dr. Dirk-Henner Wellershoff davon, dass „angesichts der rasant steigenden Wolfspopulation und der wachsenden Probleme endlich festgelegt werden muss, wie viele W\u00f6lfe Brandenburg ertragen kann und will.“ (*3)<\/p>\n

Wolfsexperte Ulrich Wotschikowsky nahm nach den \u00c4u\u00dferungen von Till Backhaus umgehend auf seiner Webseite \u201eWolfsite\u201c fachlich dazu Stellung (im Wortlaut *4):<\/p>\n

\u201eWas ist denn los? Die Festlegung von \u201eObergrenzen\u201c f\u00fcr W\u00f6lfe wird von der EU strikt ausgeschlossen, da ist nichts \u201eoffen.\u201c Zudem haben Obergrenzen nichts mit dem \u201eSchutz der Bev\u00f6lkerung\u201c zu tun, wie es die Presseerkl\u00e4rung suggeriert. Ein solcher ist Sache eines guten Monitorings und Managements \u2013 zust\u00e4ndig daf\u00fcr ist das Land, nicht der Bund. Bei gerade mal zwei Rudeln in dem gro\u00dfen, d\u00fcnn besiedelten MeckPomm ist das im \u00dcbrigen auch keine Frage, die derzeit er\u00f6rtert werden muss. <\/em><\/p>\n

Der \u201eg\u00fcnstige Erhaltungszustand\u201c einer Population ist in der FFH-Richtlinie der EU l\u00e4ngst definiert und erkl\u00e4rt: Er liegt bei 1.000 erwachsenen Tieren f\u00fcr eine eigenst\u00e4ndige Population; wenn diese im Austausch mit anderen Populationen steht, gen\u00fcgen 250. Dabei werden politische Grenzen ausgeblendet \u2013 die Zahlen gelten also f\u00fcr die deutsch-westpolnische Flachlandpopulation, nicht f\u00fcr das Land MeckPomm oder f\u00fcr die BRD. Die Kompetenz dazu liegt bei der EU, nicht beim Bund. Was also reitet die Ministerialb\u00fcrokratie, jetzt solche \u201eForderungen\u201c zu stellen?“<\/em><\/p>\n

Dem ist nichts hinzuzuf\u00fcgen!<\/p>\n

Herzlichst<\/p>\n

Ihr<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler<\/p>\n

Quellen:<\/span> (1) (<\/em>2) NDR, www.ndr.de, (1) Artikel: <\/em>„Minister h\u00e4lt Obergrenze f\u00fcr W\u00f6lfe denkbar“<\/em> vom 3.6.2016, abgerufen am 21.8.2016, hier der Link! <\/a><\/span>und (2) Artikel: „Neuntes Wolfsrudel in Niedersachsen nachgewiesen“<\/em> von Kerstin Geisel am 15.7.2016, abgerufen am 21.8.2016, hier der Link!<\/a><\/span>; (3) <\/em>Deutscher Jagdverband, www.jagdverband.de, Pressemitteilung vom 17. August 2016: \u201eWolf sorgt f\u00fcr steigende Wildsch\u00e4den\u201c, abgerufen am 21.8.2016, hier der Link!,<\/a><\/span><\/em>(4) Wolfsite – Forum Isegrim, www.woelfeindeutschland.de, Artikel von Ulrich Wotschikowsky: „Wolfstagung in Schwerin“<\/em> vom 3.6.2016, abgerufen am 16.8.2016, hier der Link!<\/a><\/span><\/p>\n