{"id":4756,"date":"2016-08-22T11:04:45","date_gmt":"2016-08-22T09:04:45","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=4756"},"modified":"2018-05-05T14:23:59","modified_gmt":"2018-05-05T12:23:59","slug":"mu-info-vier-antworten-zu-woelfen-in-niedersachsen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=4756","title":{"rendered":"MU-Info: Vier Antworten zu W\u00f6lfen in Niedersachsen"},"content":{"rendered":"

Am 19. August ver\u00f6ffentlichte das Nieders\u00e4chsische Umweltministerium (MU) im Rahmen mehrerer Pressemitteilungen vier Antworten auf m\u00fcndliche Anfragen von Abgeordneten<\/strong> zu den W\u00f6lfen in Niedersachsen (im Wortlaut): <\/strong><\/p>\n

1. Antwort auf die M\u00fcndliche Anfrage: Freilassung eines Wolfswelpen in der L\u00fcneburger Heide<\/strong><\/h4>\n
\n

Der Nieders\u00e4chsische Minister f\u00fcr Umwelt, Energie und Klimaschutz Stefan Wenzel hat namens der Landesregierung auf eine m\u00fcndliche Anfrage des Abgeordneten Ernst-Ingolf Angermann (CDU) geantwortet.<\/p>\n

<\/p>\n

Vorbemerkung des Abgeordneten<\/strong><\/p>\n

In einer Pressemitteilung des Nieders\u00e4chsischen Landesbetriebs f\u00fcr Wasserwirtschaft, K\u00fcsten- und Naturschutz vom 29. Juni 2016 wird berichtet, dass ein weiblicher Wolfswelpe, der am 20. Juni in der L\u00fcneburger in schlechtem Zustand aufgefunden wurde, nach acht Tagen Pflege in der Wildtierauffangstation Soltau wieder freigelassen und dem Rudel zugef\u00fchrt wurde. Nach Ansicht von Experten sei es f\u00fcr die Zukunft wichtig, Informationen \u00fcber das Verhalten der W\u00f6lfe und deren Ursachen zu erforschen. Dazu geh\u00f6ren auch Ursachen, die sich gegebenenfalls durch Nahkontakte zwischen Menschen und Wolfswelpen w\u00e4hrend deren Pflege in der Pr\u00e4gungsphase der Tiere (zweite bis vierte Woche) ereigneten.<\/p>\n

1. In welchem Rahmen und Umfang kam es zu Kontakten zwischen Menschen und dem Wolfswelpen vor und w\u00e4hrend seines Aufenthalts in der Wildtierauffangstation?<\/p>\n

Der Kontakt wurde auf das N\u00f6tigste beschr\u00e4nkt und hat nur in sehr geringem Umfang stattgefunden.<\/p>\n

2. Kann die Landesregierung eine \u201ePr\u00e4gung“ auf den Menschen angesichts der Mutma\u00dfungen – \u201eFehlpr\u00e4gung“ von MT 6 – ausschlie\u00dfen?<\/p>\n

Nein, eine solche Pr\u00e4gung kann nicht vollst\u00e4ndig ausgeschlossen werden. Nach Ansicht von Experten ist dies jedoch sehr unwahrscheinlich, auch da der Welpe viele negative Erfahrungen (z.B. tier\u00e4rztliche Untersuchung) mit Menschen gemacht hat. Ein Zusammenhang zu dem Fall \u201eMT6″ ist nicht ersichtlich.<\/p>\n

3. Wurde der weibliche Wolfswelpe vor seiner Freilassung gekennzeichnet, sodass bei m\u00f6glichen sp\u00e4teren Nahbegegnungen mit Menschen eine Wiedererkennung m\u00f6glich ist?<\/p>\n

Nein, von einer dauerhaft sichtbaren Markierung (wie durch Brandmal oder Ohrmarke) wurde aus tierschutzrechtlichen Erw\u00e4gungen abgesehen.<\/p>\n

2. Dauerte die genetische Analyse des Wolfswelpen genauso lange wie die Untersuchung der Genproben nach Nutztierrissen?<\/strong><\/h4>\n
\n

Der Nieders\u00e4chsische Minister f\u00fcr Umwelt, Energie und Klimaschutz Stefan Wenzel hat namens der Landesregierung auf eine m\u00fcndliche Anfrage des Abgeordneten Ernst-Ingolf Angermann (CDU) geantwortet.<\/p>\n

Vorbemerkung des Abgeordneten<\/strong><\/p>\n

Der Nieders\u00e4chsische Landesbetrieb f\u00fcr Wasserwirtschaft, K\u00fcsten- und Naturschutz (NLWKN) hat in einer Pressemitteilung am 29. Juni 2016 mitgeteilt, dass in der L\u00fcneburger Heide ein von einer Familie gefundener hilfloser Wolfswelpe am 28. Juni wieder zu seinem Rudel zur\u00fcckgef\u00fchrt worden sei. In der Mitteilung steht: \u201eDas weibliche Tier war beim Auffinden in einem gesundheitlich schlechten Zustand und stark abgemagert. Es hat jetzt wenige Tage in der Wildtierauffangstation der Wildtierhilfe in Soltau verbracht und wurde dort gesund gepflegt. Der NLWKN hatte das Labor f\u00fcr Wildtiergenetik des Senckenberg-Instituts in Gelnhausen sofort um die Untersuchung einer Genetikprobe gebeten. Schnell stand fest, dass es sich tats\u00e4chlich um einen Wolfswelpen handelt; auch die Elterntiere sind bekannt. \u201aDies war nat\u00fcrlich die Voraussetzung f\u00fcr die Freilassung‘, hei\u00dft es aus dem Wolfsb\u00fcro.“<\/p>\n

1. Wie viele Tage vergingen zwischen der Entnahme der Genetikprobe bis zum Vorliegen des Ergebnisses beim NLWKN?<\/p>\n

4 Tage. Dabei ist zu ber\u00fccksichtigen, dass die Analyse von Gewebe oder Blutproben aufgrund der besseren Probenqualit\u00e4t grunds\u00e4tzlich einfacher und schneller durchzuf\u00fchren ist als eine Analyse von Rissabstrichen.<\/p>\n

2. Wie lange dauert es im Durchschnitt, bis die Ergebnisse der genetischen Untersuchungen zum \u201eNachweis Wolf“ nach Nutztierrissen vorliegen?<\/p>\n

Es wird auf die Antwort 3 zur Frage 50 der LT-Drucksache 17\/5210 \u201eLiegen die Gr\u00fcnde f\u00fcr die Verz\u00f6gerungen bei der Bewertung von Nutztierrissen beim Senckenberg-Institut oder beim Umweltministerium? (Teil 1)“ verwiesen.<\/p>\n

3. Wie lange dauert es im Durchschnitt, bis die Ergebnisse tiefergehender genetischer Untersuchungen zum Nachweis der Abstammung vorliegen?<\/p>\n

Die Beauftragung einer genetischen Analyse beinhaltet in der Regel die Gesamtuntersuchung der Probe, somit auch die Untersuchung zur Abstammung des durch die Probe identifizierten Individuums. Im \u00dcbrigen wird auf die Antwort 3 zur Frage 50 der LT-Drucksache 17\/5210 \u201eLiegen die Gr\u00fcnde f\u00fcr die Verz\u00f6gerungen bei der Bewertung von Nutztierrissen beim Senckenberg-Institut oder beim Umweltministerium? (Teil 1)“ verwiesen.<\/p>\n

3. Welche Konsequenzen zieht die Landesregierung aus den Bildaufnahmen des Munsteraner Rudels?<\/strong><\/h4>\n
\n

Der Nieders\u00e4chsische Minister f\u00fcr Umwelt, Energie und Klimaschutz Stefan Wenzel hat namens der Landesregierung auf eine m\u00fcndliche Anfrage der Abgeordneten Dr. Gero Hocker, J\u00f6rg Bode und Hermann Grupe (FDP) geantwortet.<\/p>\n

Vorbemerkung der Abgeordneten<\/strong><\/p>\n

Im Juli berichtete der NDR \u00fcber Film- und Fotoaufnahmen, auf denen sich Menschen unterschiedlicher Berufsgruppen auf dem Truppen\u00fcbungsplatz Munster mit dem Wolfswelpenwurf von 2014, aus dem auch MT06 stammte, ablichten lie\u00dfen.<\/p>\n

Gezeigt wurden die Bilder dem Anschein nach bereits im Februar 2015 von einem Mitarbeiter der Bundesforstbetriebe auf einer Sitzung mit Naturschutzverb\u00e4nden, Wolfsberatern und der Landesj\u00e4gerschaft in Oerrel (Landkreis Heidekreis). Dazu eingeladen hatte der damalige Artenschutzreferent des nieders\u00e4chsischen Umweltministeriums, der auch selbst an der Sitzung teilnahm.<\/p>\n

Vorbemerkung der Landesregierung<\/strong><\/p>\n

Bei der 76. \u00f6ffentlichen Sitzung am 08.08.2016 wurde der Ausschuss f\u00fcr Umwelt, Energie und Klimaschutz durch den Umweltminister \u00fcber Bildaufnahmen des Munster-Rudels und die darauf folgenden Ma\u00dfnahmen des Wolfsmanagements ausf\u00fchrlich unterrichtet.<\/p>\n

1. Seit wann wusste die Landesregierung von den Bildaufnahmen?<\/p>\n

Anfang des Jahres 2015 gab es verschiedene Hinweise zu Nahbegegnungen im Raum Munster. Um fr\u00fchzeitig ein umfassendes Bild zu erlangen, hatte das Umweltministerium daher Ende Februar zu einem Treffen eingeladen, um vorhandene Informationen zusammenzutragen und fr\u00fchzeitig einer Auswertung zug\u00e4nglich zu machen. Bei diesem Treffen wurden unterschiedliche Aufnahmen pr\u00e4sentiert und diskutiert.<\/p>\n

2. Wer hatte nach Information der Landesregierung noch Kenntnis \u00fcber diese Bildaufnahmen?<\/p>\n

Als Teilnehmer der Veranstaltung Vertreter des Heidekreises und benachbarter Landkreise, der Landesj\u00e4gerschaft, der Bundesforsten, der Wolfsberater und des Nieders\u00e4chsischen Landesbetriebes f\u00fcr K\u00fcsten- und Naturschutz (NLWKN), sowie die jeweiligen Fotografen.<\/p>\n

3. Ist die Landesregierung im Besitz aller Bilder, und wurden diese Bilder dem Wolfsmonitoring zur Verf\u00fcgung gestellt? Wenn nein, weshalb nicht?<\/p>\n

Die Landesregierung erh\u00e4lt die ausgewerteten Aufnahmen sp\u00e4testens mit dem Quartalsbericht der Landesj\u00e4gerschaft, sofern die Autoren dies zulassen. Bei besonderen Vorkommnissen, wie Nahbegegnungen, sind die Wolfsberater\/innen dazu angehalten, diese parallel auch an das Wolfsb\u00fcro des NLWKN zu senden. Sollte das Wolfsb\u00fcro Aufnahmen erhalten, die nicht auch an die Landesj\u00e4gerschaft gegangen sind, werden diese weitergeleitet. Bez\u00fcglich der Frage wird zudem auf die Unterrichtung vom 8.8.2016 im Fachausschuss verwiesen.<\/p>\n

4. Welche Konsequenzen zieht die Landesregierung aus den Bildaufnahmen des Munsteraner Rudels?<\/strong><\/h4>\n
\n

Der Nieders\u00e4chsische Minister f\u00fcr Umwelt, Energie und Klimaschutz Stefan Wenzel hat namens der Landesregierung auf eine m\u00fcndliche Anfrage der Abgeordneten Dr. Gero Hocker, J\u00f6rg Bode und Hermann Grupe (FDP) geantwortet.<\/p>\n

Vorbemerkung der Abgeordneten<\/strong><\/p>\n

Im Juli berichtete der NDR \u00fcber Film- und Fotoaufnahmen, auf denen sich Menschen unterschiedlicher Berufsgruppen auf dem Truppen\u00fcbungsplatz Munster mit dem Wolfswelpenwurf von 2014, aus dem auch MT06 stammte, ablichten lie\u00dfen.<\/p>\n

Gezeigt wurden die Bilder dem Anschein nach bereits im Februar 2015 von einem Mitarbeiter der Bundesforstbetriebe auf einer Sitzung mit Naturschutzverb\u00e4nden, Wolfsberatern und der Landesj\u00e4gerschaft in Oerrel (Landkreis Heidekreis). Dazu eingeladen hatte der damalige Artenschutzreferent des nieders\u00e4chsischen Umweltministeriums, der auch selbst an der Sitzung teilnahm.<\/p>\n

Vorbemerkung der Landesregierung<\/strong><\/p>\n

Bei der 76. \u00f6ffentlichen Sitzung am 08.08.2016 wurde der Ausschuss f\u00fcr Umwelt, Energie und Klimaschutz durch den Umweltminister \u00fcber Bildaufnahmen des Munster-Rudels und die darauf folgenden Ma\u00dfnahmen des Wolfsmanagements ausf\u00fchrlich unterrichtet.<\/p>\n

1. Welche Erkenntnisse hat die Landesregierung \u00fcber den Verbleib und das Verhalten der anderen Tiere des Rudels?<\/p>\n

Der Landesregierung liegen Erkenntnisse \u00fcber wenig scheues Verhalten der Welpen des Munster-Rudels nur aus dem Wurf von 2014 vor. Anhand von Fotos und genetischen Analysen konnten sechs Welpen dieses Jahrgangs best\u00e4tigt werden. Vier der Welpen sind individuell bekannt. Der \u201eWanderwolf“, \u201eMT6″, \u201eFT10″ und ein weiteres weibliches Geschwister mit der genetischen Kennung \u201eGW422f“. Der Wanderwolf ist am 15.04.2015 nach einem Verkehrsunfall tot aufgefunden worden. Der Wolf \u201eMT6″ ist am 27.04.2016 letal entnommen worden. Die W\u00f6lfin \u201eFT10″ ist aufgrund einer Sepsis, ausgel\u00f6st durch nicht zuzuordnende Bissverletzungen (vorl\u00e4ufiger Bericht des IZW) gestorben. Der Wolf, der in Schleswig-Holstein auff\u00e4llig geworden war, ist nicht wieder in Erscheinung getreten. Auch der Verbleib der beiden anderen 2014er Welpen des Munster-Rudels ist unbekannt. Die aus Munster stammende F\u00e4he des Rudels in der G\u00f6hrde k\u00f6nnte ein Welpe des 2014er Jahrgangs oder fr\u00fcher sein. Das Gleiche gilt f\u00fcr den Totfund aus dem September 2015 an der B71. Von \u201eFT10″, und \u201eGW422f“ sind keine Auff\u00e4lligkeiten bekannt. Die tats\u00e4chlichen Gr\u00fcnde f\u00fcr das Verhalten einiger 2014 geborener Welpen des Munster-Rudels, wie eine vermutete F\u00fctterung, sind nicht bekannt.<\/p>\n

2. Welche Konsequenzen zieht die Landesregierung aus der Gewissheit, dass mehrere Tiere des Munsteraner Rudels an Menschen gew\u00f6hnt wurden?<\/p>\n

Der Landesregierung liegen keine Erkenntnisse vor, dass die Tiere an Menschen aktiv gew\u00f6hnt wurden. Auch eine passive, unabsichtliche Gew\u00f6hnung oder Habituierung kann stattgefunden haben. Gewiss ist nur, dass sich einige der 2014 geborenen Tiere des Munster-Rudels sich weniger scheu verhielten. Wegen der Konsequenzen wird zudem auf das Protokoll der Sitzung des Fachausschusses vom 8.8.2016 verwiesen.<\/p>\n

3. Weshalb wurden die Tiere nach Bekanntwerden der Bilder, die eine Gew\u00f6hnung der Tiere an den Menschen belegen, nicht vor Ort vergr\u00e4mt?<\/p>\n

Einer Ma\u00dfnahme gegen einen Wolf geht eine gr\u00fcndliche Pr\u00fcfung des Verhaltens und der mit diesem Wolf in Zusammenhang stehenden Ereignisse voraus. Die entsprechenden Ma\u00dfnahmen wurden eingeleitet. Voraussetzung f\u00fcr jede Vergr\u00e4mungsma\u00dfnahme oder Entnahme aus der Natur ist bspw. die eindeutige individuelle Zuordnung zu dem betreffenden Tier. Nur gegen dieses d\u00fcrfen sich entsprechende Ma\u00dfnahmen richten. Nach \u00a7 45 Abs. 7 Bundesnaturschutzgesetz d\u00fcrfen Ausnahmen vom Fang- oder T\u00f6tungsverbot zudem nur zugelassen werden, wenn zumutbare (mildere) Alternativen nicht gegeben sind.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\u00a0(Quelle: www.umwelt.niedersachsen.de, Presseinformationen, abgerufen am 22.08.2016, hier der Link zur 1. Anfrage<\/a><\/span>, hier der Link zur 2. Anfrage<\/a><\/span>, hier der Link zur 3. Anfrage<\/a><\/span>, hier der Link zur 4. Anfrage<\/a><\/span>)
\n<\/em><\/p>\n

(Anmerkung: F\u00fcr die Richtigkeit der Angaben und Inhalte der verlinkten Webseiten wird keinerlei Gew\u00e4hr \u00fcbernommen)<\/em><\/p>\n

Beitragsfoto:<\/span> Heiko Anders, www.andersfotografiert.com<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

<\/div>\n