{"id":5028,"date":"2016-09-16T13:46:26","date_gmt":"2016-09-16T11:46:26","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=5028"},"modified":"2018-05-05T14:23:57","modified_gmt":"2018-05-05T12:23:57","slug":"mu-info-falsche-wolfsmeldungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=5028","title":{"rendered":"MU-Info: Falsche Wolfsmeldungen"},"content":{"rendered":"

Heute, am 16. September, ver\u00f6ffentlichte das Nieders\u00e4chsische Umweltministerium (MU) eine Antwort auf die m\u00fcndliche Anfrage von mehreren Abgeordneten zu falschen Wolfsmeldungen in Niedersachsen (im Wortlaut):<\/strong><\/p>\n

\n
\n
\n

„Antwort auf die m\u00fcndliche Anfrage: Falschmeldungen von Wolfshinweisen<\/h4>\n

Der Nieders\u00e4chsische Minister f\u00fcr Umwelt, Energie und Klimaschutz Stefan Wenzel hat namens der Landesregierung auf eine m\u00fcndliche Anfrage der Abgeordneten Dr. Gero Hocker, Jan-Christoph Oetjen, Hermann Grupe und Dr. Marco Genthe (FDP) geantwortet.<\/p>\n

Vorbemerkung der Abgeordneten<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Unter den Wolfsmeldungen in Niedersachsen sind auch Falschmeldungen, die in einem Ordner gesammelt werden, wie die Landesregierung in der Antwort auf die Anfrage \u201eWie viele freilebende Wolfhunde gibt es in Niedersachsen?“ (Drucksache 17\/6054) der Abgeordneten Dr. Gero Hocker, Sylvia Bruns und Christian Grascha (FDP) mitteilte. Zu diesen Falschmeldungen ergaben sich durch diese Antwort weitere Nachfragen.<\/p>\n

1. Wie viele Falschmeldungen gab es insgesamt?<\/strong><\/p>\n

Von der Landesj\u00e4gerschaft, die im Rahmen einer Kooperationsvereinbarung f\u00fcr die Durchf\u00fchrung des Monitoring zust\u00e4ndig ist, wurden bislang 262 Meldungen als falsch eingestuft. Die amtliche Bewertung durch das Wolfsb\u00fcro des Nieders\u00e4chsischen Landesbetriebes f\u00fcr Wasserwirtschaft, K\u00fcsten- und Naturschutz ist noch nicht abgeschlossen.<\/p>\n

2. Weshalb wurden die Meldungen jeweils als falsch eingestuft (bitte jede Falschmeldung einzeln auff\u00fchren)?<\/strong><\/p>\n

Alle eingehenden Wolfsmeldungen werden von erfahrenen Personen anhand der jeweils aktuellen Monitoringstandards bewertet. Meldungen werden beispielsweise als falsch eingestuft, wenn auf einem Foto eindeutig ein Hund zu erkennen ist, die genetische Untersuchung einer Losung ein eindeutig anderes Ergebnis als Wolf ergeben hat oder bei gemeldeten Nutztierrissen festgestellt wurde, dass es sich z.B. um eine Totgeburt ohne Verletzungen oder einen Todesfall aus anderer Ursache gehandelt hat. Die Begr\u00fcndung \u00fcber die Bewertung einer Wolfsmeldung wird nicht in jedem Falle ausf\u00fchrlich dokumentiert (liegt vielfach auf der Hand), so dass eine vollst\u00e4ndige tabellarische Aufstellung der Begr\u00fcndungen im Rahmen der Beantwortung einer m\u00fcndlichen Anfrage nicht m\u00f6glich ist.<\/p>\n

3. Welche externen Fachleute wurden jeweils konkret in welchen F\u00e4llen hinzugezogen?<\/strong><\/p>\n

In fraglichen F\u00e4llen werden die Meldungen an die Dokumentations- und Beratungsstelle des Bundes zum Thema Wolf weitergeleitet oder auf dem j\u00e4hrlichen Wolfsmonitoringtreffen des Bundesamtes f\u00fcr Naturschutz mit den dort anwesenden Fachleuten begutachtet. Eine Aufstellung der konkret hinzugezogenen Experten ist Im Nachhinein nicht m\u00f6glich.“<\/p>\n

Ansprechpartnerin im MU:<\/strong><\/p>\n

Justina Lethen<\/p>\n

Stellv. Pressesprecherin<\/p>\n

Archivstra\u00dfe 2<\/p>\n

30169 Hannover<\/p>\n

Quelle:<\/span> www.umwelt.niedersachsen.de, Presseinformationen, abgerufen am 16.09.2016, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

\n

Beitragsfoto:<\/span> Heiko Anders, www.andersfotografiert.com<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

(Anmerkung: F\u00fcr die Richtigkeit der Angaben und Inhalte der verlinkten Webseiten wird keinerlei Gew\u00e4hr \u00fcbernommen)<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n