{"id":5358,"date":"2016-10-08T19:06:22","date_gmt":"2016-10-08T17:06:22","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=5358"},"modified":"2018-05-05T14:25:37","modified_gmt":"2018-05-05T12:25:37","slug":"oesterreich-alle-versuche-eines-miteinanders-von-wolf-und-weidetieren-gescheitert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=5358","title":{"rendered":"\u00d6sterreich: Alle Versuche eines Miteinanders von Wolf und Weidetieren gescheitert?"},"content":{"rendered":"

In \u00d6sterreich erhitzt gerade, also kurz nachdem dort die erste Wolfsfamilie nach \u00fcber 100 Jahren gesichtet wurde, die 57. Auflage des \u201eGr\u00fcnen Berichts\u201c die Gem\u00fcter. Dieser Bericht stellt quasi eine Art j\u00e4hrliche Bestandsaufnahme der Situation der Land- und Forstwirtschaft in \u00d6sterreich dar. Nun war darin jedoch auf der Seite 231 bez\u00fcglich „Wolf und Almwiesen“ folgendes zu lesen: (*1) <\/strong><\/p>\n

\u201eEmpfehlung der \u00a77-Kommission an den Bundesminister f\u00fcr Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft zum Thema Gro\u00dfraubtiere (wie z.B. Wolf) und Almweiden sowie deren Auswirkung auf die Berglandwirtschaft (eingebracht von Robert Zehentner SP\u00d6) <\/em><\/p>\n

Die Gro\u00dfraubtiere wie der B\u00e4r, der Wolf oder Luchs wurden vor \u00fcber hundert Jahren in Mitteleuropa praktisch ausgerottet. Aufgrund strenger Artenschutzgesetze, insbesondere der Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie (FFH-Richtlinie) und aktiver Wiederansiedlungsprojekte sind im Alpenraum wieder gr\u00f6\u00dfere Best\u00e4nde dieser Gro\u00dfraubtiere zu finden. <\/em><\/p>\n

DasThema \u201eWolf \u201c hat uns Bauern im Almsommer 2015 auf dramatische Weise besch\u00e4ftigt. Dabei handelt es sich derzeit nur um wandernde einzelne Tiere, die unsere W\u00e4lder und Almregionen durchstreifen. Wenn man so einzelnen \u201eWolfbeauftragten\u201c glauben darf, so sollten 3 bis 4 Populationen in Salzburgs Almregionen durchaus m\u00f6glich sein und angestrebt werden. <\/em><\/p>\n

Auch im Almsommer 2016 wurden wieder verendete Schafe und L\u00e4mmer insgesamt 10 St\u00fcck von einer kleinen Herde ca. 25\u00a0 St\u00fcck, gerissen. 2015 wurden auf einer Alm im Pinzgau von 130 Schafen 68 vom Wolf get\u00f6tet bzw. verendeten sie nach Wolfsbissen. Dabei wissen wir aus anderen Nachbarl\u00e4ndern der Alpenregion, dass Weidehaltung und Wolf nicht kombinierbar sind. <\/em><\/p>\n

In Deutschland, Frankreich, Kroatien, Slowenien, Schweiz und Italien sowie auch bei uns gibt es viele Versuche ein Miteinander von Wolf und Weidetieren zu gestalten – sie sind alle gescheitert.<\/strong> Nicht einmal die Entsch\u00e4digungsfrage konnte in diesen L\u00e4ndern zufriedenstellend gel\u00f6st werden. Dazu kommt noch die Situation, dass die Weidehaltung auf unseren Almen keine gr\u00f6\u00dferen Herde\u00a0 zul\u00e4sst und die Tiere immer einige Stunde\u00a0 bzw. Tage – vor allem bei Nacht oder Schlechtwetter – unbeaufsichtigt sind.\u00a0 <\/em><\/p>\n

Die traditionelle, \u00fcber Jahrhunderte gewachsene Alm- und Weidewirtschaft muss auch zuk\u00fcnftig mit herk\u00f6mmlichen Methoden ohne die Notwendigkeit umfangreicher und aufw\u00e4ndiger Schutzma\u00dfnahmen m\u00f6glich sein. Die Kommission gem\u00e4\u00df \u00a7 7 des Landwirtschaftsgesetzes empfiehlt\u00a0 dem Bundesminister f\u00fcr Land- und Forstwirtschaft, Umwelt- und Wasserwirtschaft bei der n\u00e4chsten Verl\u00e4ngerung der FFH-Richtlinie im J\u00e4nner 2017 nicht zuzustimmen, wenn nicht eine Herabsetzung des Schutzstatus der Gro\u00dfraubtiere (\u00dcbertragung von\u00a0 Anhang IV in Anhang V) erfolgt. <\/em><\/p>\n

Der Herr Bundesminister wird dar\u00fcber hinaus ersucht, auf die Bundesl\u00e4nder im Alpenraum einzuwirken, dass die Jagdgesetze dahingehend abzu\u00e4ndern sind, dass der Wolf im Alpenraum ganzj\u00e4hrig bejagt werden darf und auf die M\u00f6glichkeit einer Regulierung durch den Menschen hinzuweisen.<\/strong> Ein weiterer Punkt ist der Schutz der Alm- und Weidewirtschaft durch die Einf\u00fchrung von gro\u00dfraubtierfreien Zonen. <\/em><\/p>\n

Begr\u00fcndung:<\/em><\/strong><\/p>\n

Die FFH -Richtlinie besagt, dass der Wolf europaweit ganzj\u00e4hrig zu sch\u00fctzen ist, es sei denn, die Population wird durch den Abschuss nicht gef\u00e4hrdet. Nachdem es in Europa ca. 20.000 in Freiheit lebende W\u00f6lfe gibt, ist es unter den speziellen Weidebedingungen, die im Alpinen Raum- herrschen, verantwortbar dass der Alpenraum Wolf frei bleibt.\u201c<\/em><\/p>\n

\n

Mit einem \u201eOffenen Brief\u201c an den zust\u00e4ndigen Minister Rupprechter reagierten WWF und Naturschutzbund darauf – im Wortlaut: (*2)<\/strong><\/p>\n

„Offener Brief an Umweltminister Andr\u00e4 Rupprechter zur Empfehlung 3 im \u201eGr\u00fcnen Bericht \u00d6sterreich 2016\u201c: Bejagung von W\u00f6lfen“<\/p>\n

Wien, am 27. September 2016<\/p>\n

\u201eSehr geehrter Herr Umweltminister,<\/em><\/p>\n

mit gro\u00dfem Interesse haben wir den k\u00fcrzlich erschienenen Gr\u00fcnen Bericht zur Situation der Land- und Forstwirtschaft in \u00d6sterreich gelesen, der als wichtiger offizieller \u00dcberblick auch uns Naturschutzorganisationen umfassende Informationen bietet.<\/em><\/p>\n

Entsetzt waren wir jedoch \u00fcber \u201eEmpfehlung 3 betreffend Wolf und Almweiden\u201c in diesem Bericht. In dieser Empfehlung werden Sie von der so genannten \u00a77-Kommission (bestehend aus je einem Vertreter der Parlamentsparteien, der Bundesarbeitskammer, der Landwirtschaftskammer, der Wirtschaftskammer und des \u00d6GB) ersucht, auf die Bundesl\u00e4nder hinsichtlich einer \u00c4nderung der Jagdgesetze einzuwirken. Diese m\u00f6gen dahingehend abge\u00e4ndert werden, dass der Wolf im Alpenraum ganzj\u00e4hrig bejagt werden darf, um schlie\u00dflich einen wolffreien Alpenraum zu erm\u00f6glichen.<\/em><\/p>\n

Selbstverst\u00e4ndlich sollen im Gr\u00fcnen Bericht auch kritische Dinge \u2013 wie die R\u00fcckkehr des Wolfes und die damit verbundenen Auswirkungen auf die Almwirtschaft \u2013 \u00a0beleuchtet werden. Aus unserer Sicht hat jedoch der Einbringer dieser Empfehlung, Herr Robert Zehentner, ebenso wie jene Mitglieder der Kommission, die dieser Empfehlung zugestimmt haben, jegliches Augenma\u00df verloren.<\/em><\/p>\n

Zum einen ist die Freigabe der Jagd auf W\u00f6lfe und die Schaffung von wolfsfreien Zonen nicht mit geltendem EU-Recht und somit auch nicht mit der nationalen Gesetzgebung vereinbar<\/strong>. W\u00f6lfe d\u00fcrfen in \u00d6sterreich nur in gut begr\u00fcndeten Ausnahmef\u00e4llen erlegt werden. Im Gegenteil, \u00d6sterreich ist verpflichtet, Ma\u00dfnahmen zu treffen, damit diese streng gesch\u00fctzte Art einen \u201eg\u00fcnstigen Erhaltungszustand\u201c erreicht.<\/strong> Durch entsprechendes Management w\u00e4re das auch machbar, wie Beispiele aus unseren Nachbarl\u00e4ndern zeigen.<\/em><\/p>\n

Zum zweiten w\u00fcrde die Eind\u00e4mmung der teilweise noch immer sehr kleinen Wolfsbest\u00e4nde jahrzehntelange Artenschutzbem\u00fchungen zunichte machen. In zahlreichen, auch aus EU-Mitteln gef\u00f6rderten Projekten hat man in gesamteurop\u00e4ischer Anstrengung Ma\u00dfnahmen gesetzt, damit ehemals ausgestorbene Tierarten wie der Wolf wieder heimisch werden. Auch nationale Bem\u00fchungen wie etwa die Arbeit der Koordinierungsstelle f\u00fcr B\u00e4r, Luchs und Wolf, die ma\u00dfgeblich f\u00fcr den Managementplan Wolf verantwortlich zeichnet, werden damit vom Tisch gewischt.<\/em><\/p>\n

Zum dritten muss der Fokus auf der Verbesserung des Herdenschutzes liegen<\/strong>, wenn Sch\u00e4den an Nutztieren langfristig gering gehalten werden sollen. Fakt ist, dass \u00dcbergriffe von gro\u00dfen Beutegreifern vor allem in ungesch\u00fctzten Herden geschehen. Auch in dieser Hinsicht zeigen die Empfehlungen im Gr\u00fcnen Bericht eine deutliche Unkenntnis der Sachlage. Viele L\u00e4nder, u.a. die Schweiz zeigen, dass Weidehaltung und Wolf sehr wohl kombinierbar sind und Sch\u00e4den deutlich reduziert werden k\u00f6nnen, wenn den Nutztierhaltern kompetente Beratungsstellen zur Seite stehen und diese geeignete Ma\u00dfnahmen aufzeigen – wozu Tierhalter grunds\u00e4tzlich gesetzlich auch verpflichtet sind (vgl. \u00a719 des \u00f6sterreichischen Tierschutzgesetzes zum Schutz von nicht in Unterk\u00fcnften untergebrachten Tieren vor Raubtieren).<\/em><\/p>\n

Studien in Europa und Nordamerika zeigen zudem, dass sich durch den Abschuss einzelner W\u00f6lfe in 70 Prozent der F\u00e4lle kein R\u00fcckgang der \u00dcbergriffe auf Nutztiere nachweisen l\u00e4sst. Solche Eingriffe in die soziale Struktur von Wolfrudeln erweisen sich oftmals sogar als kontraproduktiv. Der Abschuss eines Elterntieres kann beispielsweise dazu f\u00fchren, dass W\u00f6lfe ihr Jagdverhalten \u00e4ndern und auf leichter zu erbeutende Tiere wie ungesch\u00fctzte Schafe ausweichen. W\u00e4re die Expertise etwa der Wolfsbeauftragten der Bundesl\u00e4nder oder der Betreiber der \u00d6sterreichischen Beratungsstelle Herdenschutz im Gr\u00fcnen Bericht beigezogen worden, h\u00e4tten diese ein wesentlich differenzierteres Bild zeichnen k\u00f6nnen.<\/em><\/p>\n

Sehr geehrter Herr Umweltminister, wir appellieren an Sie, nicht zuzulassen, dass der Wolf zum S\u00fcndenbock gestempelt wird, sondern L\u00f6sungsans\u00e4tze zu f\u00f6rdern, die einen Ausgleich zwischen den Interessen von Landwirtschaft und Naturschutz anstreben! So hat das Herdenschutz-Pilotprojekt in Kals in Osttirol bereits wichtige Erkenntnisse hinsichtlich Behirtung, Integration der Schutzhunde in die Herden und Aufkl\u00e4rungsarbeit gebracht, die langfristig wesentlich erfolgversprechender sind als der Ruf nach der Flinte. Auch uns ist die schwierige wirtschaftliche Situation der Almbauern bewusst, die vielen Faktoren, jedoch sicherlich nicht der Pr\u00e4senz einzelner W\u00f6lfe oder anderer Beutegreifer geschuldet ist.<\/em><\/p>\n

Sehr geehrter Herr Umweltminister, auch gro\u00dfe Beutegreifer wie der Wolf geh\u00f6ren zur Artenvielfalt in \u00d6sterreich, auf die wir zu Recht stolz sind. Sie erf\u00fcllen eine wichtige Funktion im \u00f6kologischen Gef\u00fcge und m\u00fcssen als Bestandteil unserer Natur einen Platz haben. <\/em><\/p>\n

Wir appellieren an Sie, die Empfehlung 3 im Gr\u00fcnen Bericht deutlich zur\u00fcckzuweisen und der Hetze gegen den Wolf einen Riegel vorzuschieben.<\/em><\/p>\n

Gerne laden wir Herrn Robert Zehentner zur n\u00e4chsten Sitzung der Koordinierungsstelle f\u00fcr B\u00e4r, Luchs und Wolf ein und w\u00fcrden uns au\u00dferdem freuen, ihn bei einem Besuch in der Schweiz von den Vorteilen eines gut funktionierenden Herdenschutzprojektes \u00fcberzeugen zu k\u00f6nnen.\u201c<\/em><\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/strong><\/p>\n

Andrea Johanides, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin WWF \u00d6sterreich<\/p>\n

Mag. Birgit Mair-Markart, Bundesgesch\u00e4ftsf\u00fchrerin NATURSCHUTZBUND \u00d6sterreich<\/p>\n

Ergeht auch an die Mitglieder der \u00a77-Kommission:<\/strong><\/p>\n

Robert Zehentner, Franz Hochegger, Erich Schw\u00e4rzler, Nikolaus Prinz, Reinhard Teufel, Harald Jannach, Richard Hubmann, Johanna Gerhalter, Karin Doppelbauer, Martin Kargl, Leo Steinbichler, Waltraud Dietrich, Johannes Fankhauser, G\u00fcnther Rohrer, Maria Burgstaller, Josef Thoman, Daniela Andrasch, Claudia Janecek, Ernst T\u00fcchler, Alois Karner<\/p>\n

\n

Auch Kurt Kotrschal, international bekannter Zoologe an der Uni Wien und Leiter der Konrad-Lorenz-Forschungsstelle in Gr\u00fcnau, reagierte auf die \u201eEmpfehlung 3\u201c. In \u201eDie Presse\u201c schreibt er unter anderem: (*3)<\/strong><\/p>\n

\u2026\u201c Sie, Herr Minister, geben damit ein deprimierendes Beispiel f\u00fcr einen Versuch des herrschenden Filz-Systems von Politik, Jagd und Land(-wirtschaft), in einer sich rasant \u00e4ndernden Welt weitermachen zu wollen wie bisher; jenseits von Ethik und Sachverstand.\u201c\u2026<\/em><\/p>\n

Und weiter:<\/p>\n

\u2026\u201eSch\u00e4men Sie sich eigentlich gar nicht, Herr Umweltminister? Zusammen mit besagter \u00a77-Kommission geh\u00f6ren Sie offenbar zu jenen heimischen Dinosauriern, von denen sich die W\u00e4hler zunehmend mit Grausen abwenden.\u201c\u2026<\/em><\/p>\n

Den vollst\u00e4ndigen Beitrag Kotrschals in \u201eDie Presse\u201c k\u00f6nnen Sie hier abrufen!<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

Quellen:<\/span><\/p>\n

(*1) Bundesministerium f\u00fcr Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft, Gr\u00fcner Bericht, 57. Auflage 2016, www.gruenerbericht.at, Seite 231, Download 14,98 MB, abgerufen am 8.10.2016, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

(*2) WWF, www.wwf.at, Offener Brief an Umweltminister Andr\u00e4 Rupprechter zur Empfehlung 3 im \u201eGr\u00fcnen Bericht \u00d6sterreich 2016\u201c: Bejagung von W\u00f6lfen vom 21.09.2016, abgerufen am 8.10.2016, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

(*3) Die Presse, www.diepresse.com, Print-Ausgabe, 04.10.2016, Kurt Kotrschal: „Sch\u00e4men Sie sich eigentlich nicht, Herr Umweltminister? – Minister Rupprechter empfiehlt Abschuss von W\u00f6lfen. Wie steht es mit der Verpflichtung, auf die Sch\u00f6pfung zu achten?“, online abgerufen am 8.10.2016, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n