{"id":5523,"date":"2016-10-17T12:27:04","date_gmt":"2016-10-17T10:27:04","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=5523"},"modified":"2018-05-05T14:23:34","modified_gmt":"2018-05-05T12:23:34","slug":"fehler-fabeln-und-fiktionen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=5523","title":{"rendered":"Fehler, Fabeln und Fiktionen"},"content":{"rendered":"

\u201eSemper aliquid haeret\u201c oder \u201ees bleibt immer etwas h\u00e4ngen\u201c wusste schon der Philosoph Francis Bacon (1561-1626). S\u00e4mtliche Formen der \u00fcblen Nachrede sind damit gemeint. <\/strong>Auch die Akzeptanz der W\u00f6lfe in der Bev\u00f6lkerung leidet durch die entweder absichtliche oder versehentliche Verbreitung von Fehlinformationen, Fabeln und Fiktionen.<\/p>\n

\n

Allein in der letzten Woche waren es mindestens vier Medienbeitr\u00e4ge, die geeignet waren, nicht unma\u00dfgeblich zu einem Imageschaden beizutragen. Und zwar nicht nur zu einem der W\u00f6lfe:<\/p>\n

    \n
  1. In Bredenfelde (bei Stavenhagen in Mecklenburg Vorpommern) will ein M\u00e4dchen bei einem Spaziergang am Dorfrand einen Wolf gesehen und fotografiert haben. Das berichtete Eckhard Kruse am 11. Oktober im Nordkurier. Die Gegendarstellung lie\u00df allerdings nicht lange auf sich warten (*1), hier der Link!<\/a><\/span><\/li>\n<\/ol>\n
      \n
    1. Am 13. Oktober meldete die Lausitzer Rundschau, dass es eine mysteri\u00f6se Wolfsattacke in Elbe-Elster im Sonnewalder Ortsteil Pie\u00dfig auf einen Hund gegeben haben soll. (*2) Hier gelangen Sie zur Gegendarstellung!<\/a><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

      Wenn es nicht gerade Meldungen sind, wie die gerade genannten, die auf L\u00fcgengeschichten oder Irrt\u00fcmer zur\u00fcckzuf\u00fchren sind, so reichen oft schon auf Spekulationen beruhende \u201eNichtmeldungen\u201c, wie zum Beispiel \u00fcber einzelne tote Rehe (\u00fcber 1 Million davon werden \u00fcbrigens j\u00e4hrlich von Menschenhand \u201ezur Strecke gebracht\u201c), um getreu dem Motto \u201esemper aliquid haeret\u201c dem Ruf von Isegrim zu schaden.<\/p>\n

        \n
      1. Oder wie ist es anders zu verstehen, wenn Redakteur Heinz Gro\u00dfnick ein totes Reh auf einem ca. 500 bis 600 Meter vom Ort entfernten Feld im s\u00e4chsischen Treptitz zum Anlass nimmt, den Landwirten Peter und Martin H\u00fchnlein Gelegenheit zu geben, ihre Bedenken gegen W\u00f6lfe \u00f6ffentlich zu formulieren. Immerhin best\u00e4tigte ein \u201eherbeigerufener J\u00e4ger“ den Wolfsverdacht, ein genaues Untersuchungsergebnis steht allerdings (noch) aus. (*3) Hier der Link zur Meldung!<\/a><\/span><\/li>\n<\/ol>\n
          \n
        1. Kaum anders sieht es im nieders\u00e4chsischen Landkreis Osterholz, in Pennigb\u00fcttel aus. Von dort aus meldet Christian Valek vom Osterholzer Kreisblatt, dass Jagdp\u00e4chter Hans Behrens aus Grasberg davon \u00fcberzeugt ist, dass dort ein Wolf ein Reh gerissen habe. Dennoch m\u00f6chte niemand allein anhand eines Fotos eine \u201eFerndiagnose\u201c wagen, erg\u00e4nzt Hans-J\u00fcrgen Gieschen, Vorsitzender der J\u00e4gerschaft Osterholz, auf Nachfrage des Osterholzer Kreisblatts. (*4) Was also soll diese Meldung dann \u00fcberhaupt, vor allem, wenn man wei\u00df, dass der Landkreis bereits zur F\u00f6rderkulisse Herdenschutz geh\u00f6rt, frage ich mich? Hier der Link!<\/a><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

          Ich mache diese effektheischenden Medienmeldungen immer mal wieder exemplarisch sichtbar, weil sie fl\u00e4chendeckend \u00fcberall in den Wolfsl\u00e4ndern, aber auch den \u201eWolfserwartungsl\u00e4ndern\u201c Deutschlands dazu beitragen, dem Image des Beutegreifers einen B\u00e4rendienst zu erweisen.<\/p>\n

          Damit kein falscher Eindruck entsteht: Lange nicht jede Pressemeldung \u00fcber W\u00f6lfe ist falsch. Und ich m\u00f6chte auch in keinster Weise die Freiheit der Presse bem\u00e4ngeln. Doch auch lange nicht jede Wolfsmeldung entspricht der Wahrheit oder bietet \u00fcberhaupt irgendeine Erkenntnis. Das d\u00fcrften die gezeigten Beispiele – allein vier in der letzten Woche – beweisen.<\/p>\n

          Bleiben Sie, liebe Leserinnen und Leser, aber auch liebe Zeitungsredakteure, also bitte kritisch und skeptisch, wenn Ihnen mal wieder jemand beim Wolf einen B\u00e4ren aufzubinden versucht!<\/p>\n

          Denn schon Francis Bacon wusste: Die Erkenntnis \u201esemper aliquid haeret\u201c kennt nicht nur eine Richtung.<\/p>\n

          Herzlichst<\/p>\n

          Ihr<\/p>\n

          J\u00fcrgen Vogler<\/p>\n

          Quellen:<\/span><\/p>\n

          (*1) <\/u>Nordkurier, www.nordkurier.de, korrigierter Beitrag vom 11.10.2016 von Eckhard Kruse, vorher: \u201e12-J\u00e4hrige hat wahrscheinlich Wolf fotografiert\u201c, jetzt: \u201eAuf falscher F\u00e4hrte \u2013 Kein Wolf in Bredenfelde\u201c abgerufen am 17.10.2016, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

          (*2) Lausitzer Rundschau, www.lr-online.de, 13. Oktober 2016: „Das Foto-M\u00e4rchen vom b\u00f6sen Wolf – Mann aus Elbe-Elster erfindet Geschichte zu angeblichem Wolfsbild auf dem Handy“, abgerufen am 17.10.2016, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

          (*3) Leipziger Volkszeitung, www.lvz.de, Heinz Gro\u00dfnick am 14. Oktober: „Reh bei Treptitz wahrscheinlich von einem Wolf gerissen“, abgerufen am 17.10.2016, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

          (*4) Osterholzer Kreisblatt, www.weser-kurier.de, Christian Valek am 15. Oktober 2016: „<\/span>J\u00e4ger entdeckt auff\u00e4lligen Reh-Kadaver unweit der Beek-Br\u00fccke – Verdacht auf Wolfsriss“, abgerufen am 17.10.2016, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

          \u00a0<\/strong><\/p>\n

          <\/div>\n
          <\/div>\n

          Verdacht auf Wolfsriss<\/h1>\n

           <\/p>\n

           <\/p>\n