{"id":588,"date":"2015-06-09T21:50:48","date_gmt":"2015-06-09T21:50:48","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=588"},"modified":"2018-05-05T14:04:21","modified_gmt":"2018-05-05T12:04:21","slug":"lokale-unterstuetzung-von-medienvertretern-eine-utopie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=588","title":{"rendered":"Lokale Unterst\u00fctzung von Medienvertretern \u2013 eine Utopie? – These 6"},"content":{"rendered":"

These 6: \u201eMedienvertreter brauchen kompetente Ansprechpartner aus den Regionen und keine Ferndiagnosen von vermeintlichen Experten.\u201c<\/strong> Beitr\u00e4ge in den Medien – egal, ob nun in der Form von klassischen Print- oder modernen elektronischen Medien – vermitteln der \u00d6ffentlichkeit stets allerhand Informationen und h\u00e4ufig auch ebenfalls deren Interpretation von mehr oder weniger relevanten Ereignissen, Aktionen und Meinungen. Die Qualit\u00e4t der in den Medien ver\u00f6ffentlichten Informationen h\u00e4ngt dabei ganz wesentlich von dem Niveau der jeweiligen Quellen und Informationsvermittler ab. Im heutigen digitalen Zeitalter, in der die Geschwindigkeit der Informations\u00fcbermittlung an den Rezipienten (Leser, Informationsverwerter, Kunden) ein wesentliches Merkmal des Markterfolges von Informationsanbietern darstellt, ist es von unsch\u00e4tzbarem Vorteil f\u00fcr Journalisten und Redakteure, schnell auf kompetente Ansprechpartner zugreifen zu k\u00f6nnen. Denn f\u00fcr eine vermeintlich objektive Berichterstattung ist der Blick aus verschiedenen Perspektiven auf eine Begebenheit notwendig. Besser ist es, wenn diese Blicke von sach- und fachkundigen Experten vorgenommen oder interpretiert werden. Doch wer eigentlich\u2013 und das soll die Ausgangsfrage dieser sechsten These auf Wolfsmonitor sein \u2013 eignet sich als kompetenter Ansprechpartner f\u00fcr Fragen \u00fcber W\u00f6lfe in Deutschland und wie sind diese Kontaktpersonen eigentlich qualifiziert?<\/p>\n

\n

Versuchen wir an dieser Stelle einmal, uns laienhaft in die Lage eines seri\u00f6sen Lokalredakteurs zu versetzen, der eine fachliche Auskunft \u00fcber gew\u00f6hnliches und ungew\u00f6hnliches Wolfsverhalten nach einen vermeintlichen und Aufsehen erregenden Wolfsriss in seinem Zust\u00e4ndigkeitsbereich sucht. Ihm wird schnell deutlich, dass er sich auf einem \u00fcberschaubaren Terrain befindet. Machen Sie doch einmal den Selbstversuch: Nutzen Sie eine beliebige Suchmaschine im Internet und geben Sie das Stichwort \u201eWolfsexperte\u201c ein. Schauen Sie sich nun die Ergebnisse an. Es sind drei oder vier Namen, die Ihnen als erste Ergebnisse pr\u00e4sentiert werden, darunter Ulrich Wotschikowsky aus Oberammergau, der einen eigenen Blog im Netz betreibt, den ich Ihnen \u00fcbrigens w\u00e4rmstens ans Herz legen m\u00f6chte; Markus Bathen, Wolfsexperte des NABU aus der Lausitz; Eckhard Fuhr, Kolumnist der Zeitung WELT und Autor des empfehlenswerten Buches \u201eR\u00fcckkehr der W\u00f6lfe\u201c sowie Frank Fass, Betreiber des Wolfscenters in D\u00f6rverden. So die Schnellanalyse.<\/p>\n

\n

Es gibt nat\u00fcrlich noch wesentlich mehr gute Fachleute in Deutschland, ich selbst durfte zum Beispiel einmal an einem Monitoringseminar in der Lausitz teilnehmen, dessen Hauptreferentin Helene M\u00f6slinger vom ortsans\u00e4ssigen Wolfsb\u00fcro war. Sie war auf der ganzen Linie fachlich \u00fcberzeugend. Doch derlei Hinweise erfordern eine intensivere Recherche des Journalisten. Hat dieser trotz der gebotenen Schnelligkeit zur Berichterstattung etwas mehr Zeit zur Suche, wird er sicherlich zus\u00e4tzlich noch auf einige Organisationen sto\u00dfen, die sich dem Wolf n\u00e4her widmen. Die \u201eGesellschaft zum Schutz der W\u00f6lfe (GzSdW)\u201c und der \u201eFreundeskreis freilebender W\u00f6lfe\u201c seien hier als wichtigste Vertreter genannt. Schwieriger wird es f\u00fcr den Journalisten schon, wenn er einzelne Ansprechpartner sucht, die sich \u00f6ffentlich g e g e n den Wolf \u00e4u\u00dfern. Machen Sie selbst erneut den Versuch im Internet! Sehen Sie? Deshalb wird der Lokalredakteur auf der Suche nach Wolfsgegnern vermutlich auf Organisationen zugreifen, die mit einer gewissen Selbstverst\u00e4ndlichkeit Vorbehalte gegen die R\u00fcckkehr des Wolfes haben m\u00fcssen, da deren Mitglieder die gr\u00f6\u00dften Risiken tragen. Viehhalterverb\u00e4nde, landwirtschaftliche Organisationen und Jagdverb\u00e4nde d\u00fcrften deshalb selbstredend bevorzugte Anlaufstellen f\u00fcr auskunftswillige Journalisten sein. Und siehe da. Fast alle diese Organisationen verf\u00fcgen \u00fcber zumindest ein \u201ePositionspapier\u201c zur Wolfsr\u00fcckkehr, das meistens leicht im Netz einzusehen oder \u201edownzuloaden\u201c ist. Als Beispiel soll an dieser Stelle einmal das Positionspapier der \u201eBundesarbeitsgemeinschaft der Jagdgenossenschaften und Eigenjagdbesitzer\u201c genannt werden, das Sie hier finden<\/a><\/span>.<\/p>\n

\n

Journalisten verf\u00fcgen in der Regel jedoch \u00fcber weitere Informationsquellen. Pressemeldungen von \u00f6ffentlichen Stellen, wie zum Beispiel Landes- und Bundesministerien oder auch der direkt Kontakt zu deren Pressevertretern liefern h\u00e4ufig zeitnah weitere geeignete Informationen. Aber auch gr\u00f6\u00dfere Interessensverb\u00e4nde beziehen meistens z\u00fcgig Stellung zu aktuellen Ereignissen und ver\u00f6ffentlichen diese im Internet oder \u00fcber Presseagenturen. Liegen diese Informationen vor, verf\u00fcgt der Redakteur bereits \u00fcber mehrere geeignete Quellen. H\u00e4ufig muss er allein aus Zeitmangel auf diese oft vorgefertigten und meinungsbildenden Texte zur\u00fcckgreifen, was beim Leser sp\u00e4ter oft den Eindruck erweckt, alle Zeitungen w\u00fcrden voneinander abschreiben, was selbstverst\u00e4ndlich so nicht stimmt.<\/p>\n

\n

Ein Lokalredakteur hat auch noch eine weitere Option. Er sucht sich einen vermeintlichen Experten aus seiner unmittelbaren Umgebung, am besten aus der Region, welche sich mit dem Verbreitungsgebiet seines Blattes deckt. Das macht eine \u201eStory\u201c f\u00fcr die Leser ein St\u00fcck griffiger und unmittelbarer. Wen findet er nun dort im Falle des Wolfes? Zumeist wohl einen zust\u00e4ndigen Wolfsberater und\/oder einen Wolfsbotschafter. Doch worin unterscheiden sich diese? Bei Wolfsberatern handelt es sich in der Regel um ehrenamtliche Hilfskr\u00e4fte der Bundesl\u00e4nder, die Wolfsrisse sichten, Spuren sichern und dokumentieren sowie \u00d6ffentlichkeitsarbeit betreiben. Sie wurden in wenigen Tagen auf ihre Aufgabe vorbereitet und haben in der Regel keine ausgewiesene Wolfsexpertise, gelten also im Sinne der Wolfsmanagementpl\u00e4ne der Bundesl\u00e4nder nicht als sogenannte \u201eerfahrene Personen\u201c. Als Wolfsbotschafter hingegen werden die rund 500 aus den eigenen Reihen ernannten Freiwilligen des Naturschutzbundes Deutschland (NABU) bezeichnet. Sie verpflichten sich, ehrenamtlich die Position des Naturschutzverbandes \u00f6ffentlich zu vertreten und ansprechbar f\u00fcr am Thema Interessierte zu sein. In der Regel handelt es sich auch hier ebenfalls um keine ausgewiesenen Wolfsexperten, was sich bei einer so emotional gef\u00fchrten Diskussion wie die Wolfsr\u00fcckkehr nicht immer f\u00fcr sie als Vorteil erweist.<\/p>\n

\n

Zuletzt kann ein Redakteur noch auf die zum Wolf ver\u00f6ffentlichte Literatur zur\u00fcckgreifen. Eine entsprechende Auswahl finden Sie auch auf dieser Webseite unter dem Menuepunkt \u201eB\u00fccher\u201c. Der Journalist wird in der Regel allerdings keine Zeit dazu haben, sich derart umfassend zu informieren, wenn zum Beispiel allein Erik Zimens Standardwerk \u201eDer Wolf\u201c bereits mehr als 400 eng bedruckte Seiten enth\u00e4lt.<\/p>\n

\n

Ein Lichtblick?<\/strong> F\u00fcr die Verantwortlichen des Wolfsmanagements in Bund und L\u00e4ndern ergibt sich nun – genau wie f\u00fcr den Medienkonsumenten – ein Dilemma. Viele Journalisten m\u00f6chten oder m\u00fcssen \u00fcber die R\u00fcckkehr des Wolfes und dessen \u201eBegleiterscheinungen\u201c berichten und k\u00f6nnen in der Regel nur auf die oben dargestellten Quellen zur\u00fcckgreifen. W\u00fcrde man dabei \u00fcber ausreichend Zeit verf\u00fcgen, sorgf\u00e4ltig zu recherchieren sowie ideologisch gef\u00e4rbte Botschaften auszublenden, w\u00fcrde das durchaus f\u00fcr den Zweck einer ausgewogenen Berichterstattung auch in Zeiten der \u201eeffekterhaschenden Schlagzeilen\u201c ausreichen. H\u00e4ufig f\u00fchrt der Umstand der Zeitnot jedoch dazu, dass vor allem \u00fcber diejenigen \u00f6ffentlich berichtet wird, die sich am \u201elautesten\u201c pro oder contra Wolf geb\u00e4rden. Das Thema ist jedoch wesentlich vielschichtiger als h\u00e4ufig auf den ersten Blick vermutet wird. Mit einer simplen schwarz- \/wei\u00df-Betrachtung und Berichterstattung d\u00fcrfte am Ende deshalb keinem gedient sein. In den letzten Wochen ergriffen deshalb einige \u00f6ffentlichen Stellen die Initiative. In Niedersachsen wird es k\u00fcnftig ein \u201eWolfsb\u00fcro\u201c mit einer ausgewiesenen Stelle f\u00fcr die Presse- und \u00d6ffentlichkeitsarbeit geben, wie der Umweltminister k\u00fcrzlich ank\u00fcndigte. Die Bundesumweltministerin k\u00fcndigte f\u00fcr die Bundesebene die Einrichtung einer Melde- und Dokumentationsstelle Wolf an (Wolfsmonitor berichtete). Es bleibt zu hoffen, dass auch von dort aus angemessene Pressearbeit geleistet werden wird. Abwarten\u2026.<\/p>\n

\n

Mut zur L\u00fccke?<\/strong> Doch wie wird die qualitative Informationsl\u00fccke der Lokalredaktionen am Ort des jeweiligen Geschehens nun geschlossen? Wird es auf Dauer ausreichen, auf ehrenamtliche Wolfsberater und Wolfsbotschafter zur\u00fcckzugreifen, wenn zeitnah fundierte Informationen verlangt werden? Das darf aus den bisherigen Erfahrungen heraus bezweifelt werden. H\u00e4ufig \u00e4u\u00dfern sich Wolfsberater zu einem vermeintlichen Wolfsriss \u00fcberhaupt nicht der Presse gegen\u00fcber, da erst das Ergebnis der DNA-Analyse abgewartet werden muss, um sich des Vorfalls abschlie\u00dfend sicher sein zu k\u00f6nnen. Es vergehen jedoch h\u00e4ufig Monate, bis ein solches Ergebnis vorliegt und das ist f\u00fcr die Medien – ebenso wie zum Beispiel f\u00fcr die anderen Nutztierhalter in der betreffenden Region, die wissen m\u00fcssen, ob sie zus\u00e4tzliche Vorsorgema\u00dfnahmen ergreifen m\u00fcssen – wenig hilfreich. In der Zwischenzeit, also bis zum Vorliegen des DNA-Ergebnisses, wird spekuliert, diskutiert und mitunter auch verunglimpft. Sp\u00e4testens bei einem erstmaligen Nutztierriss wird deutlich, wer im betroffenen Ort welche (meist ideologische) Position vertritt. In der Regel verfestigen sich dabei zwei Extreme: Wolfsbef\u00fcrworter und Wolfsgegner. Dieser extremen Polarisierung k\u00f6nnte entgegengewirkt werden, wenn Sach- und Fachverstand unkompliziert dann zur Verf\u00fcgung st\u00fcnde, wenn er ben\u00f6tigt w\u00fcrde. Dazu stelle ich nachfolgend beispielhaft zwei Szenarien vor.<\/p>\n

\n

Eine Vision \u2013 nur Utopie?<\/strong> Angenommen, irgendwo in einer Gemeinde in Deutschland wird ein Nutztier gerissen. Vieles deutet darauf hin, dass ein wilder Beutegreifer beteiligt ist. Der Nutztierhalter oder die Polizei, die benachrichtigt wurde, informiert den zust\u00e4ndigen Wolfsberater, der idealerweise auch Rissgutachter ist und die Spuren sichert, Proben f\u00fcr die DNA-Analyse entnimmt und alles fein s\u00e4uberlich dokumentiert und sich mit der Information verabschiedet, dass nun alles seinen geordneten Weg gehen werde und er sich erneut melde, wenn das Ergebnis der DNA-Analyse vorliege, was bekanntlich Monate dauern kann. Dem anwesenden Pressevertreter, der umfassend \u00fcber den Vorfall berichten m\u00f6chte, kann er \u00fcblicherweise nichts anderes sagen, was nun nicht gerade dem Wunsch des Journalisten nach exklusiven Informationen f\u00fcr eine vollumfassende Berichterstattung \u00fcber den Vorfall entgegenkommt. Das kann nun dazu f\u00fchren, dass das Wolfs- und Informationsmanagement in seiner Gesamtheit schlecht in der nachfolgenden Berichterstattung wegkommt. Das glauben Sie so nicht? Bem\u00fchen Sie bitte erneut die Suchmaschinen im Internet.<\/p>\n

\n

Ich erlaube mir, nun ein Alternativszenario zu beschreiben. Die eigentliche Alternative dabei ist der Umstand, dass es ein \u00f6rtlicher \u201eWolfscout\u201c (die n\u00e4here Beschreibung des Aufgabenprofils eines Wolfscouts finden Sie in der 4. These hier auf Wolfsmonitor<\/a><\/span>) ist, der den Nutztierriss begutachtet. Alles verl\u00e4uft wie im ersten Szenario. Auf die Frage des Journalisten, was nun passieren wird, antwortet er folgendes: \u201eIch werde nun meinen Hund aus dem Auto holen, der darauf spezialisiert ist, Wolfsspuren, insbesondere die Hinterlassenschaften von W\u00f6lfen, zu finden. So habe ich die Chance, herauszufinden, von wo der Angreifer gekommen ist und wohin er verschwunden ist. Au\u00dferdem werde ich anhand der \u201eHinterlassenschaft\u201c des Angreifers – wenn wir diese finden – noch besser beurteilen k\u00f6nnen, ob es sich bei dem Nutztierangriff um einen einzelnen Wolf oder sogar um ein ganzes Rudel, bzw. einen wildernden Hund gehandelt hat. Sollte sich dabei der Verdacht auf einen Wolf erh\u00e4rten, werde ich an geeigneten Stellen Fotofallen aufstellen, um herauszubekommen, ob er sich weiterhin in der Umgebung aufh\u00e4lt oder ob er als klassischer \u201eWanderwolf\u201c nur durch die Region gezogen ist. Au\u00dferdem werde ich dem Nutztierhalter dabei helfen, sachgerecht einige Stromlitzen in den Zaun einzuziehen, damit eine zeitnahe zweite Attacke unterbleibt, bis er sich selbst einen professionellen Schutzzaun zugelegt hat. Die Utensilien dazu habe ich ebenfalls in meinem Auto. Aus unserem gemeinsamen \u201eWolfsfonds\u201c erh\u00e4lt der Gesch\u00e4digte au\u00dferdem, wenn er denn m\u00f6chte, einen pauschalen Entsch\u00e4digungsvorschuss, damit er nicht monatelang auf die \u00f6ffentlich zugesicherte Schadensausgleichszahlung warten muss. Diesen kann er zinslos zur\u00fcckzahlen, sobald er die Ausgleichszahlung vom Land erhalten hat. Ich bin au\u00dferdem regelm\u00e4\u00dfig im Gespr\u00e4ch mit den \u00f6rtlichen Jagdp\u00e4chtern und werde diese nun dazu befragen, ob sie in den letzten Tagen Hinweise auf einen Wolf, wie z.B. einen Wildtierriss, in ihren Revieren wahrgenommen haben. Sollte sich der Wolf standorttreu zeigen, werden wir ihn intensiv beobachten, alle weiteren Hinweise aufnehmen, dokumentieren und auswerten. Ergibt sich dabei, dass er sich fr\u00fcher oder sp\u00e4ter \u201eauff\u00e4llig\u201c zeigt, werde ich ihn mit Hilfe meines Hundes und zweier Kollegen aus der Nachbargemeinde verfolgen, narkotisieren und besendern, damit wir seine Bewegungen von nun ab durchgehend verfolgen k\u00f6nnen und stets wissen, wo er sich aufh\u00e4lt. Zeigt er sich gegen\u00fcber Menschen in irgendeiner Weise aggressiv, werden wir ihn in Abstimmung mit den Beh\u00f6rden in angemessener Weise aus der Umwelt entnehmen und einer Auffangstation zuf\u00fchren. Au\u00dferdem werde ich morgen Abend im Wirtshaus \u201eZum Hirschen\u201c f\u00fcr alle Interessierten einen Informationsabend mit den letzten Informationen zu diesem Vorfall anbieten, zu dem auch Sie herzlich eingeladen sind. Es w\u00fcrde mich freuen, wenn Sie morgen in ihrer Zeitung dar\u00fcber berichten.\u201c<\/p>\n

\n

Na, wie klingt das? Schon der bekannte deutsche Zoologe und Buchautor Josef H. Reichholf stelle 2007 in seinem Buch \u201eDer B\u00e4r ist los\u201c, das er als Reaktion auf den Abschuss des \u201eProblemb\u00e4ren Bruno\u201c ver\u00f6ffentlichte, fest:<\/p>\n

\n

\u201eEine ganze Anzahl von wirklichen Problemen steht also im Hintergrund, wenn gr\u00f6\u00dfere Tiere zum Problem werden. Sie reichen von der j\u00e4gerischen Gier nach Abschuss und der ma\u00dflosen Bevorzugung von Privatinteressen vor den \u00f6ffentlichen Belangen bis hin zum Fehlen unabh\u00e4ngiger Institutionen f\u00fcr ein Wildtiermanagement, das in bitterarmen Entwicklungsl\u00e4ndern wie auch in den fortschrittlichen reichen Staaten l\u00e4ngst eine Selbstverst\u00e4ndlichkeit ist. Lieber geben wir riesige Summen Geld aus, damit anderswo, m\u00f6glichst weit fern von hier, Wildtiere, die auch bei uns leben k\u00f6nnten, \u00fcberleben und von Touristen bewundert und fotografiert werden k\u00f6nnen.\u201c<\/em><\/p>\n

\n

Vor meinem geistigen Auge erscheinen gerade s\u00e4mtliche Kritiker meines oben vorgestellten Alternativszenarios. Sie w\u00fcrden diesem Vorschlag sicherlich gerne die Pr\u00e4dikate \u201eUtopie\u201c oder \u201eVision\u201c verpassen. Ihnen m\u00f6chte ich entgegen setzen, dass es meines Erachtens gar nicht so ein gro\u00dfer Schritt zu diesem Alternativszenario sein muss. Guter Wille aller Beteiligten vorausgesetzt! Der Vorschlag d\u00fcrfte Akzeptanz und Transparenz vor Ort schaffen und interessierten Medienvertretern die Arbeit ungemein erleichtern, weil Ferndiagnosen – auch wenn sie von ausgewiesenen Experten getroffen werden – aufgrund des individuellen Verhaltens jedes einzelnen Wolfes nun einmal schwer zu treffen sind. Anregungen, wie das ganze umgesetzt werden kann, finden sich ebenfalls in meiner 4. These auf dieser Webseite.<\/p>\n

\n

Zum guten Schluss – das Sahneh\u00e4ubchen!<\/strong> Wenn ich an die Berge denke, fallen mir die Namen Reinhold Messner und Louis Trenker ein. Denke ich an den Fu\u00dfball, sind es M\u00fcller, Messi und Beckenbauer. Doch wer f\u00e4llt mir ein, wenn ich an den Wolf denke? Mir als einigerma\u00dfen Kundigem fallen nat\u00fcrlich einige Namen ein, aber dem Unkundigen? Ich denke, was uns in Deutschland bis heute noch fehlt, ist eine prominente Pers\u00f6nlichkeit, die positiv mit der R\u00fcckkehr des Wolfes assoziiert wird (und assoziiert werden will), eine glaubhafte Identifikationsfigur, die symbolhaft und sympathisch f\u00fcr die Akzeptanz des R\u00fcckkehrers wirbt. So jemand k\u00f6nnte f\u00fcr den verst\u00e4ndnisvollen Umgang mit dem Beutegreifern werben, Sparringpartner f\u00fcr die Medien sein und sicherlich einige \u00c4ngste der Verunsicherten entkr\u00e4ften. Zugegeben, das w\u00e4re das Sahneh\u00e4ubchen aller Schutzbem\u00fchungen. Was glauben Sie, wer k\u00f6nnte eine geeignete prominente Identifikationsfigur sein?<\/p>\n

\n

Herzlichst<\/p>\n

Ihr<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler \"\"<\/p>\n

\n

Hier geht es zur\u00fcck zur 5. These<\/a><\/span><\/p>\n

Hier geht es weiter zur 7. These<\/a><\/span><\/p>\n