{"id":642,"date":"2015-06-19T15:34:13","date_gmt":"2015-06-19T15:34:13","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=642"},"modified":"2018-05-05T14:04:21","modified_gmt":"2018-05-05T12:04:21","slug":"dauer-der-dna-analysen-beschaedigt-das-image-von-politik-und-wolf-these-8","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=642","title":{"rendered":"Dauer der DNA-Analysen besch\u00e4digt das Image von Politik und Wolf – These 8"},"content":{"rendered":"

These 8: Die DNA-Nachweise m\u00fcssen schneller bearbeitet werden, die Ergebnisse fr\u00fcher vorliegen. Dies zu gew\u00e4hrleisten, d\u00fcrfte vornehmlichste Aufgabe der Verantwortlichen sein, noch vor der Einrichtung eines „Bundeskompetenzzentrums“.<\/strong><\/p>\n

\n

Eigentlich k\u00f6nnte diese These, da sie selbsterkl\u00e4rend ist, auch als Forderung an die politischen Verantwortlichen formuliert werden, legt man ihren Anspruch an das Wolfsmanagement – die Akzeptanz der Bev\u00f6lkerung und insbesondere der Nutztierhalter gegen\u00fcber dem Wolf zu st\u00e4rken und ein m\u00f6glichst konfliktarmes Nebeneinander von Mensch und Wolf zu erm\u00f6glichen – zugrunde.   Als im April 2015 die These auf diesem Wolfsblog formuliert wurde, war zwar allenthalben von einem \u201eBundeskompetenzzentrum Wolf\u201c die Rede, Einzelheiten dazu waren jedoch noch nicht bekannt. Einen Monat sp\u00e4ter dann, Ende Mai, verk\u00fcndete Bundesumweltministerin Barbara Hendricks schlie\u00dflich die Einrichtung einer \u201eBeratungs- und Dokumentationsstelle Wolf\u201c auf der Ebene des Bundes. Wie die Organisation und das Aufgabenspektrum dort aussehen werden, bleibt jedoch vorerst abzuwarten. Deshalb besteht die Forderung dieser These, schnellere DNA-Analysen zu gew\u00e4hrleisten, vorerst weiter.<\/p>\n

\n

Ziele der DNA-Analysen<\/strong>
\nMit den DNA-Nachweisen verfolgt man im Wolfsmanagement im Wesentlichen zwei kurz zusammenfassbare Ziele. Das erste Ziel betrifft die Wildtierbiologie. Ihr Bem\u00fchen ist es, die Herkunft, die Ausbreitung und auch die Nahrungszusammensetzung der W\u00f6lfe in ihren jeweiligen Lebensr\u00e4umen festzustellen und wissenschaftlich zu dokumentieren. Man wei\u00df, seitdem man Wolfslosungen zuerst mikroskopisch untersuchte und gegebenenfalls eine DNA-Analyse anschloss, ziemlich gut \u00fcber das Beutespektrum der W\u00f6lfe Bescheid. So ist heute transparent, dass Nutztiere in Deutschland \u00fcblicherweise weniger als 1% der Wolfsnahrung ausmachen und dass heimische Rehe mit rund 50 % der Hauptnahrungsbestandteil der R\u00fcckkehrer ist (Quelle: Wolfsregion Lausitz, hier der Link<\/a><\/span>). Nicht zuletzt ist es den genetischen Analysen au\u00dferdem zu verdanken, dass die deutschen Wolfsvorkommen als eigenst\u00e4ndige Population, bezeichnet als \u201eZentraleurop\u00e4ischen Tieflandpopulation\u201c, gesehen wird. Die genetische Abstammung der W\u00f6lfe in Deutschland von der baltischen Wolfspopulation ist zwar unbestritten, dennoch k\u00f6nnen die heimischen W\u00f6lfe wissenschaftlich als eigenst\u00e4ndige Population betrachtet werden, da sie eigene Merkmale aufweisen und von den baltischen Wolfsvorkommen genetisch problemlos unterschieden werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

\n

Das zweite Ziel wird mit dem Wolfsmonitoring verfolgt. Als \u00fcbergeordnete Absicht der Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie, kurz FFH-Richtlinie, wird das Erreichen und Erhalten von \u201eg\u00fcnstigen Erhaltungszust\u00e4nden\u201c f\u00fcr alle Habitate und Arten von europ\u00e4ischem Interesse verfolgt. Zur Feststellung, ob diese Intention erreicht wird, sind die europ\u00e4ischen Mitgliedstaaten aufgefordert, einzeln aufgef\u00fchrte \u201eArten priorit\u00e4rer Bedeutung\u201c- zu denen alle Gro\u00dfraubtierarten geh\u00f6ren – auf Basis der \u201eLeitlinien f\u00fcr Managementpl\u00e4ne f\u00fcr Gro\u00dfraubtiere auf Populationsebene\u201c (LINNELL u.a.,2008 –<\/span> eine nicht autorisierte deutsche Sprachversion ist als Link beigef\u00fcgt)<\/a><\/span>* zu \u00fcberwachen. Deshalb werden Daten \u00fcber die Gr\u00f6\u00dfe und den Wachstumstrends der Wolfspopulationen in Europa, zu ihrer Verbreitung, zu ihren Verbindungen zu anderen Populationen, zur Verf\u00fcgbarkeit von geeignetem Lebensr\u00e4umen sowie dessen Qualit\u00e4t und zu ihrer Gef\u00e4hrdung im Rahmen des Monitorings erhoben. Die Monitoringergebnisse, die in Deutschland jedes Bundesland f\u00fcr sich erhebt, werden allj\u00e4hrlich in einem gesamtdeutschen Gremium er\u00f6rtert und alle sechs Jahre an die Europ\u00e4ische Kommission in Br\u00fcssel berichtet.<\/p>\n

Teilweise monatelange Bearbeitungszeit<\/strong>
\nDie DNA-Analysen der W\u00f6lfe und Nutztierrisse werden \u00fcblicherweise vom \u201eInstitut Senckenberg – Wildtiergenetik-Forschungsstation\u201c in Gelnhausen bearbeitet. Dieses Institut wurde vom Bundesamt f\u00fcr Naturschutz (BfN) als Referenzlabor f\u00fcr Wolfsgenetik ausgew\u00e4hlt und wird als solches von allen Bundesl\u00e4ndern anerkannt. Es zeigte sich allerdings zuletzt, dass durch die monatelangen Bearbeitungszeiten einiger Proben wertvolle Zeit verstreicht. Zeit, die der medialen \u00d6ffentlichkeit T\u00fcr und Tor f\u00fcr Spekulationen dar\u00fcber \u00f6ffnet, ob W\u00f6lfe an Nutztierrissen beteiligt sind oder ob sie einen neuen Landstrich besiedelt haben (Folgender Link <\/a><\/span>verweist beispielhaft auf die Liste der Nutztierrisse in Niedersachsen. Diese beweist, dass selbst im Juni 2015 noch Analyseergebnisse aus dem Dezember des Vorjahres ausstehen).<\/p>\n

W\u00e4hrend dieser langen Analysephase besteht f\u00fcr die Betroffenen und Verantwortlichen Unsicherheit. Wichtige Entscheidungen, wie zum Beispiel die Aufnahme einer nieders\u00e4chsischen Region in die \u201eF\u00f6rderkulisse Herdenschutz\u201c verz\u00f6gern sich, abgesehen von (zu) langen Wartezeiten f\u00fcr die Schadensausgleichszahlungen bei Nutztierrissen. Die Ernsthaftigkeit der politisch ausgegebenen Parole, die Akzeptanz der Bev\u00f6lkerung und insbesondere der Nutztierhalter gegen\u00fcber dem Wolf zu st\u00e4rken und ein konfliktarmes Nebeneinander von Mensch und Wolf zu erm\u00f6glichen, wird – als Ergebnis – immer h\u00e4ufiger in Zweifel gezogen. Der Imageschaden f\u00fcr die Politik ist enorm und f\u00fcr den Wolf kaum reversibel. Das ist schade und h\u00e4ufig unn\u00f6tig, weil sich in rund der H\u00e4lfte aller untersuchten F\u00e4lle nicht W\u00f6lfe als Verursacher von Haus- und Nutztierrissen herausstellen, sondern andere Beutegreifer oder wildernde Hunde.<\/p>\n

\n

Beschleunigung durch Bundeszust\u00e4ndigkeit m\u00f6glich?<\/strong>
\nDer Umweltminister des Landes Niedersachsen, Stefan Wenzel, reagierte nun k\u00fcrzlich auf diesen \u201eMissstand\u201c, wie einer Pressemitteilung seines Ministerium vom 28. Mai entnommen werden kann: Dort steht zu lesen:<\/p>\n

\u201e\u2026 Die Verfahren und Abl\u00e4ufe zur Feststellung der Verursacher von Nutztierrissen sollen beschleunigt werden. Dabei wird insbesondere gepr\u00fcft, inwieweit die Rissbegutachtung durch die Hinzuziehung von Veterin\u00e4ren der Landkreise (zum Beispiel in Tierk\u00f6rperbeseitigungsanstalten) erfolgen kann und so in der Regel die amtliche Feststellung des Verursachers allein auf Grundlage des Rissgutachtens des Veterin\u00e4rs erfolgen kann. Auch die Beschleunigung von DNA-Analysen durch ein Institut des Nieders\u00e4chsischen Landesamtes f\u00fcr Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (LAVES) wird gepr\u00fcft\u2026.\u201c<\/em> (hier der Link zur vollst\u00e4ndigen Pressemeldung)<\/span><\/a>.<\/p>\n

Ob diese Ma\u00dfnahmen in Niedersachsen allerdings ausreichend sein werden und die LAVES-Pr\u00fcfung erfolgreich sein wird, bleibt abzuwarten. Die anvisierten Schritte weisen allenfalls in die richtige Richtung. Ratsam w\u00e4re jedoch, eine Ausweitung der DNA-Analysekapazit\u00e4ten unter Federf\u00fchrung des Bundes im gesamten Bundesgebiet herbeizuf\u00fchren. Nach Ansicht von Wolfsmonitor w\u00e4re dieser Schritt sogar noch wichtiger, als die angek\u00fcndigte zentrale \u201eBeratungs- und Dokumentationsstelle Wolf\u201c zeitnah einzurichten. Allein deshalb, weil zu erwarten ist, dass durch die ansteigende Wolfspopulation die Anzahl der zu untersuchenden DNA-Proben weiter ansteigen wird. Es w\u00e4re deshalb anzuraten, die \u201eBeschleunigung der genetischen Wolfsanalysen\u201c in Deutschland zu einem Handlungsfeld dieser neuen zentralen Beratungsstelle werden zu lassen!<\/p>\n

\n

Herzlichst<\/p>\n

Ihr<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler
\n\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\n