{"id":6556,"date":"2016-12-09T10:27:58","date_gmt":"2016-12-09T08:27:58","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=6556"},"modified":"2018-05-05T14:23:26","modified_gmt":"2018-05-05T12:23:26","slug":"lammentieren-ohne-sachverstand","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=6556","title":{"rendered":"Lam(m)entieren ohne Sachverstand"},"content":{"rendered":"

Eigentlich habe ich nichts gegen Diskussionen zum Wolf, in denen auch vermeintliche Tabuthemen angesprochen werden. Die best\u00e4ndigen \u00f6ffentlichen Forderungen nach Aufnahme des Wolfs ins Jagdrecht sind allerdings mittlerweile eine Qual f\u00fcr den Geist.<\/strong><\/p>\n

W\u00e4hrend die \u201eDresdner Resolution\u201c der umweltpolitischen Sprecher der CDU\/ CSU erst einmal nur die \u00dcberpr\u00fcfung einer \u00dcbernahme des Wolfs ins Jagdrecht fordert, l\u00e4sst Niedersachsens FDP nichts unversucht, des Wolfs im Jagdrecht habhaft zu werden.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus versucht die FDP mit st\u00e4ndigen Anfragen an das Nieders\u00e4chsische Umweltministerium, sich nicht nur zum obersten Wolfsseelsorger zu gerieren, sondern ihr schwant auch Ungemach zum Europ\u00e4ischen Braunb\u00e4ren.<\/p>\n

Dem Ministerium sei empfohlen, sich f\u00fcr insistierende Fragestellung nach der R\u00fcckkehr des \u201eBulgarischen Brillenbandwurms\u201c, der Geissel der Karpaten, zu wappnen.<\/p>\n

Offensichtlich haben die engagierten Bef\u00fcrworter des Wolfs im Jagdrecht von diesem selbst nicht allzu viel Ahnung.<\/p>\n

In Sachsen selbst hat das weder J\u00e4gern, noch dem Wolf etwas gebracht, von L\u00f6sungen zur sicheren Weidehaltung ganz zu schweigen.<\/p>\n

Die \u00dcbernahme Isegrims ins Jagdrecht sollte zwar grunds\u00e4tzlich kein Tabuthema sein, nur lohnt es nicht, den zweiten Schritt vor dem ersten zu machen.<\/p>\n

Jagd ruht auf mehreren S\u00e4ulen, zum einen auf dem \u201evern\u00fcnftigen Grund\u201c, zum anderen auf den zugeh\u00f6rigen gesetzlichen Vorgaben sowie nicht zuletzt auf ethischen Werten – meinetwegen auch \u201eWaidgerechtigkeit\u201c genannt.<\/p>\n

Schon bei der Frage nach dem vern\u00fcnftigen Grund, d\u00fcrfte die Argumentation f\u00fcr die Aufnahme in Jagdrecht ins Schleudern geraten.<\/p>\n

Der vern\u00fcnftige Grund ist nichts, was politische Effekthascherei vern\u00fcnftig scheinen l\u00e4sst, sondern ist mit einem Nutzen f\u00fcr den J\u00e4ger und f\u00fcr den viel zitierten \u201eartenreichen, den landeskulturellen Verh\u00e4ltnissen angepassten Wildbestand,\u201c verbunden. Der Nutzen ist die reine Verwertung erlegten Wildes.<\/p>\n

F\u00fcr den \u201eartenreichen, den landeskulturellen Verh\u00e4ltnissen angepassten Wildbestand\u201c bedarf es bisweilen scharfer Eingriffe, die aber nicht einseitig zu Lasten einer einzelnen Art gehen d\u00fcrfen \u2013 Ausnahme Neozoen und der Schutz vom Aussterben bedrohter Arten.<\/p>\n

In Niedersachsen sei beispielsweise das Birkwild genannt, was definitiv auch des Schutzes durch Bejagung seiner Pr\u00e4datoren bedarf.<\/p>\n

Grunds\u00e4tzlich bedarf es aber auch einer entsprechenden Lebensraumgestaltung, ohne die alle jagdlichen Ma\u00dfnahmen des Schutzes sinnlos sind.<\/p>\n

Unter den gesetzlichen Vorgaben sind der Tierschutz, der Schutz der Elterntiere in der Aufzuchtzeit der Jungtiere und bei einigen Arten die Abschusspl\u00e4ne zu verstehen. Abschusspl\u00e4ne beinhalten Vorgaben nach Zahl, Alter und Geschlecht.<\/p>\n

Jagdliche Ethik sch\u00fctzt z.B. Sozialstrukturen durch einen Verzicht der Erlegung der Leitbachen beim Schwarzwild oder Leittiere beim Rotwild. Diese Ethik sollte auch jenen Respekt vor der Kreatur beinhalten, die das Wild nicht nach Nutzen oder Nichtnutzen unterteilt und keine Bevorzugung einzelner Arten bedeutet.<\/p>\n

Unter den vorgenannten Aspekten, k\u00f6nnte man also Welpen am Rendevouzplatz erlegen, die aber nicht zu verwerten sind, da selbst der verbr\u00e4mte Kapuzenkragen aus dem Sommerhaar nur fusseln w\u00fcrde \u2013 der vern\u00fcnftige Grund der Verwertbarkeit entf\u00e4llt.<\/p>\n

Eine Reduktion der W\u00f6lfe zur Steigerung des Jagdertrags ist bei den derzeitigen Schalenwildstrecken ebenfalls kein vern\u00fcnftiger Grund.<\/p>\n

Wolfsjagd zur Entlastung bedrohter Arten durch den Wolf (Sonderfall Muffelwild) ist auch nicht vern\u00fcnftig begr\u00fcndbar.<\/p>\n

Hier fehlt es mangels wissenschaftlicher Grundlagenforschung ohnehin an allen Ecken und Enden an belastbarem Datenmaterial. Ein Umstand, der einem inkompetenten Wolfsmanagement anzulasten ist, das vorgibt, sich um einen konfliktarmen Umgang mit dem Wolf zu bem\u00fchen.<\/p>\n

Der Schutz der Elterntiere in der Aufzuchtzeit der Jungtiere, schlie\u00dft eine regul\u00e4re Jagd auf diese von M\u00e4rz bis Dezember aus.<\/p>\n

Im Januar und Februar verbietet die jagdliche Ethik ein Zerst\u00f6ren der Sozialstrukturen durch den Abschuss der Elterntiere.<\/p>\n

Eine selektive Jagd, analog zu den Abschusspl\u00e4nen nach Zahl, Alter und Geschlecht, ist aber in der vorgenannten Zeitspanne, \u00e4u\u00dferst heikel. Jungw\u00f6lfe sind kaum von den Altw\u00f6lfen zu unterscheiden und ohne Intimrasur lassen sich W\u00f6lfe im Winterhaar nicht ohne weiteres sicher ansprechen.<\/p>\n

Hier sind Vergehen gegen Abschusspl\u00e4ne vorprogrammiert und der vern\u00fcnftige Grund best\u00fcnde in der Nutzung des Pelzes, gut durchgebratenem Wolfsragouts oder der Troph\u00e4e.<\/p>\n

Hinzu kommt das logistische Problem, einzeln verf\u00fcgte Absch\u00fcsse zu kontrollieren, da das hiesige Reviersystem keine Lizenzjagd vorsieht. Bei der Gr\u00f6\u00dfe eines Wolfsterritoriums von einigen zehntausend Hektar, in dem einige hundert Jagreviere liegen, kann es keine generelle Freigabe f\u00fcr bestimmte Einzelindividuen geben.<\/p>\n

Eine Entnahme kompletter Rudel w\u00e4re zwar tierschutzkonform, nur derzeit nicht vern\u00fcnftig begr\u00fcndbar.<\/p>\n

Zur Abwehr von \u00dcbergriffen auf Nutztiere taugen alle diese Konstruktionen \u00fcberhaupt nicht, da Sch\u00e4den nicht zwangsl\u00e4ufig zur Jagdzeit auftreten werden.<\/p>\n

Die Politiker, die das Jagdrecht f\u00fcr ihre Zwecke instrumentalisieren m\u00f6chten, sollten sich bitte erst einmal \u00fcber die begr\u00fcndete, tierschutzkonforme und ethische Umsetzung eines derartigen Ansinnens Gedanken machen, bevor sie auf populistischen Stimmenfang gehen.<\/p>\n

J\u00e4ger d\u00fcrfen sich entspannt zur\u00fccklehnen, denn sie k\u00f6nnen es sich zurzeit erlauben, mit dem Wolf zu teilen. Sie sollten daher nicht einer \u00dcbernahme des Wolfs ins Jagdrecht das Wort reden, um das Ansehen ihres Handwerks zu ramponieren.<\/p>\n

Klaus Bullerjahn<\/p>\n

 <\/p>\n