{"id":6818,"date":"2016-12-22T13:31:54","date_gmt":"2016-12-22T11:31:54","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=6818"},"modified":"2018-05-05T14:23:01","modified_gmt":"2018-05-05T12:23:01","slug":"nabu-wolfsexperte-markus-bathen-zum-wolf-in-rathenow-toetung-letztes-mittel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=6818","title":{"rendered":"NABU-Wolfsexperte Markus Bathen zum Wolf in Rathenow: T\u00f6tung letztes Mittel!"},"content":{"rendered":"

Im Zusammenhang mit der Medienberichterstattung \u00fcber den Wolf, der in Rathenow f\u00fcr Unruhe sorgte, scheint bei einigen Social- Media- Nutzern der Eindruck entstanden zu sein, der Naturschutzbund (NABU) h\u00e4tte der T\u00f6tung des Wolfes „uneingeschr\u00e4nkt“ zugestimmt. Jetzt nahm der Wolfsexperte des NABU, Markus Bathen, auf seiner Facebook-Seite dazu Stellung:<\/strong><\/p>\n

„Der Wolf von Rathenow sorgte die letzten Tage f\u00fcr viel Aufregung. Das Umweltministerium Brandenburg hat bisher leider keine Mitteilung ver\u00f6ffentlicht, aus der die Fakten verst\u00e4ndlich werden. Daher kann man in der Presse nicht nur korrekte Dinge lesen.Da ist u.a. zu lesen, dass der NABU uneingeschr\u00e4nkt der T\u00f6tung des Wolfes zugestimmt haben soll.<\/p>\n

Das stimmt nat\u00fcrlich nicht.
\nFakt ist, dass nach einer pl\u00f6tzlichen Nahbegegnung mit einem Kind das Wolfsmanagement sich in kurzer Zeit auf alle Ma\u00dfnahmen vorbereitet hat, die eventuell eintreten k\u00f6nnen. Und ich werfe jetzt schon ein: sich auf etwas vorbereiten hei\u00dft nicht, dass es auch ausgef\u00fchrt werden muss, sondern kann.
\n<\/span><\/p>\n

Was steht auf der „to do“ Liste in so einem Fall? Interview der Betroffenen, Pr\u00e4senz vor Ort, Beobachtung der Tiere, Vertreiben, Fang, Besenderung, Vergr\u00e4mung, T\u00f6tung.
\n<\/span><\/p>\n

Einige dieser Dinge kann man ohne Ausnahmegenehmigung der Naturschutzbeh\u00f6rden machen, andere nicht. Antr\u00e4ge brauchen Zeit. Damit man im Fall eines Falles handlungsf\u00e4hig bleibt, hat man vorsorglich auch die Vergr\u00e4mung und auch die T\u00f6tung des Wolfes beantragt, wenn (und jetzt kommt der entscheidende Satzteil, den einige Medien nicht schreiben) zuvor alle anderen Mittel versucht wurden und erfolglos blieben, das Verhalten des Wolfes zu \u00e4ndern.
\n<\/span><\/p>\n

Zu diesem Antrag wurden u.a. der NABU um Stellungnahme gebeten.
\n<\/span><\/p>\n

Da diese Handlungskette genau das ist, was in den Managementpl\u00e4nen vereinbart ist und was seit 2009 offizielle NABU Position zum Wolf ist, haben wir dem zugestimmt. Aber wir haben auch deutlich gemacht, dass wir eine Dokumentation dar\u00fcber einfordern, dass alle Regeln auch eingehalten wurden.<\/span><\/p>\n

Also muss man erst Vertreiben, dann Besendern, dann Vergr\u00e4men und wenn das alles ohne Erfolg bleibt, kann und muss man als letztes Mittel einen Wolf t\u00f6ten.
\n<\/span><\/p>\n

Die Sicherheit des Menschen steht an erster Stelle.“<\/span><\/p>\n

\n

(Quelle:<\/span> Facebook-Account von Markus Bathen, www.facebook.com\/markus.bathen, am 22.12.2016, abgerufen um 12:20 Uhr, hier der Link!<\/a><\/span> (Ver\u00f6ffentlichung mit freundlicher Genehmigung von Markus Bathen, vielen Dank!)<\/em><\/p>\n

\n

Beitragsfoto:<\/span> Heiko Anders, www.andersfotografiert.com<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

\n

(Anmerkung:<\/span> F\u00fcr die Richtigkeit der Angaben und Inhalte der verlinkten Webseiten wird keinerlei Gew\u00e4hr \u00fcbernommen)<\/em><\/p>\n