{"id":7353,"date":"2017-01-20T10:37:27","date_gmt":"2017-01-20T08:37:27","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=7353"},"modified":"2018-05-05T14:27:28","modified_gmt":"2018-05-05T12:27:28","slug":"zur-bewilligung-eines-wolfsabschusses-in-sachsen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=7353","title":{"rendered":"Zur Bewilligung eines Wolfsabschusses in Sachsen"},"content":{"rendered":"

Nach MT6 alias Kurti soll in Deutschland zum zweiten mal ein Wolf legal abgeschossen werden. Vergangenes Fr\u00fchjahr habe ich hier auf Wolfsmonitor mein Verst\u00e4ndnis f\u00fcr den Abschuss von MT6 ge\u00e4ussert (hier!<\/a><\/span>). Das ist zwar bei vielen Wolfsfreunden nicht auf Gegenliebe gestossen, aber ich stehe dazu, dass ich auch den Abschuss von \u201cPumpak\u201c f\u00fcr notwendig halte. <\/strong><\/p>\n

\n

Wer sich mit der Geschichte dieses Wolfes befasst hat, kann meines Erachtens auch kaum zu einem anderen Schluss kommen. Das Zusammenleben zwischen Mensch und Wolf braucht Spielregeln und diese besagen unter anderem, dass futterkonditionierte W\u00f6lfe, die sich auf menschliche Hinterlassenschaften spezialisiert haben, keinen Platz haben. Es macht schlicht keinen Sinn, ein junges m\u00e4nnliches Einzeltier mit einer solchen Verhaltensweise in der Population zu belassen.<\/p>\n

Wolfsmanagement hat selten mit W\u00f6lfen, aber immer mit Menschen zu tun. Die Spielregeln gelten deshalb auch f\u00fcr den Menschen. Eine wichtige Spielregel \u2013 wom\u00f6glich gar die wichtigste \u2013 lautet: Nicht f\u00fcttern! Wer Spielregeln \u00fcbertritt, der wird bestraft, so ist das Leben \u2013 sollte man meinen. Aber w\u00e4hrend die Strafe f\u00fcr den Wolf in diesem Fall klar ist, scheint sie es mir auf der Seite des Menschen nicht zu sein.<\/p>\n

Denn was im Fall von MT6 noch eine starke Vermutung war, ist im Fall \u201cPumpak\u201c eine Gewissheit: Das Tier wurde aktiv angef\u00fcttert. Ich konnte mich bei einem Besuch in der Lausitz im Dezember vom Kontaktb\u00fcro direkt \u00fcber die Hintergr\u00fcnde des Falles informieren lassen. Es ist nicht nur klar, dass das Tier als Jungwolf aktiv angef\u00fcttert wurde, sondern auch von wem, wo und weshalb.<\/p>\n

Die Anf\u00fctterung geschah durch eine Person, welche um die Problematik h\u00e4tte Wissen m\u00fcssen und sie geschah aus rein egoistischen Gr\u00fcnden, n\u00e4mlich f\u00fcr ein paar sch\u00f6ne Wolfsbilder, von denen es aber wahrlich bereits genug g\u00e4be. In diesem Fall ist eigentlich klar, dass der Regelverstoss nicht nur f\u00fcr den Wolf Konsequenzen haben m\u00fcsste, sondern auch f\u00fcr den Menschen.<\/p>\n

Bisher habe ich im Allgemeinen einen guten Eindruck des s\u00e4chsischen Wolfsmanagements. Ein gutes Wolfsmanagement umfasst, wenn es sein muss, auch unpopul\u00e4re Entscheidungen. Es ergreift die notwendigen Massnahmen aber auf beiden Seiten des Konflikts, beim Wolf und beim Menschen. Hoffentlich auch in diesem Fall. Dass der Mensch zuf\u00e4lligerweise auf der anderen Seite der Landesgrenze sitzt, darf dabei kein Hindernis sein.<\/p>\n

David Gerke<\/p>\n

Wolfsmonitor-Kolumnist David Gerke, Schafhirte und J\u00e4ger aus Zuchwil in der Schweiz, ist Pr\u00e4sident der \u201eGruppe Wolf Schweiz (GWS)\u201c (Link!<\/a><\/span>), der \u201epolitischen Stimme der Gro\u00dfraubtiere\u201c in der Schweiz. Der Verein, der 1997 nach einem Besuch von Wolfsinteressierten beim weltweit bekannten Wolfsforscher Erich Klinghammer in den USA gegr\u00fcndet wurde, hat das Ziel, Hintergrundinformationen \u00fcber das Verhalten, die Vorkommen und die \u00d6kologie des Wolfes in der Schweiz zug\u00e4nglich zu machen. Die GWS arbeitet dabei eng mit zahlreichen Fachleuten und Medien zusammen, um wissenschaftlich fundiertes Know-how zu ver\u00f6ffentlichen.<\/em>
\n\"\"<\/p>\n