{"id":7381,"date":"2017-01-21T15:04:41","date_gmt":"2017-01-21T13:04:41","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=7381"},"modified":"2018-05-05T14:22:57","modified_gmt":"2018-05-05T12:22:57","slug":"auch-gzsdw-kritisiert-abschuss-entscheidung-heftig-wolfstoetung-kann-immer-nur-die-allerletzte-loesung-sein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=7381","title":{"rendered":"Auch GzSdW kritisiert Abschuss- Entscheidung heftig: „Wolfst\u00f6tung kann immer nur die allerletzte L\u00f6sung sein“…"},"content":{"rendered":"
\n
Auch f\u00fcr die Gesellschaft zum Schutz der W\u00f6lfe (GzSdW) kam die s\u00e4chsische Abschussverf\u00fcgung f\u00fcr den Wolf mit dem Spitznamen „Pumpak“ offenbar v\u00f6llig \u00fcberraschend. Sie erkennt keine fachliche Motivation f\u00fcr diese Entscheidung. Die Meldung im Wortlaut:<\/strong><\/header>\n
\n
\n

Abschussgenehmigung f\u00fcr Wolfsr\u00fcden in Sachsen<\/h4>\n

In einer Pressemitteilung vom 20.01.2017 verurteilt die Gesellschaft zum Schutz der W\u00f6lfe die Abschussgenehmigung f\u00fcr einen Wolfsr\u00fcden durch das S\u00e4chsische Ministerium f\u00fcr Umwelt und Landwirtschaft.<\/strong><\/p>\n

Das S\u00e4chsische Ministerium f\u00fcr Umwelt und Landwirtschaft hat am sp\u00e4ten Donnerstag v\u00f6llig \u00fcberraschend in einer Presseerkl\u00e4rung mitgeteilt, dass es eine Abschussfreigabe f\u00fcr einen Wolfsr\u00fcden, der immer wieder im Siedlungsbereich nach Futter gesucht hat erteilt hat. Diese Entscheidung kritisiert die Gesellschaft zum Schutz der W\u00f6lfe heftig und kann sie in dieser Form nicht mittragen.<\/p>\n

Die Entscheidung f\u00fcr eine so gravierende artenschutzrechtliche Ausnahmegenehmigung wurde vom Landratsamt G\u00f6rlitz getroffen, ohne dass ein Nachweis der naturschutzfachlichen Grundlage vorgelegen h\u00e4tte. Offenbar wurde sogar schon ein Auftrag zum Abschuss erteilt.<\/p>\n

Nach den Bekannten Meldungen zu dem Wolf gab es keinerlei Hinweise, dass von dem Tier eine akute Gef\u00e4hrdung f\u00fcr Menschen ausginge, denn er hat zwar in Menschenn\u00e4he Futter gesucht und gefunden, ist aber dabei trotzdem immer den Menschen aus dem Weg gegangen.<\/p>\n

Deshalb w\u00e4re ein abgestuftes Vorgehen, bestehend aus Fang, Besenderung und Vergr\u00e4mung, wie es auch in den Managementpl\u00e4nen vorgesehen ist angezeigt gewesen. Nur im Falle eines Scheiterns derartiger Ma\u00dfnahmen w\u00e4re eine \u201eEntnahme\u201c sprich Abschuss sinnvoll und k\u00f6nnte dann auch von den Naturschutzorganisationen mitgetragen werden, wie es in Niedersachsen beim Abschuss von MT6 der Fall war.<\/p>\n

Auch wenn bekannt ist, dass Vergr\u00e4mung bei futterkonditionierten Tieren h\u00e4ufig nicht erfolgreich ist w\u00e4re ein Versuch m\u00f6glich gewesen, schon um dadurch Erfahrungen zu sammeln.<\/p>\n

Die mangelnde Information der \u00d6ffentlichkeit im Vorfeld und das Fehlen einer Einbeziehung der extra f\u00fcr solche Probleme eingerichteten Dokumentations- und Beratungsstelle des Bundes f\u00fcr den Wolf (DBBW) mit dem insbesondere qualifizierten LUPUS Institut f\u00fcr Wolfsmonitoring m\u00fcssen als Zeichen eines nicht fachlich, sondern politisch motivierten Vorgehens gewertet werden.<\/p>\n

Sie stellen auch die bisher gute Zusammenarbeit aller beteiligten Organisationen und Verb\u00e4nde, die ihren Ausdruck in der Einrichtung des DBBW fanden in Frage. Die in den Managementpl\u00e4nen festgelegten Regelungen f\u00fcr die Entnahme verhaltensauff\u00e4lliger W\u00f6lfe sind ausreichend und sinnvoll, sie m\u00fcssen aber auch richtig angewendet werden. Das T\u00f6ten eines Wolfs kann immer nur die allerletzte L\u00f6sung sein, ist aber keine Methode, die ohne Not angewendet werden darf.<\/p>\n

\n

ViSdP und Kontakt:<\/p>\n

Dr. Peter Blanch\u00e9<\/p>\n

Am Holzfeld 5<\/p>\n

85247 Rumeltshausen<\/p>\n

e-Mail: peter.blanche@gzsdw.de<\/a><\/span><\/p>\n

\n

Quelle:<\/span> Pressemeldung der GzSdw vom 20. Januar 2017, www.gzsdw.de, abgerufen am 21.1.2017, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n