{"id":7481,"date":"2017-01-26T18:43:46","date_gmt":"2017-01-26T16:43:46","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=7481"},"modified":"2018-05-05T14:22:56","modified_gmt":"2018-05-05T12:22:56","slug":"mecklenburg-vorpommern-kein-jagdrecht-fuer-wolf-und-biber","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=7481","title":{"rendered":"Mecklenburg-Vorpommern: Kein Jagdrecht f\u00fcr Wolf und Biber"},"content":{"rendered":"

Landwirtschafts- und Umweltminister Dr. Till Backhaus erl\u00e4uterte gestern ausf\u00fchrlich seine Bedenken, W\u00f6lfe nach einem entsprechenden <\/strong>AfD-Antrag in Mecklenburg-Vorpommern ins Jagdrecht zu \u00fcbernehmen. <\/strong>Die vollst\u00e4ndige Pressemitteilung des Ministeriums f\u00fcr Landwirtschaft und Umwelt in Mecklenburg-Vorpommern (LU) vom 25.1.2017 dazu lautet:<\/p>\n

\n

Wolf und Biber \u2013 Aufnahme ins Jagdrecht hebt Schutzstatus nicht auf<\/h4>\n

Nr.027\/2017 vom<\/span> 25.01.2017<\/span>, Ministerium f\u00fcr Landwirtschaft und Umwelt (LU)
\n<\/span><\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

„Im Landtag von Mecklenburg-Vorpommern wurde heute auf Antrag der AfD die Aufnahme des Wolfes und des Bibers in die Liste des jagdbaren Wildes<\/span> <\/a>diskutiert. Dazu nahm Landwirtschafts- und Umweltminister Dr. Till Backhaus wie folgt Stellung:<\/p>\n

\u201eEine Aufnahme in das Jagdrecht w\u00fcrde am Schutzstatus einer gesch\u00fctzten Art nichts \u00e4ndern. Das gilt f\u00fcr den Wolf genauso wie f\u00fcr den Biber. \u00c4ndern und verkomplizieren w\u00fcrden sich nur die Zust\u00e4ndigkeiten.<\/p>\n

Der Wolf unterst\u00fcnde dann der Hege und Pflege der J\u00e4gerschaft und d\u00fcrfte aufgrund seiner ganzj\u00e4hrigen Schonzeit trotzdem nicht bejagt werden. Vor diesem Hintergrund frage ich mich ernsthaft, worin der Mehrwert einer Aufnahme in das Jagdrecht liegt.\u201c<\/p>\n

F\u00fcr die J\u00e4gerschaft bedeute die Aufnahme ins Jagdrecht eine Reihe zus\u00e4tzlicher Aufgaben: Monitoring der Wolfspopulation, Markieren\/Besendern, Aufnahme verletzter Exemplare, Seuchenbek\u00e4mpfung, Erschlie\u00dfung von Finanzquellen f\u00fcr Forschungsprojekte, Ausgleichszahlungen f\u00fcr Sch\u00e4den, Information der \u00d6ffentlichkeit usw. \u201eDer Landesjagdverband hat mehrfach \u00f6ffentlich betont, dass er einer Aufnahme eben aus diesen Gr\u00fcnden skeptisch gegen\u00fcbersteht\u201c, so Dr. Backhaus.<\/p>\n

Mit dem Managementplan f\u00fcr den Wolf in Mecklenburg-Vorpommern<\/a>,<\/span> der von Landwirten, J\u00e4gern und Natursch\u00fctzern hoch anerkannt ist, hat das Land seit 2010 eine wichtige Grundlage f\u00fcr den Umgang mit dem Wolf geschaffen: \u201eNat\u00fcrlich ist auch klar, dass unsere Arbeit damit nicht beendet ist. Gerade mit Blick auf die stetig anwachsende Population \u2013 beim Wolf und beim Biber \u2013 m\u00fcssen wir unser Handeln immer wieder hinterfragen und an aktuelle Entwicklungen anpassen\u201c, r\u00e4umte der Minister ein.<\/p>\n

Auf der Umweltministerkonferenz im Dezember in Berlin hat er sich deshalb beim Wolf f\u00fcr populationsbezogene Betrachtungen eingesetzt. \u201eWir haben die Bundesregierung aufgefordert, bis Herbst 2017 entsprechende Daten vorzulegen.<\/p>\n

Es geht darum, eine Population zu definieren, die der Raum vertr\u00e4gt. Und es geht darum, dem subjektiven und dem praktischen Sicherheitsbed\u00fcrfnis gerecht zu werden.<\/p>\n

Wenn es Konfliktsituationen mit verhaltensauff\u00e4lligen W\u00f6lfen oder Hybriden gibt, k\u00f6nnen wir schon jetzt Ma\u00dfnahmen einleiten und einen Wolf auf Grundlage des Bundesnaturschutzgesetzes oder des Sicherheits- und Ordnungsgesetzes t\u00f6ten.\u201c<\/p>\n

Auch beim Biber bestehen gem\u00e4\u00df Bundesnaturschutzgesetz (\u00a745 Abs. 7) Ausnahmem\u00f6glichkeiten, um erhebliche wirtschaftliche Sch\u00e4den abzuwenden oder die \u00f6ffentliche Sicherheit zu gew\u00e4hrleisten. So k\u00f6nnen beispielsweise Biberd\u00e4mme entfernt oder T\u00f6tungen vorgenommen werden, zuletzt geschehen im Falle des Elbehochwassers, als Hochwasserschutzdeiche gef\u00e4hrdet waren und damit Gefahr f\u00fcr Leib und Leben bestand.<\/p>\n

F\u00fcr die Aufnahme in die Liste jagdbaren Wildes ist der Biber aber ebenfalls nicht geeignet. Die Art unterliegt \u2013 ebenso wie der Wolf \u2013 der FFH-Richtlinie (Richtlinie 92\/43\/EWG). \u201eF\u00fcr den Biber ist daher ein fl\u00e4chenhafter Schutz zu gew\u00e4hrleisten\u201c, so Backhaus. Aus einer allgemeinen Ausnahmeverordnung, wie sie in Brandenburg und Bayern besteht, ergibt sich jedoch \u201ekein sp\u00fcrbarer Mehrwert\u201c, da sie die Schutzbestimmungen innerhalb von Naturschutzgebieten, Nationalparks oder NATURA 2000-Gebiete nicht au\u00dfer Kraft setzt. Auch macht die Verordnung konkrete Einzelfallbefassungen nicht entbehrlich, da diese im Bundesnaturschutzgesetz festgeschrieben sind.“<\/p>\n

\n

Quelle:<\/span> Ministerium f\u00fcr Landwirtschaft und Umwelt in Mecklenburg-Vorpommern, www.regierung-mv.de, PM-Nr. Nr.027\/2017 vom 25.1.2017: \u201e<\/span>Wolf und Biber \u2013 Aufnahme ins Jagdrecht hebt Schutzstatus nicht auf\u201c, abgerufen am 26.1.2017, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

\n

Beitragsfoto:<\/span> Heiko Anders, www.andersfotografiert.com<\/a><\/span><\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n