{"id":7609,"date":"2017-02-02T12:00:24","date_gmt":"2017-02-02T10:00:24","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=7609"},"modified":"2018-05-05T14:26:00","modified_gmt":"2018-05-05T12:26:00","slug":"pumpak-lebt-noch-genehmigung-zum-abschuss-gilt-noch-zwei-wochen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=7609","title":{"rendered":"Pumpak lebt noch \u2013 Genehmigung zum Abschuss gilt noch zwei Wochen"},"content":{"rendered":"

Es sind wenige heute in der Lausitzer Rundschau ver\u00f6ffentlichte S\u00e4tze von Frank Meyer, Pressesprecher beim S\u00e4chsischen Ministerium f\u00fcr Umwelt und Landwirtschaft (SMUL), die aufhorchen lassen:<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

    \n
  1. Der zum Abschuss freigegebene Wolf „Pumpak“ lebt angeblich noch, das letzte Mal wurde er am 19 Januar in Quolsdorf gesehen.<\/li>\n
  2. Die H\u00e4lfte der Zeitspanne f\u00fcr die Ausnahmegenehmigung zum Abschuss des vermeintlich auff\u00e4lligen Wolfes sei bereits abgelaufen.<\/li>\n
  3. Den Widerstand in der Bev\u00f6lkerung nehme man im s\u00e4chsischen Ministerium zwar zur Kenntnis, man halte ihn aber \u201eim Verh\u00e4ltnis zur Einwohnerzahl f\u00fcr gering.\u201c<\/li>\n
  4. Offensichtlich bef\u00e4nden sich mehrere zum Abschuss berechtigte „J\u00e4ger“ auf Pumpaks F\u00e4hrte, \u201ealle anderen J\u00e4ger, aber auch B\u00fcrger, machen sich strafbar, wenn sie auf Wolfsjagd gehen.\u201c<\/li>\n<\/ol>\n

    Das klingt nicht so, als h\u00e4tte der Widerstand aus der Bev\u00f6lkerung – obwohl nun bereits mehr als 65.000 Menschen die Online-Petition \u201eWolf Pumpak muss weiterleben\u201c unterzeichnet haben (hier!<\/a><\/span>) – bisher irgendetwas bewirkt.<\/p>\n

    Es h\u00f6rt sich auch nicht gerade danach an, als w\u00fcrde man sich im Ministerium von der gemeinsamen Stellungnahme von IFAW, NABU, oder auch dem WWF in irgendeiner Form beindruckt zeigen, in der die Abschussentscheidung in Sachsen \u201eaufs Sch\u00e4rfste\u201c kritisiert wurde (hier!<\/a><\/span>).<\/p>\n

    Die Umweltverb\u00e4nde k\u00fcndigten am 20. Januar ferner an, rechtliche Schritte gegen die Abschussfreigabe zu pr\u00fcfen, was nach au\u00dfen hin den Eindruck erweckte, so eine \u00dcberpr\u00fcfung k\u00f6nne erfolgreich sein. Von einem Ergebnis dieser \u00dcberpr\u00fcfungen ist jedoch bisher nichts \u00f6ffentlich bekannt geworden.<\/p>\n

    Au\u00dferdem zeigt der Fall Pumpak deutlich, dass der Begriff \u201eJ\u00e4ger\u201c offensichtlich ein vielschichtiger Begriff ist. War man sich im \u00e4u\u00dfersten Westen der Republik noch k\u00fcrzlich in den Jagdverb\u00e4nden Niedersachsens und Nordrhein-Westfalens beim Thema Wolf dar\u00fcber einig, dass man den Menschen nicht den Gefallen tun wolle, \u201edas Klischee zu erf\u00fcllen, dass die J\u00e4ger nur das Killerkommando der Nation sind\u201c, d\u00fcrften nun einige durch die umstrittene Entscheidung in Sachsen einen anderen Eindruck gewonnen haben.<\/p>\n

    Ist halt so eine Sache, das komplexe Wechselspiel zwischen „Klischee“ und „Image“… .<\/p>\n

    \n
    \n

    Quelle:<\/u> Lausitzer Rundschau, www.lr-online.de, Beitrag vom \u00a02.2.2017: \u201eNicht jeder darf auf Wolfsjagd gehen\u201c, abgerufen am 2.2.2017, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n<\/div>\n