{"id":7728,"date":"2017-02-08T21:47:04","date_gmt":"2017-02-08T19:47:04","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=7728"},"modified":"2018-05-05T14:26:01","modified_gmt":"2018-05-05T12:26:01","slug":"pumpak-der-abgeordnete-wolfram-guenther-reicht-zweite-kleine-anfrage-ein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=7728","title":{"rendered":"Pumpak: Der Abgeordnete Wolfram G\u00fcnther reicht zweite „Kleine Anfrage“ ein"},"content":{"rendered":"

Der Landtagsabgeordnete der Partei \u201eB\u00fcndnis 90\/ Die Gr\u00fcnen\u201c im s\u00e4chsischen Landtag, Wolfram G\u00fcnther, reichte nach einer ersten „Kleinen Anfrage“ am 26. Januar nun am 6. Februar 2017 eine zweite „Anfrage\u201c mit f\u00fcnf Einzelfragen a<\/strong>n die s\u00e4chsische Staatsregierung zum geplanten Abschuss des Wolfes Pumpak <\/strong>beim Landtag ein.<\/strong><\/p>\n

In dieser \u201eKleinen Anfrage\u201c mit der internen Bezeichnung \u201eDrucksache 6\/8416\u201c hei\u00dft es (im Wortlaut):<\/strong><\/p>\n

„Geplanter Abschuss des Wolfes Pumpak im Landkreis G\u00f6rlitz \u2013 Betroffenheit von regionalen FFH-Gebieten“<\/em><\/h4>\n
\n
\n

„Der Wolf (Canis lupus) steht unter dem strengen Schutz nach Anhang II der FFH-RL bzw. \u00a7 34 BNatSchG und ist priorit\u00e4r gesch\u00fctzt. F\u00fcr die Erhaltung der nationalen Population m\u00fcssen europ\u00e4ische Schutzgebiete – sogenannte Fauna-Flora-Habitate (FFH-Gebiete) – ausgewiesen werden. <\/em><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n
\n

Innerhalb dieser Schutzgebiete ist die Population des Wolfes als Erhaltungsziel bzw. Schutzgebietsziel festzuschreiben. Dies ist auch in Sachsen rechtskonform geschehen.<\/em><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n
\n

Der Wolf \u201ePumapak\u201c wurde in den letzten Wochen h\u00e4ufig in der Region um Rietschen (Niederspree) gesehen. Im unmittelbaren r\u00e4umlichen Zusammenhang bestehen mit den FFH- Gebieten 4654-301 \u201eDoras Ruh\u201c; 4554-303 \u201eNiederspreer Teichgebiet und Kleine Heide H\u00e4hnichen\u201c; 4554-301 \u201eRaklitza und Teiche bei Rietschen\u201csowie 4552-301 \u201eTruppen\u00fcbungsplatz Oberlausitz\u201c wichtige Teil- bzw. Kernlebensr\u00e4ume dieses Tieres. <\/em><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n
\n

In diesen Schutzgebieten wird die Art Wolf als Schutzgebietsziel gef\u00fchrt. Durch den geplanten Abschuss des Wolfes „Pumpak“ kann es zu einer Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population in den oben genannten Schutzgebieten kommen. Dieser Umstand l\u00f6st eine zwingend notwendige vorherige Vertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung im Sinne von \u00a7 34 Absatz 1 BNatSchG aus. Erst wenn diese vorliegt, kann im Einzelfall \u00fcber das weitere Vorgehen entschieden werden.<\/em><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n
\n

Fragen an die Staatsregierung:<\/strong><\/em><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n
\n

1. Wurde im Zusammenhang mit der Entscheidung \u00fcber den Abschuss des Wolfes gem\u00e4\u00df \u00a7 22 Abs. 2 S\u00e4chsJagdG i,V.m. \u00a7 45 Abs. 7 BNatSchG auch eine Befreiung von den Schutzgebietszielen auf Grundlage einer FFH-Vertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung durch die zust\u00e4ndige Naturschutzbeh\u00f6rde im Rahmen des \u00a7 34 BNatSchG erteilt?<\/em><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n
\n

2. Wie wird begr\u00fcndet, dass die sehr strengen Voraussetzungen f\u00fcr die Befreiung von den Schutzgebietszielen in den oben genannten FFH-Gebieten f\u00fcr die priorit\u00e4re Art Wolf hier tats\u00e4chlich gegeben sind?<\/em><\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

3. Falls eine Befreiung gem\u00e4\u00df \u00a7 34 Absatz 2 BNatSchG erteilt wurde, welche Alternativen im Sinne von \u00a7 34 Abs. 3 Nr. 2 BNatSchG wurden gepr\u00fcft und aus welchen Gr\u00fcnden verworfen?<\/em><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n
\n

4. Wurden die anerkannten Naturschutzvereinigungen nach \u00a7 63 BNatSchG an einem Verfahren zur Befreiung von Schutzgebietszielen im Sinne des \u00a7 34 BNatSchG beteiligt?<\/em><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n
\n

5. Er\u00f6ffnet eine m\u00f6gliche erhebliche Beeintr\u00e4chtigung der Schutzgebietsziele der genannten FFH-Gebiete als Gebiete im Sinne des \u00a7 32 BNatSchG das Verbandsklagerecht f\u00fcr anerkannte Naturschutzvereinigungen im Sinne des \u00a7 64 BNatSchG?“<\/em><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
Wolfram G\u00fcnther, MdL<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n

Quelle<\/u>: Verwaltung des S\u00e4chsischen Landtags, Dokumentationsystem, EDAS-Webservice, Infothek, Drucksache 6\/8416, abgerufen am 8. Februar 2017, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n<\/div>\n

\n

Wenn Sie Wolfram G\u00fcnthers Engagement bez\u00fcglich des Wolfes Pumpak weiterverfolgen m\u00f6chte, hier finden Sie seine Facebook-Seite!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
<\/div>\n