{"id":8159,"date":"2017-03-22T08:30:55","date_gmt":"2017-03-22T06:30:55","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=8159"},"modified":"2018-05-05T14:22:09","modified_gmt":"2018-05-05T12:22:09","slug":"st-lupus-ein-kommentar-zum-kommentar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=8159","title":{"rendered":"\u201eSt. Lupus\u201c: Ein Kommentar zum Kommentar"},"content":{"rendered":"

Wenn sich ein NWZ-Kommentator \u00f6ffentlich \u00fcber die \u201eideologische Realit\u00e4tsverweigerung\u201c hinsichtlich der W\u00f6lfe entr\u00fcstet, dann kann das einem angesichts von (nur) 80 W\u00f6lfen in Niedersachsen durchaus ein s\u00fcffisantes L\u00e4cheln ins Gesicht treiben. Und zwar deshalb, weil hier offensichtlich jemand Opfer seines eigenen Vorwurfs geworden ist.<\/strong><\/p>\n

Ach ja, der Autor ist offenbar ein Hobbyj\u00e4ger. Extrahiert er daraus sein profundes Expertenwissen? Fordert er deshalb Isegrims Bejagung? Dem gew\u00f6hnlichen NWZ-Leser d\u00fcrfte diese Hintergrundinformation verborgen bleiben. Obwohl er eigentlich ein „Informationsmedium“ nutzt. Irgendwie leben wir in verr\u00fcckten Zeiten, oder?<\/p>\n

Den entsprechenden Kommentar von Dr. Alexander Will in der NWZ-Online finden Sie hier!<\/a> <\/span>(*1)<\/p>\n

P.S.: Interessant ist die Reaktion eines NWZ-Lesers mit dem Nicknamen \u201ehorse-peter\u201c auf Dr. Wills Kommentar. Er schreibt (*2):<\/p>\n

„Die Best\u00e4nde steigen daher stetig, ein Ende ist nicht abzusehen …“ – lieber Herr Dr. Will, wenn man von einer Sache nichts versteht, sollte man sich dazu auch nicht \u00e4u\u00dfern. Der Wolf ist ein territoriales Tier, daher k\u00f6nnen die Best\u00e4nde nicht stetig steigen, denn genau das IST das Regulativ, das Sie vermissen. <\/em><\/p>\n

Wenn man nat\u00fcrlich nur das „gr\u00fcne Abitur“ als Wissensquelle hat, kann man das nicht unbedingt wissen. Ein Tipp: Vielleicht lesen Sie mal ein paar Fachartikel und -b\u00fccher von Wissenschaftlern, die sich schon lange mit dem Wolf befassen und ihn im Gegensatz zu Ihnen kennen. <\/em><\/p>\n

Und anstatt gegen den Wolf zu hetzen, sollten Sie sich lieber f\u00fcr Herdenschutzma\u00dfnahmen stark machen. Denn wer pro Wolf ist, f\u00f6rdert nicht die Massentierhaltung (wie weiter unten behauptet wird) – die w\u00e4chst n\u00e4mlich schon sehr viel l\u00e4nger rasant, als es W\u00f6lfe in diesem Land gibt, weil die Mehrheit der Gesellschaft nicht bereit ist, Lebensmittel ad\u00e4quat zu bezahlen. <\/em><\/p>\n

Sondern die meisten Wolfsbef\u00fcrworter handeln aus Respekt vor der Natur und aus der Einsicht, dass das Eingreifen des Menschen hier schon zu viel Schaden angerichtet hat. Ich bin ziemlich sicher, dass eher unter den Wolfsbef\u00fcrwortern als unter den -gegnern eine Mehrheit f\u00fcr \u00f6kologische und regionale b\u00e4uerliche Landwirtschaft ist und diese durch das eigene Kaufverhalten unterst\u00fctzt, w\u00e4hrend die Mehrheit der Gegner lieber zum Discounter rennt – und damit die Verantwortung f\u00fcr die Massentierhaltung tr\u00e4gt.<\/em><\/p>\n

Der Wolf ist keine heilige Kuh, aber bevor man nach Regulation der Wolfsbest\u00e4nde durch Abschuss schreit, sollte die J\u00e4gerschaft doch erst mal die Aufgaben auf die Reihe bekommen, die sie heute schon hat: wenn ich bei der Schalenwildregulierung so dramatisch versagen w\u00fcrde wie es die J\u00e4gerschaft fl\u00e4chendeckend tut, w\u00fcrde ich mich sehr fein zur\u00fcckhalten und ganz, ganz kleine Br\u00f6tchen backen.\u201c<\/em><\/p>\n

\n

Quellen:<\/u> \u00a0<\/em><\/p>\n

(*1) NWZ-Online, Kommentar von\u00a0 Alexander Will am 21. M\u00e4rz 2017: \u201eWolf in Niedersachsen – Sankt Lupus\u201c , abgerufen am selben Tag<\/em><\/p>\n

(*2) ebenda<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n