{"id":8271,"date":"2017-04-03T07:42:29","date_gmt":"2017-04-03T05:42:29","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=8271"},"modified":"2018-05-05T14:22:08","modified_gmt":"2018-05-05T12:22:08","slug":"fuer-die-woelfe-in-deutschland-besteht-auf-absehbare-zeit-offenbar-wenig-gefahr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=8271","title":{"rendered":"F\u00fcr die W\u00f6lfe in Deutschland besteht auf absehbare Zeit offenbar wenig Gefahr!"},"content":{"rendered":"

Noch vor wenigen Tagen konnte es sowohl dem Politiker Detlef Radke als auch dem Magdeburger Jagdfunktion\u00e4r Gerd Petzoldt offensichtlich gar nicht schnell genug gehen. Beide wollten den Wolf schnellstm\u00f6glich ins Jagdrecht von Sachsen-Anhalt \u00fcberf\u00fchren. (Wolfsmonitor berichtete, hier!<\/a><\/span>)<\/strong><\/p>\n

Und auch Sachsen-Anhalts Ministerpr\u00e4sident Reiner Haseloff (CDU) hatte am vergangenen Donnerstag erkl\u00e4rt, direkt bei der EU auf die Lockerung des Schutzstatus f\u00fcr den Wolf dr\u00e4ngen zu wollen.<\/p>\n

Doch nun meldet die \u201eVolksstimme\u201c, dass man dem Wolf im „Land der Fr\u00fchaufsteher“ wohl doch nicht unmittelbar an den Pelz will. Zuerst soll der Bund pr\u00fcfen, wie es um den Status des Wolfs in Deutschland bestellt ist. (*1)<\/p>\n

Einem entsprechenden Antrag von Landes-Umweltministerin Claudia Dalbert (Gr\u00fcne), so hei\u00dft es, stimmten am vergangenen Freitag bei der Agrarministerkonferenz der L\u00e4nder in Hannover die Amtskollegen zu.<\/p>\n

Und nur f\u00fcr den Fall, dass der Bund tats\u00e4chlich zu dem Ergebnis kommt, dass der Schutzstatus des Wolfes gelockert werden kann, wollen Sachsen-Anhalt und weitere L\u00e4nder den Bund um einen entsprechenden Antrag bei der Europ\u00e4ischen Kommission bitten.<\/p>\n

Dementsprechend d\u00fcrfte f\u00fcr die W\u00f6lfe in Deutschland auf absehbare Zeit wenig Gefahr bestehen.<\/p>\n

Noch im November 2015 ver\u00f6ffentlichte das Bundesministerium f\u00fcr Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit einen \u201eBericht zur Lebensweise, zum Status und zum Management des Wolfes (Canis lupus) in Deutschland\u201c<\/em>, in dem das Beurteilungsverfahren und die offizielle Betrachtungsweise des Bundes nachzulesen ist. (*2 – hier der Link!<\/a><\/span>)<\/p>\n

Und es w\u00e4re mehr als erstaunlich, wenn man dort heute, also etwa anderthalb Jahre sp\u00e4ter, die Situation anders beurteilen w\u00fcrde.<\/p>\n

Interessanterweise ist in dem Bericht auf der Seite 16 sogar zu lesen, dass der von einigen herbeigesehnte \u201eg\u00fcnstige Erhaltungszustand\u201c erst dann festgestellt werden kann, wenn auch ein \u201eeffizientes und robustes Monitoring etabliert\u201c worden ist.<\/p>\n

Das ist \u00fcbrigens der einzige unter den dort aufgef\u00fchrten acht \u201eOperationalisierungspunkten\u201c, der direkt und vergleichsweise kurzfristig von Menschenhand (und insbesondere Politikern) beeinflussbar ist.<\/p>\n

Anstatt also politisch gegen die W\u00f6lfe zu wettern, sind offenbar in einigen Bundesl\u00e4ndern erst einmal \u201eHausaufgaben\u201c angesagt… .<\/p>\n

Was f\u00fcr viele au\u00dferdem spannend sein d\u00fcrfte, ist die Frage, ob der Bund sein \u201ePr\u00fcfergebnis\u201c noch vor den Bundestagswahlen verk\u00fcndet oder erst sp\u00e4ter.<\/p>\n

Selbst wenn das Ergebnis eigentlich bereits feststehen d\u00fcrfte, auch wir sind \u201egespannt\u201c\u2026.<\/p>\n

\n

Quellen:<\/u><\/em><\/p>\n

(*1)<\/em> Volksstimme, www.volksstimme.de am 1.4.2017: \u201eBund soll Status des Wolfs pr\u00fcfen\u201c, abgerufen am 2.4.2017, hier der Link!<\/span> <\/a><\/em><\/p>\n

(*2) Deutscher Bundestag, Ausschuss f\u00fcr Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit, Ausschussdrucksache 18(16)313 vom 28.10.2015: \u201eBericht des Bundesministeriums f\u00fcr Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit zur Lebensweise, zum Status und zum Management des Wolfes (Canis lupus)in Deutschland\u201c,, abgerufen am 2.4.2017, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

\n

Beitragsfoto:<\/span> Heiko Anders, www.andersfotografiert.com<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

(Keine Haftung f\u00fcr Links und verlinkte Inhalte!)<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n