{"id":8577,"date":"2017-04-23T21:58:18","date_gmt":"2017-04-23T19:58:18","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=8577"},"modified":"2018-05-05T14:27:28","modified_gmt":"2018-05-05T12:27:28","slug":"zunehmend-hinterzimmerpolitik-bei-unliebsamen-wolfsmanagement-entscheidungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=8577","title":{"rendered":"Zunehmend Hinterzimmerpolitik bei unliebsamen Wolfsmanagement-Entscheidungen?"},"content":{"rendered":"

Wir erinnern uns: Im Januar erteilte das Land Sachsen die Genehmigung, den bei Rietschen im Kreis G\u00f6rlitz vagabundierenden Wolf mit dem Spitznamen \u201ePumpak\u201c (polnisch f\u00fcr \u201eder Fette\u201c) abzuschie\u00dfen (hier!<\/a><\/span>). <\/strong>In der April-Ausgabe der Jagdzeitschrift \u201eunsere Jagd\u201c<\/em><\/strong> sind nun einige Hintergrundinformationen \u00fcber den damals vorgesehenen „Entnahmeprozess“ zu lesen, so zum Beispiel:<\/p>\n

\u201e\u2026Nach Informationen aus J\u00e4gerkreisen trommelte die Untere Jagdbeh\u00f6rde G\u00f6rlitz Mitte Januar 2017 alle Revierinhaber, in deren Jagdbezirken \u201cPumpak\u201c am h\u00e4ufigsten gesichtet wurde, zu einer Geheimsitzung zusammen. Es ging darum, die P\u00e4chter f\u00fcr die Abschuss-Aktion zu gewinnen. Der Plan der Beh\u00f6rde sah vor, die Eliminierung des Wolfes m\u00f6glichst ger\u00e4uschlos ablaufen zu lassen. Die Instruktion lautete: Wer den Wolf schie\u00dft, solle ihn an Ort und Stelle liegen lassen und umgehend die untere Jagdbeh\u00f6rde benachrichtigen. Diese k\u00fcmmere sich dann um alles Weitere einschlie\u00dflich dem Abtransport. Die J\u00e4ger wurden zu der heiklen Angelegenheit zum Stillschweigen verdonnert\u2026\u201c. <\/em><\/p>\n

Der Beitrag schlie\u00dft mit den Worten:<\/p>\n

\u2026\u201eEgal wie, am Ende, so hat es den Anschein, sind alle \u00fcber das spurlose Verschwinden von \u201ePumpak\u201c erleichtert. Der Konflikt um das dreiste Raubtier hat sich in Luft aufgel\u00f6st. (Quelle:<\/u> \u201eunsere Jagd\u201c 4\/2017 vom 29.3.2017)<\/em><\/p>\n

\u00dcberrascht wurden viele, die das Wolfsgeschehen unabl\u00e4ssig beobachten, dar\u00fcber hinaus am 8. April, als es auf einmal in Niedersachsen hie\u00df, das zust\u00e4ndige Umweltministerium erw\u00e4ge den Abschuss eines weiteren Wolfes bei Schneverdingen (hier!<\/a><\/span>).<\/p>\n

Obwohl letztlich nur wenige Themen eine so gro\u00dfe und andauernde \u00f6ffentliche Aufmerksamkeit genie\u00dfen, wie die R\u00fcckkehr der freilebenden W\u00f6lfe, scheint es eine zunehmende Tendenz der verantwortlichen Stellen dahingehend zu geben, ma\u00dfgebliche Management-Entscheidungen wie beispielsweise Wolfsentnahmen in \u201eHinterzimmern\u201c vorzubereiten und auszuhandeln. Also jenseits der \u00f6ffentlichen Wahrnehmungsschwelle, weil abseits medialer Pr\u00e4senz. Diesen Anschein erwecken die beiden genannten Beispiele zumindest.<\/p>\n

Wie, liebe Wolfsmonitor-Leserinnen und Leser, bewerten Sie diese Entwicklung? Halten Sie eine derartige „Heimlichtuerei“ in einer „offenen Gesellschaft“ f\u00fcr angemessen?<\/p>\n

Wolfsmonitor plant, eine Auswahl der Leserzuschriften, die hierzu unter redaktion@wolfsmonitor.de<\/a><\/span> eingehen, zu ver\u00f6ffentlichen. Bitte f\u00fcgen Sie Ihrem Leserbrief deshalb die ausdr\u00fcckliche Erlaubnis zur Ver\u00f6ffentlichung auch Ihres Vor- und Nachnamens bei!<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n