{"id":8681,"date":"2017-05-02T07:51:02","date_gmt":"2017-05-02T05:51:02","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=8681"},"modified":"2018-05-05T14:27:29","modified_gmt":"2018-05-05T12:27:29","slug":"zwei-jahre-wolfsmonitor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=8681","title":{"rendered":"Zwei Jahre Wolfsmonitor"},"content":{"rendered":"

Der 27. April ist f\u00fcr mich in zweifacher Hinsicht ein denkw\u00fcrdiger Tag. Vor zwei Jahren, also 2015, stellte ich am Tag davor diese Seite \u201eWolfsmonitor\u201c online und beobachtete gespannt die ersten Reaktionen darauf. <\/strong>Und vor einem Jahr wurde an diesem Datum erstmals ein Wolf in Deutschland von einem Scharfsch\u00fctzen der Polizei auf offizielle Anordnung hin erschossen. Bekannt wurde er als \u201eKurti\u201c, sein wissenschaftlicher Name lautete \u201eMT6\u201c. Nach nunmehr zwei Jahren Wolfsmonitor darf ich heute feststellen: Die Webseite w\u00e4chst und gedeiht weiterhin und \u00fcbertrifft dabei jede urspr\u00fcnglich von mir gehegte Erwartung.<\/p>\n

Ich m\u00f6chte hier bestimmt niemanden mit Zahlen langweilen. Wenn jedoch in der deutschen Presselandschaft festgestellt wird, dass von 78 Regionalzeitungen in Deutschland alle mit Ausnahme einer, n\u00e4mlich des Berliner Tagesspiegels, im letzten Jahr an Auflage und Verk\u00e4ufen verloren haben (hier!<\/a><\/span> – *1), dann beruhigt es irgendwie zu wissen, dass die eigene Webseite sich in derselben Zeit entgegen dem allgemeinen Trend der Printmedien \u00fcberaus positiv entwickelt und am Ende mehr als verdreifacht hat.<\/p>\n

So ein bi\u00dfchen ist es mit Wolfsmonitor anscheinend, wie mit der Wolfspopulation in Deutschland. So hohe Zuwachsraten sind nur deshalb m\u00f6glich, weil man von einem relativ niedrigem Niveau aus startet.<\/p>\n

Weitere R\u00fcckschl\u00fcsse lassen sich ansonsten aus diesem – zugegebener Weise \u2013 sehr gewagten Vergleich allerdings nicht ziehen. Au\u00dfer vielleicht, dass es f\u00fcr die etablierten Zeitungen offenbar nicht mehr ausreicht, den \u201edigitalen Content\u201c einfach nur mit einer Bezahlsperre zu versehen.<\/p>\n

Was mir im Verlauf des letzten Jahres au\u00dferdem aufgefallen ist: Quasi im Stil des \u201eStille-Post-Prinzips\u201c schaffen es die in den Vereinen organisierten \u201eWolfsbedenkentr\u00e4ger\u201c immer h\u00e4ufiger, ihre mehr oder weniger (meistens weniger) qualifizierten Botschaften in den Lokalbl\u00e4ttern zu platzieren. Recht unkritische Redaktionen helfen ihnen offensichtlich dabei.<\/p>\n

Man liest also f\u00fcr meinen Geschmack etwas zu oft fragw\u00fcrdige und \u00f6kologisch nicht haltbare Forderungen wie beispielsweise die, Obergrenzen f\u00fcr W\u00f6lfe festzulegen, etwaige Kontrollma\u00dfnahmen zu erzwingen oder W\u00f6lfe schlichtweg zu \u201eregulieren\u201c.<\/p>\n

Ein Beispiel daf\u00fcr war k\u00fcrzlich im \u201eJeverschen Wochenblatt\u201c zu finden. Dort sprach der Pr\u00e4sident der Landesj\u00e4gerschaft Niedersachsen, Helmut Dammann-Tamke, von einer m\u00f6glichen Regulierung der W\u00f6lfe in ungef\u00e4hr zwei Jahren, n\u00e4mlich dann, wenn es seiner Prognose nach etwa 500 geschlechtsreife W\u00f6lfe geben werde. (*2)<\/p>\n

Das sind Zahlen, die allerdings durch nichts zu belegen und somit offensichtlich v\u00f6llig aus der Luft gegriffen sind und die deshalb eher ein Wunschdenken widerspiegeln d\u00fcrften, als die tats\u00e4chliche k\u00fcnftige Realit\u00e4t.<\/p>\n

Die Wolfsbef\u00fcrworter sind \u2013 so scheint es – nicht derart kleinteilig und engmaschig organisiert wie die traditionell eher wolfsskeptischen Kreise, was dazu f\u00fchrt, dass in manchen Lokalbl\u00e4ttern auch den absurdesten Behauptungen nicht widersprochen wird.<\/p>\n

Deshalb bin ich davon \u00fcberzeugt, dass es f\u00fcr Wolfsfreunde ratsam ist, sich nicht nur in den sozialen Medien, sondern sich auch in der realen Welt zu \u201eorganisieren\u201c.<\/p>\n

Gelegenheit dazu bieten Vereine, wie beispielsweise der \u201eFreundeskreis freilebender W\u00f6lfe\u201c (hier!<\/a><\/span>) oder die „Gesellschaft zum Schutz der W\u00f6lfe“ (hier!<\/a><\/span>). \u00a0Aber auch die \u201eGro\u00dfen\u201c, wie zum Beispiel der \u201eIFAW\u201c oder der \u201eNABU\u201c sind im Wolfsschutz aktiv.<\/p>\n

Zwar mag nicht jeder der genannten Vereine jedermanns Geschmack treffen, diese Organisationen zu st\u00e4rken hei\u00dft jedoch letzten Endes, den Wolfsschutz zu st\u00e4rken. Darauf \u2013 denke ich \u2013 darf man vertrauen.<\/p>\n

Meines Erachtens gibt es n\u00e4mlich besonders beim Wolfsschutz in der Fl\u00e4che noch `ne Menge Luft nach oben. Hier braucht es noch viel mehr engagierte Stimmen und manchmal auch zugreifende H\u00e4nde!<\/p>\n

Wolfsmonitor m\u00f6chte eine dieser Stimmen bleiben und in diesem Sinne freue ich mich auf das dritte Blogjahr und hoffe gleichzeitig, dass Sie, liebe Leserinnen und Leser, dieser Webseite und somit mir gewogen bleiben!<\/p>\n

Herzlichst<\/p>\n

Ihr<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler<\/p>\n

\n

Quelle:<\/span> <\/em><\/p>\n

(*1) MEEDIA, www.meedia.de,

(*2) Jeversches Wochenblatt, www.jeversches-wochenblatt.de, Beitrag „Bald auch W\u00f6lfe in Friesland? – Helmut Dammann-Tamke fordert Gesetzgeber zum Handeln auf“ vom 28.04.2017, abgerufen am 1.5.2017, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n