{"id":8896,"date":"2017-05-15T07:32:59","date_gmt":"2017-05-15T05:32:59","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=8896"},"modified":"2018-05-05T14:22:04","modified_gmt":"2018-05-05T12:22:04","slug":"kolumne-was-braucht-der-mensch-als-jaeger-jagdkonkurrent-und-wolfsberater-teil-3-von-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=8896","title":{"rendered":"Kolumne: Was braucht der Mensch als J\u00e4ger, Jagdkonkurrent und Wolfsberater? (Teil 3 von 3)"},"content":{"rendered":"

…<\/strong><\/p>\n

Dem \u201efreizeitlichen Lustm\u00f6rder\u201c wird vorgeworfen, Wild in Angst und Schrecken zu versetzen, es mit Hunden zu hetzen und Leiden und Schmerzen zu zuzuf\u00fcgen. Der Wolf macht eigentlich nichts anderes und es darf bezweifelt werden, dass es f\u00fcr das Wild einen Unterschied macht, wer ihm in dieser Art zu Leibe r\u00fcckt.<\/strong><\/p>\n

Mit dem Unterschied, dass J\u00e4ger gehalten sind, tierschutzgerecht zu jagen, Sozialstrukturen zu wahren und sich nach Schonzeiten zu richten, was ausschlie\u00dft, dass abgelegte Jungtiere nicht gleich gemeuchelt werden und zumindest f\u00fcr die Cerviden eine halbj\u00e4hrige Schonzeit besteht.<\/p>\n

Genau dieses Jagdmodell, das zwar die Best\u00e4nde in den vergangenen Jahrzehnten unternutze aber einen unbestritten vitalen Wildbestand zur Folge hatte, der auch die R\u00fcckkehr des Wolfs beg\u00fcnstigt \u2013 wird den J\u00e4gern selbst von ministerieller Seite vorgehalten.<\/p>\n

Der These, Freizeitjagd sei uneffektiv, diene nicht ausschlie\u00dflich dem Fleischerwerb und habe vorzugsweise die Erbeutung der Troph\u00e4e zum Ziel, halte ich entgegen: Ich kann es mir erlauben, neben der Jagd einem Beruf nachzugehen.<\/p>\n

Jagd sollte dann stattfinden, wenn die Aussicht auf Erfolg den Zeitaufwand sinnhaft erscheinen l\u00e4sst. Dieser f\u00e4llt zwangsl\u00e4ufig in die Zeit der erh\u00f6hten Aktivit\u00e4tsphasen des Wildes, die vorzugsweise in die D\u00e4mmerungsphasen fallen. Daher l\u00e4sst mir die Jagd auch noch Zeit f\u00fcr die Berufsaus\u00fcbung.<\/p>\n

Vermutlich ist dieses eine Zeiteinteilung, die schon die Entwicklung des Menschen vom reinen J\u00e4ger zur sesshaften Ackerbauer und Nutztierhalter pr\u00e4gte. Die Arbeitszeit musste immer schon mit der Jagdzeit harmonieren.<\/p>\n

Vom J\u00e4ger erlegtes Schalenwild wird in der Regel auch verwertet und unverbesserlichen Ignoranten sei versichert, dass auch Troph\u00e4entr\u00e4ger essbar sind.<\/p>\n

Eingedenk der genannten Schalenwildstrecken ist unsere Jagd extrem effektiv, trotz Schonzeiten und Abschussvorgaben nach Zahl, Alter und Geschlecht. Der Fleischj\u00e4ger war und ist ein zukunftsf\u00e4higes Modell.<\/p>\n

Sollten J\u00e4ger jetzt, um dieser Rufsch\u00e4digung entgegenzuwirken, diese jagdliche Selbstbeschr\u00e4nkung aufgeben, die eine Koexistenz mit dem Wolf erm\u00f6glichen k\u00f6nnte?<\/p>\n

Wie eingangs erw\u00e4hnt, sollen Wolfsberater mit ihrer Arbeit zu einer m\u00f6glichst konfliktarmen R\u00fcckkehr des Wolfs beitragen und in jedem Wolfsmanagementplan wird die Jagd als eines der Konfliktfelder benannt.<\/p>\n

F\u00fcr ein echtes Konfliktmanagement sind alle deutschen Managementpl\u00e4ne unbrauchbar, zumal diese in der Regel die Formulierungen des ersten S\u00e4chsischen Managementplans unreflektiert \u00fcbernommen haben.<\/p>\n

Spekulative Aussagen sind im Dialog mit J\u00e4gern ebenso wertlos, wie der Hinweis auf herrenloses Wild, auf das man keinen Anspruch habe und die Zusicherung, dass das Muffelwild mit der R\u00fcckkehr des Wolfs vermutlich keine Daseinsberechtigung mehr hat.<\/p>\n

Es gibt weder eine Aussage, in welchem Ma\u00df Eingriffe in Schalenwildbest\u00e4nde zu tolerieren sind, noch gibt es eine kompetente wissenschaftliche Begleitung, die diese Auswirkung und Wechselbeziehungen Wolf, Wild und Jagd regional begleitet und dokumentiert.<\/p>\n

Der Schutz einer Art ist Handlungsmaxime ohne Handlungsparameter weder f\u00fcr weitere Entwicklungen dieser bedrohten Art noch f\u00fcr Spezies, deren Entwicklungen davon beeinflusst werden.<\/p>\n

Es gibt kein umfassendes staatliches Wildtiermanagement, sondern nur die Fokussierung auf eine Art in der Verantwortung einer Beh\u00f6rde, f\u00fcr die das Management des Wolfs im Wesentlichen aus Verwaltungsakten zur Pr\u00e4vention und Schadensausgleich von Nutztierrissen besteht, sowie der Berichtspflicht zum Populationszustand gegen\u00fcber der EU.<\/p>\n

Obwohl das Nieders\u00e4chsische Wolfskonzept durchaus die Notwendigkeit der wissenschaftlichen Forschung in Anlehnung an das BfN-Skript 201 formuliert,<\/p>\n

\u201e..um belastbare Erkenntnisse \u00fcber die Entwicklung der Schalenwildbest\u00e4nde und der Jagd im Wolfsgebiet zu erhalten, begr\u00fc\u00dft das Land wissenschaftliche Untersuchungen zu dem Thema (Telemetrie, Wildbestandsermittlung, Reproduktions- und Fitness\/Konditionsanalysen bei ausgesuchten Beutetierarten). Ergebnisse sollen dabei mit den Erkenntnissen aus Wolfsmonitoring und -forschung abgeglichen werden\u2026\u201c,<\/em><\/p>\n

nimmt man es mit den eigenen Aussagen nicht besonders ernst. Es gibt bisher kein Bestreben in Niedersachsen, in dieser Richtung t\u00e4tig zu werden.<\/p>\n

Ein Forschungsvorhaben der TiHo Hannover in dieser Richtung wird bis zum heutigen Zeitpunkt konsequent durch das Umweltministerium boykottiert.<\/p>\n

Als h\u00e4tte sich das Nieders\u00e4chsische Wolfsmanagement nicht schon in der Vergangenheit im Fall des entnommenen Wolfs MT6 blamiert, l\u00e4sst man dort offensichtlich nichts unversucht, die Akzeptanz f\u00fcr die R\u00fcckkehr des Wolfs und damit dessen Management konsequent gegen die Wand zu fahren.<\/p>\n

Akzeptanz f\u00fcr den Wolf wird man langfristig nur sichern, wenn man in den Regionen, wo sich territoriale Rudel etablieren, die Bev\u00f6lkerung umfassend \u00fcber \u201eihre\u201c W\u00f6lfe informiert.<\/p>\n

Durch belastbare Daten, das Verhalten und Eigenarten erkl\u00e4rt, da diese Besiedlung der Beginn einer langen Koexistenz sein wird.<\/p>\n

Wolfsberater brauchen vor diesem Hintergrund eine Fachbeh\u00f6rde, die mehr als spekulative Hypothesen zur Thematik Wolf bietet, die wissenschaftliche Forschung mit belastbaren Daten f\u00f6rdert statt zu boykottieren, die eigene mangelnde Fachkompetenz an Forschungsinstitute delegiert, die nicht nur Literaturstudien liefern, Nahrungsanalysen oder Wanderbewegungen dokumentieren, sondern in der Lage sind, das komplexe Beziehungsgef\u00fcge Wolf-Wild-Jagd zu analysieren.<\/p>\n

Es braucht klare Positionen, wie langfristig mit den m\u00f6glichen Entwicklungen des Wolfs, der Schalenwildbest\u00e4nde und der Jagd als dem \u00e4ltesten Kulturgut umgegangen werden soll.<\/p>\n

Es reicht nicht keine L\u00f6sungen zu haben und nur das Problem zu bewundern.<\/p>\n

Klaus Bullerjahn<\/em><\/p>\n

\n

(<\/span>Hier geht es zum zweiten Teil des Beitrags von Klaus Bullerjahn<\/a><\/span>)<\/p>\n

(<\/span>Hier geht es zum ersten Teil des Beitrags von Klaus Bullerjahn<\/span><\/a>)<\/p>\n

\n

Anmerkung der Redaktion:<\/strong> Klaus Bullerjahn hielt diesen Vortrag auf der Tagung \u201e(K)Ein Platz f\u00fcr wilde Tiere? Wolf & Co.\u201c<\/em> der Evangelischen Akademie Loccum im November 2016. Weitere Infos zur Tagung und diesen Vortrag in voller L\u00e4nge finden Sie in der Tagungsdokumentation, hier der Link!<\/a><\/span><\/p>\n