{"id":8919,"date":"2017-05-16T22:21:42","date_gmt":"2017-05-16T20:21:42","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=8919"},"modified":"2018-05-05T14:22:04","modified_gmt":"2018-05-05T12:22:04","slug":"3-antworten-von-ludger-schomaker-nabu-vorsitzender-in-barnstorf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=8919","title":{"rendered":"3 Antworten von Ludger Schomaker, NABU-Vorsitzender in Barnstorf"},"content":{"rendered":"

Ludger Schomaker, gelernter Landwirt und Umweltschutztechniker, ist NABU- Vorsitzender in Barnstorf, der Region also, in der die weithin bekannte Goldenstedter W\u00f6lfin (auch als Barnstorfer Wolfsf\u00e4he bekannt) heimisch ist. Die W\u00f6lfin erlangte \u00fcberregionale Bekanntheit, weil sie f\u00fcr zahlreiche \u00dcbergriffe auf Nutztiere verantwortlich gemacht wurde und weil \u00fcber 70.000 Teilnehmer einer Petition sich – trotz dieser \u00dcbergriffe – f\u00fcr die W\u00f6lfin und einen verbesserten Herdenschutz in der Region Vechta aussprachen. <\/strong>Seit einiger Zeit soll die W\u00f6lfin in Begleitung eines R\u00fcden unterwegs sein. In den \u00fcberregionalen Medien wurde es zuletzt ruhiger um das Wolfspaar.<\/p>\n

WOLFSMONITOR: Herr Schomaker, es gibt, obwohl es sie bereits seit etwa 19 Jahren in Deutschland gibt, nur wenige W\u00f6lfe, die \u00fcberregionale Bekanntheit erlangten. Neben \u201eEinauge\u201c, Wanderwolf \u201eKurt\u201c, dessen Bruder \u201eKurti\u201c und \u201ePumpak\u201c geh\u00f6rt die Goldenstedter W\u00f6lfin wegen ihrer Nutztier\u00fcbergriffe ohne Zweifel dazu. Zuletzt hie\u00df es, die W\u00f6lfin sei mit einem R\u00fcden gesehen worden. Wie steht es zurzeit Ihres Wissens um die beiden?<\/strong><\/p>\n

Ludger Schomaker: <\/strong>Wir gehen davon aus, das der verunfallte R\u00fcde aus Visbek vom 11. April nicht der Wolfsr\u00fcde ist, der mit \u201eunserer\u201c F\u00e4he seit letztem Jahr gesehen worden ist. Demnach kann man davon ausgehen, so die Biologie es will, das wir auf dem besten Weg einer Rudelbildung in der Region Diepholz\/ Vechta sind. <\/span><\/p>\n

Die Bedingungen f\u00fcr das zuk\u00fcnftige \u201eBarnstorfer Rudel\u201c sind generell nicht schlecht, besieht man sich die j\u00e4hrlichen Jagdstrecken der hiesigen J\u00e4gerschaften. Nat\u00fcrlich ist mir klar, das diese Medaille auch eine andere Seite hat; die von Ihnen angesprochene erh\u00f6hte Risszahl bei Nutztieren, vornehmlich Schafen. <\/span><\/p>\n

Wir m\u00fcssen endlich lernen, eine bessere Vorsorge f\u00fcr diese Tiere zu treffen, um die \u00dcbergriffe zu minimieren. Da reicht es nicht, nur die Bedingungen des Grundschutzes zu erf\u00fcllen. Um nur ein Beispiel zu nennen, bei einer Vielzahl der Risse h\u00e4tte durch einfaches abendliches Aufstallen der Tod der Tiere verhindert werden k\u00f6nnen. <\/span><\/p>\n

Nat\u00fcrlich bedeutet diese neue Situation \u201eWolf\u201c Mehraufwand und oft auch Mehrkosten, aber Leben ist Ver\u00e4nderung und man gew\u00f6hnt sich daran. Wir beispielsweise halten wir seit Jahrzehnten Pferde und mussten fr\u00fch lernen, mit einem erh\u00f6hten Aufwand zu leben, wir wohnten in einer Region, wo ein Pferderipper sein Unwesen trieb. Damals haben wir es uns angew\u00f6hnt, unsere Tiere nachts in den Stall zu holen und haben es bis heute beibehalten\u2026 Gewohnheit! <\/span><\/p>\n

Die vielfach gew\u00fcnschte Entnahme der \u201eGoldenstedter F\u00e4he\u201c w\u00fcrde die Situation f\u00fcr Nutztierhalter nicht ver\u00e4ndern; es k\u00e4me der n\u00e4chste Wolf! Auch er w\u00fcrde Nachl\u00e4ssigkeiten bei der Haltung ausnutzen und es g\u00e4be wieder einen vermeintlichen \u201eProblemwolf\u201c. Will man seine Tiere dauerhaft sch\u00fctzten, muss sich der Halter einen effektiven Schutz angew\u00f6hnen und das ist meiner Meinung nach wirklich alternativlos. Ein Leben mit dem Wolf ist auch als Nutztierhalter m\u00f6glich. <\/span><\/p>\n

WOLFSMONITOR<\/strong> K\u00fcrzlich gab es eine \u201eWolfsveranstaltung\u201c bei Ihnen, auf der die \u00f6rtlichen Wolfsbef\u00fcrworter auf die Wolfsbedenkentr\u00e4ger Ihrer Heimat trafen. Sie waren dabei. Welches Fazit ziehen Sie?<\/strong><\/p>\n

Ludger Schomaker:<\/strong> Die Barnstorfer Veranstaltung kann als relativ gelungen bezeichnet werden. Zugegeben, die Wolfsbedenkentr\u00e4ger, wie Sie sie nennen, waren deutlich in der Mehrheit. Der Grund ist aber durchaus nachvollziehbar. Zum Einen stand der Abend unter dem Motto \u201eDie Barnstorfer W\u00f6lfe \u2013 Gefahr f\u00fcr Nutztiere oder Bereicherung der \u00d6kosysteme\u201c und sprach somit in erster Linie die (betroffenen) Nutztierhalter an. <\/span><\/p>\n

Zum Anderen musste ich in den vergangenen Jahren feststellen, das sich hier auf dem Lande Bef\u00fcrworter des Wolfes h\u00e4ufig nicht \u201eouten\u201c m\u00f6gen. \u201eAlle sind gegen den Wolf, der B\u00fcrgermeister, der Pastor, der Sch\u00fctzenbruder,\u2026 mein Nachbar. Wie sieht das denn aus, wenn ich mich als einziger \u00fcber die R\u00fcckkehr des Wolfes freue.\u201c <\/span><\/p>\n

Das hat viel mit der d\u00f6rflichen Gemeinschaft und deren Strukturen zu tun. F\u00fcr fachliche Informationen sorgten an dem Abend die Referenten Frau Kottwitz (Staatssekret\u00e4rin im Umweltministerium), Verena Harms (Wolfsb\u00fcro NLWKN) und Raoul Reding (Wolfsbeauftragter der Landesj\u00e4gerschaft). <\/span><\/p>\n

Schade war, das Frau Harms bei ihren Ausf\u00fchrungen zur DNA-Analytik aufgrund allgemeiner Unruhe unterbrochen wurde und ihre Erl\u00e4uterungen stark verk\u00fcrzen musste. <\/span><\/p>\n

Dabei wird gerade in unserer Region das Thema Wolfshybriden von Wolfsgegnern st\u00e4ndig hochgehalten und sogar regelm\u00e4\u00dfig ein selbstfinanziertes Labor in Hamburg zur Gegenanalyse bem\u00fcht. <\/span><\/p>\n

Schade auch deshalb, weil die Biologin Frau Harms ehemals beim Senckenberg Institut t\u00e4tig war, das Labor f\u00fcr Wolfsgenetik schlecht hin. Vielleicht war das ein Zeichen daf\u00fcr, das man an diesem Abend die Wahrheit gar nicht h\u00f6ren wollte. <\/span><\/p>\n

WOLFSMONITOR: In letzter Zeit organisieren einzelne Interessensverb\u00e4nde sogenannte \u201eMahnwachen\u201c. Dabei werden Feuer angez\u00fcndet, um am Rande \u00fcber die Sorgen der Nutztierhalter ins Gespr\u00e4ch zu kommen. Als Aufh\u00e4nger f\u00fcr dieses \u201eKommunikationsformat\u201c werden nicht selten die W\u00f6lfe als angebliche \u201ePlagegeister\u201c instrumentalisiert, obwohl es offenkundig ist, dass Sch\u00e4fereien vielerorts aus allen m\u00f6glichen Gr\u00fcnden aufgeben, aber nicht allein wegen der W\u00f6lfe. Auch in Ihrer Region werden solche Mahnfeuer angez\u00fcndet. Was halten Sie davon?<\/strong><\/p>\n

Ludger Schomaker:<\/strong> Mahnfeuer gegen ein hier ehemals heimisches Wildtier, das unsere Vorv\u00e4ter ausgerottet haben? Mir erschlie\u00dft sich nicht ganz der Sinn dieser Mahnfeuer. Was wollen die Veranstalter erreichen? <\/span><\/p>\n

Verfolgt man aufmerksam die sozialen Netzwerke so werden die Mahnfeuer h\u00e4ufig von vehementen Wolfsgegnern initiiert, was leicht den Schluss zul\u00e4sst, das eine erneute Ausrottung des Beutegreifers Wolf gew\u00fcnscht wird! <\/span><\/p>\n

W\u00fcrde andersherum f\u00fcr jede unzureichend gesch\u00fctzte Nutztierweide ein Mahnfeuer entz\u00fcndet, h\u00e4tten nicht nur die gro\u00dfen St\u00e4dte ein Feinstaubproblem. <\/span><\/p>\n

\u201eTr\u00f6stlich\u201c nur, das viele dieser Mahnfeuer gegen den Wolf einen Dorffestcharakter haben; hier treffen sich Nachbarn und Bekannte zum Kl\u00f6nen und f\u00fcr das leibliche Wohl ist auch h\u00e4ufig gesorgt. Vielleicht sogar durch \u00f6rtliche Politiker gesponsert, als eine Art PR-Aktion f\u00fcr die n\u00e4chste Wahl, mit dem Wahlversprechen \u201eWir machen alles besser!\u201c\u2026<\/span><\/p>\n

WOLFSMONITOR: Vielen Dank f\u00fcr das Interview, Herr Schomaker!<\/strong><\/p>\n