{"id":9328,"date":"2017-06-15T21:45:46","date_gmt":"2017-06-15T19:45:46","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=9328"},"modified":"2018-05-05T14:22:01","modified_gmt":"2018-05-05T12:22:01","slug":"mu-info-zwei-antworten-zum-wolf-in-niedersachsen-entschaedigungen-bei-rissen-und-problemwolf-in-harburg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=9328","title":{"rendered":"MU-Info: Zwei Antworten zum Wolf in Niedersachsen – Entsch\u00e4digungen bei Rissen und „Problemwolf“ in Harburg"},"content":{"rendered":"

Heute, am 15. Juni, ver\u00f6ffentlichte das Nieders\u00e4chsische Umweltministerium (MU) folgende zwei Pressemitteilungen (im Wortlaut):<\/strong><\/p>\n

a) Antwort auf die m\u00fcndliche Anfrage: Entsch\u00e4digungen f\u00fcr Weidetiere durch W\u00f6lfe – T\u00e4uscht Umweltminister Wenzel die \u00d6ffentlichkeit?<\/h4>\n

<\/p>\n

„Der Nieders\u00e4chsische Minister f\u00fcr Umwelt, Energie und Klimaschutz Stefan Wenzel hat namens der Landesregierung auf eine m\u00fcndliche Anfrage der Abgeordneten Ernst-Ingolf Angermann, Martin B\u00e4umer, Andr\u00e9 Bock, Dr. Hans-Joachim Deneke-J\u00f6hrens, Ingrid Klopp und Axel Miesner (CDU) geantwortet.<\/p>\n

Vorbemerkung der Abgeordneten<\/strong><\/p>\n

In einem Interview anl\u00e4sslich des \u201eGro\u00dfen Bild-Wolf-Reports Deutschland“ wird der nieders\u00e4chsische Umweltminister Stephan Wenzel in der Bild-Zeitung vom 6. Mai 2017 unter dem Titel \u201eW\u00f6lfe merken sich, wo es leichte Beute gibt“ mit dem Satz \u201eJedes gerissene Weidetier wird zu 100 % erstattet.“ zitiert.<\/p>\n

Vorbemerkung der Landesregierung<\/strong><\/p>\n

Das genannte Zitat stellt die Tatsachen verk\u00fcrzt dar. Richtig ist, dass f\u00fcr jedes gerissene Weidetier, dass nachweislich durch einen Wolfsangriff zu Tode gekommen ist, oder infolgedessen get\u00f6tet werden musste – und dazu z\u00e4hlen auch Totgeburten, die infolge einer bei den Muttertieren ausgel\u00f6sten Panik auftreten k\u00f6nnen – und f\u00fcr das die Halterin oder der Halter berechtigterweise einen entsprechenden Antrag auf Auszahlung einer Billigkeitsleistung gestellt hat, vom Land ein dem Wert entsprechender Schadensausgleich geleistet wird.<\/p>\n

Die Voraussetzungen f\u00fcr diese freiwillige Leistung des Landes sind seit November 2014 in der Richtlinie Wolf festgelegt; bereits vorher wurden auch ohne Richtlinie und ohne die Notwendigkeit der Erf\u00fcllung von Voraussetzungen durch die Tierhalterin oder den Tierhalter, dem Wert des betreffenden Tieres entsprechende Ausgleichszahlungen geleistet, um die Nutztierhalterinnen und Nutztierhalter nicht mit der Problematik allein zu lassen. Manche Tierhalterinnen und Tierhalter haben keine Ausgleichszahlungen beantragt, obwohl sie dazu berechtigt gewesen w\u00e4ren.<\/p>\n

1. Wie viele Weidetiere wurden seit dem Regierungsantritt in 2013 nachweislich vom Wolf gerissen?<\/strong><\/p>\n

Bis zum Stichtag 29.05.2017 nachweislich vom Wolf gerissene Weidetiere (Anzahl toter\/eingeschl\u00e4ferter Weidetiere) in Niedersachsen (einige gemeldete Nutztiersch\u00e4den aus diesem Jahr befinden sich derzeit noch in Bearbeitung und sind nicht angegeben, weil eine amtliche Feststellung der Verursacherschaft noch aussteht) werden in der hier eingef\u00fcgten Tabelle aufgef\u00fchrt:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Jahr<\/p>\n<\/td>\n

\n

Nachweislich infolge von Wolfsangriffen get\u00f6tete Weidetiere in Niedersachsen<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

2017<\/td>\n72<\/td>\n<\/tr>\n
2016<\/td>\n178<\/td>\n<\/tr>\n
2015<\/td>\n165<\/td>\n<\/tr>\n
2014<\/td>\n80<\/td>\n<\/tr>\n
2013<\/td>\n69<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Die amtliche Feststellung, ob ein Nutztierriss vom Wolf nachweislich verursacht wurde, betrifft dabei sowohl die F\u00e4lle, in denen der Wolf z.B. aufgrund der DNA-Analyse eindeutig nachgewiesen wurde als auch die F\u00e4lle, in denen der Wolf als Verursacher lediglich mit hoher Wahrscheinlichkeit anzunehmen ist, z.B. aufgrund des dokumentierten Rissbildes.<\/p>\n

2. F\u00fcr wie viele dieser nachweislich vom Wolf gerissenen Weidetiere in Niedersachsen wurden die Halter zu 100 % vom Land entsch\u00e4digt?<\/strong><\/p>\n

Alle <\/strong>Nutztierhalterinnen und Nutztierhalter, deren Nutztiere gem\u00e4\u00df der amtlichen Feststellung eindeutig oder mit hoher Wahrscheinlichkeit von einem Wolf gerissen worden sind, erhalten vom Land einen finanziellen Ausgleich, wenn<\/b> sie einen entsprechenden Antrag auf Billigkeitsleistung beim NLWKN stellen und die Vorrausetzungen der Richtlinie Wolf erf\u00fcllen .<\/p>\n

Dabei wird der amtlich ermittelte Wert der durch den Wolf direkt get\u00f6teten Tiere sowie der infolge eines Wolfs\u00fcbergriffs sp\u00e4ter verendeten oder aus Tierschutzgr\u00fcnden get\u00f6teten Tiere sowie Verluste durch Verwerfen sowie Verletzungen bzw. Tod der Tiere bei Flucht vor dem Wolf zu 100 % entsch\u00e4digt; Tierarztkosten und Ausgaben f\u00fcr Tierk\u00f6rperbeseitigung werden zu 80 % vom Land getragen (Richtlinie Wolf Nr. II.4.1).<\/p>\n

Innerhalb der \u201eF\u00f6rderkulisse Herdenschutz“ ist bei Haltung von Schafen, Ziegen sowie Gatterwild nach Ablauf eines Jahres nach Aufnahme des Landkreises in die F\u00f6rderkulisse ein wolfsabweisender Grundschutz Voraussetzung f\u00fcr die Gew\u00e4hrung von Billigkeitsleistungen (Richtlinie Wolf Nr. II.3.4).<\/p>\n

Insgesamt wurde seit dem Jahr 2013 f\u00fcr 276 Weidetiere (Anzahl toter\/eingeschl\u00e4ferter Weidetiere) nach Antragstellung durch die entsprechenden Tierhalterinnen und Tierhalter ein Ausgleich von jeweils 100 % gezahlt (Stand 29.05.2017).<\/p>\n

3. Wie hoch waren die Entsch\u00e4digungskosten in den vergangenen Jahren (bitte nach Jahren, Tierart und Kosten aufschl\u00fcsseln)?<\/strong><\/p>\n

Die Summe der Ausgleichszahlungen f\u00fcr die jeweilige Tierart wird auf das Jahr der Auszahlung bezogen aufgef\u00fchrt, nicht auf das Jahr des entsprechenden Nutztierrisses.“<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Jahr<\/td>\nTierart<\/td>\nJeweilige Ausgleichszahlungen insgesamt<\/td>\n<\/tr>\n
2017<\/td>\nSchafe<\/td>\n6.884,94<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nRinder<\/td>\n438,29<\/td>\n<\/tr>\n
2016<\/td>\nSchafe<\/td>\n12.976,89<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nGatterwild<\/td>\n2.160,00<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nRinder<\/td>\n4.115,60<\/td>\n<\/tr>\n
2015<\/td>\nSchafe<\/td>\n13.374,14<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nGatterwild<\/td>\n5.600,00<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nRinder<\/td>\n5.064,42<\/td>\n<\/tr>\n
2014<\/td>\nSchafe<\/td>\n18.862,28<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nGatterwild<\/td>\n6.620,96<\/td>\n<\/tr>\n
2013<\/td>\nSchafe<\/td>\n650,32<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

b) Antwort auf die m\u00fcndliche Anfrage zu: Wolfsaktivit\u00e4t im Landkreis Harburg<\/h4>\n
\n

„Der Nieders\u00e4chsische Minister f\u00fcr Umwelt, Energie und Klimaschutz Stefan Wenzel hat namens der Landesregierung auf eine m\u00fcndliche Anfrage der Abgeordneten Horst Kortlang, Dr. Gero Hocker, Jan-Christoph Oetjen, J\u00f6rg Bode, Christian D\u00fcrr und Dr. Marco Genthe (FDP) geantwortet.<\/p>\n

Vorbemerkung der Abgeordneten<\/strong><\/p>\n

In der N\u00e4he der Gemeinde Handeloh wurden in den vergangenen Wochen vermehrt Wolfsaktivit\u00e4ten gesichtet. Letzter Vorfall ereignete sich am 3. Mai 2017 gegen 10 Uhr an einem Randgebiet der Heide\u00e4cker zum Wald. Ein einzelner, auff\u00e4llig gro\u00dfer Wolf n\u00e4herte sich einer Heidschnuckenherde, die in jenem Moment von ihrem Besitzer und zwei angeleinten Schutzhunden begleitet wurde, und versuchte sich an einem Riss der Weidetiere. Erst nach abruptem und direktem Eingreifen des Sch\u00e4fers lie\u00df der Wolf von den Tieren ab. Es liegt nahe, dass dieser Wolf eine geringere Scheu gegen\u00fcber dem Menschen besitzen k\u00f6nnte, was auch mehrere Sichtungen in angrenzenden Gemeinden belegen, in denen sich dieses Tier wiederholt in direkten Kontakt zu Menschen begeben hat.<\/p>\n

Vorbemerkung der Landesregierung<\/strong><\/p>\n

Der geschilderte Vorfall am 3.5.2017 ist aus Sicht der Betroffenen ein besonderes Ereignis. Nach der Beschreibung der Augenzeugen n\u00e4herte sich ein vermutlich erwachsener Wolf der geh\u00fcteten Schafherde und versuchte zun\u00e4chst nacheinander zwei erwachsene Schafe zu greifen, packte dann ein Lamm und entfernte sich mit diesem. Daraufhin verfolgte der Sch\u00e4fer den Wolf mit dem Auto \u00fcber die Heide. Vor Erreichen des Waldes lie\u00df der Wolf das Lamm fallen und entfloh in den Wald.<\/p>\n

1. Ist der Landesregierung ein \u201eProblemwolf“ in dieser Region bekannt, wenn ja seit wann?<\/strong><\/p>\n

Das Verhalten des Wolfs im hier geschilderten Vorfall ist fachlich nicht als problematisch zu bezeichnen, gleichwohl wird festgestellt, dass das aus Sicht der Betroffenen eine andere Wahrnehmung haben kann. Grunds\u00e4tzlich werden alle gesichteten Begegnungen im Wolfsb\u00fcro gesammelt und ausgewertet. Es sind in der Region aktuell keine Anzeichen zu erkennen, die auf die Entwicklung eines problematischen Verhaltens einzelner W\u00f6lfe hindeuten.<\/p>\n

2. Die Einz\u00e4unung der Weidegebiete in der L\u00fcneburger Heide sind nicht komplett umsetzbar und der Schutz durch H\u00fctehunde unterbunden; welche M\u00f6glichkeiten des Schutzes sieht die Landesregierung in dieser Region?<\/strong><\/p>\n

Es kann und soll nicht die gesamte Heide eingez\u00e4unt werden. Grunds\u00e4tzlich m\u00fcssen die m\u00f6glichen Pr\u00e4ventionsma\u00dfnahmen auf die \u00f6rtlichen Bedingungen und den Einzelfall zugeschnitten werden. Als Pr\u00e4ventionsma\u00dfnahme sehr bew\u00e4hrt und g\u00e4ngige Praxis in der L\u00fcneburger Heide ist z.B. die Behirtung der Schafherden durch Sch\u00e4fer mit H\u00fctehunden und n\u00e4chtlicher Aufstallung der Schafe. Auch der Einsatz von Herdenschutzhunden ist in geh\u00fcteten Herden grunds\u00e4tzlich m\u00f6glich.<\/p>\n

3. Welche Ver\u00e4nderungen lassen sich im Wildtierbestand dieser Region beobachten?<\/strong><\/p>\n

Daten, die einen R\u00fcckschluss \u00fcber eine Ver\u00e4nderung im Wildtierbestand durch die R\u00fcckkehr der W\u00f6lfe erlauben, liegen bisher nicht vor. Die Best\u00e4nde des heimischen Schalenwildes in der L\u00fcneburger Heide sind unvermindert hoch. Einbr\u00fcche oder auch nur Absenkungen bei den Schalenwildstrecken sind nicht zu verzeichnen.“<\/p>\n<\/div>\n

\n

(Quelle<\/span>: www.umwelt.niedersachsen.de, abgerufen am 15.06.2017, hier der Link zur 1. Anfrage<\/a>, hier der Link zur 2. Anfrage<\/a><\/span>)
\n<\/em><\/p>\n

Beitragsfoto:<\/span> Heiko Anders, www.andersfotografiert.com<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

(Anmerkung: F\u00fcr die Richtigkeit der Angaben und Inhalte der verlinkten Webseiten wird keinerlei Gew\u00e4hr \u00fcbernommen)<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n