{"id":9350,"date":"2017-06-19T07:47:42","date_gmt":"2017-06-19T05:47:42","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=9350"},"modified":"2018-05-05T14:22:01","modified_gmt":"2018-05-05T12:22:01","slug":"herdenschutzhunde-petition-von-wanderschaefer-sven-de-vries-beendet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=9350","title":{"rendered":"Herdenschutzhunde- Petition von Wandersch\u00e4fer Sven de Vries beendet"},"content":{"rendered":"

Mit einer Online-Petition versuchte Wandersch\u00e4fer Sven de Vries bis zum 15. Juni eine \u00c4nderung der Tierschutzhundeverordnung (TierSchutzHuV) beim Bundestag voranzutreiben (Gastbeitrag von Sven auf Wolfsmonitor dazu: hier!<\/a><\/span>)<\/strong><\/p>\n

Doch Svens Petition erreichte das \u201eQuorum\u201c von 50.000 Stimmen nicht. Diese Zahl an Stimmen h\u00e4tte die Petition des Wandersch\u00e4fers f\u00fcr eine \u00f6ffentliche Beratung gebraucht. Er h\u00e4tte au\u00dferdem nach dem Erreichen dieser Zahl sein Anliegen sogar pers\u00f6nlich vor den Abgeordneten des Petitionsausschusses vorbringen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Ist nun alle M\u00fche umsonst gewesen? Nicht unbedingt…<\/p>\n

Denn es ist auch m\u00f6glich, eine Petition \u00f6ffentlich zu beraten, obwohl sie das n\u00f6tige Quorum von 50.000 Unterst\u00fctzern nicht erreicht hat. Entscheidend daf\u00fcr ist letztlich der Inhalt der Petition. (*1)<\/p>\n

Und dass dieser Inhalt tats\u00e4chlich relevant ist, machte zuletzt sogar der Staatssekret\u00e4r im Bundesumweltministerium, Jochen Flasbarth, in einem Interview mit der „taz“ deutlich. (*2)<\/p>\n

Dort antwortete Flasbarth auf die Frage des Interviewers Jost Maurin, ob es ge\u00e4ndert werden sollte, dass das Tierschutzrecht Schatten spendende H\u00fctten f\u00fcr Herdenschutzhunde verlange und Elektroz\u00e4une verbiete:<\/p>\n

\u201eJa. Die Herdenschutzhunde wissen mit den stromf\u00fchrenden Z\u00e4unen umzugehen. Sch\u00e4fer beklagen, dass sie H\u00fctten bereitstellen m\u00fcssen, die der Hund gar nicht benutzt. Wir haben schon an das zust\u00e4ndige Landwirtschaftsministerium herangetragen, dass diese Verordnung ge\u00e4ndert wird.\u201c<\/em><\/p>\n

Demnach ist die von Sven anvisierte „\u00f6ffentliche Beratung im Petitionsausschuss“ vielleicht nicht einmal notwendig…<\/p>\n

\n

Quellen:<\/u> <\/em><\/p>\n

(*1) Deutscher Bundestag- Petitionen, www.epetitionen.bundestag.de, Service und Informationen: Das Quorum, abgerufen am 19.6.2017, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

(*2) taz, www.taz.de Interview von Jost Maurin mit Jochen Flasbarth, ver\u00f6ffentlicht am 17.6.2017, abgerufen am 19.6.2017, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

(Link f\u00fcr weitere Informationen zur Petition: http:\/\/www.hshpetition.de<\/span> <\/a>und ein Direktlink zur Bundestags-Petition<\/a><\/span>!)<\/em><\/p>\n

Beitragsfoto:<\/span> Heiko Anders, www.andersfotografiert.com<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

(Anmerkung: F\u00fcr die Richtigkeit der Angaben und Inhalte der verlinkten Webseiten wird keinerlei Gew\u00e4hr \u00fcbernommen)<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n