{"id":9378,"date":"2017-06-22T07:21:10","date_gmt":"2017-06-22T05:21:10","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=9378"},"modified":"2018-05-05T14:26:06","modified_gmt":"2018-05-05T12:26:06","slug":"seit-2007-57-000e-schadenssumme-fuer-vermeintliche-wolfsschaeden-in-mecklenburg-vorpommern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=9378","title":{"rendered":"Seit 2007: 57.000\u20ac Schadenssumme f\u00fcr vermeintliche „Wolfssch\u00e4den“ in Mecklenburg-Vorpommern"},"content":{"rendered":"

Das Ministerium f\u00fcr Landwirtschaft und Umwelt in Mecklenburg-Vorpommern (LM) informierte gestern (21. Juni 2017, im Wortlaut):<\/strong><\/p>\n

\u201eLand will Bauern im Zusammenhang mit dem nat\u00fcrlichen Wiederauftreten des Wolfes unterst\u00fctzen\u201c<\/h4>\n

Nr. 195\/2017 vom 21.06.2017 – Ministerium f\u00fcr Landwirtschaft und Umwelt (LM)<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Die Angst vor dem Wolf w\u00e4chst vor allem in l\u00e4ndlichen Gebieten. In Mecklenburg-Vorpommern findet heute Abend (21. Juni 2017, 20 Uhr) \u2013 organisiert vom Bauernverband Ludwigslust\/Parchim und dem brandenburgischen Nachbarbauernverband Prignitz \u2013 das erste Mahnfeuer anl\u00e4sslich der Wiederansiedlung des Wolfes statt. Auch Dr. J\u00fcrgen Buchwald, Staatssekret\u00e4r im Ministerium f\u00fcr Landwirtschaft und Umwelt MV, wird an der Veranstaltung auf einer Fl\u00e4che der Agrarland Steesow GmbH teilnehmen.<\/p>\n

\u201eDie Debatte zum Umgang mit dem Wolf ist richtig und wichtig, gerade hier in Mecklenburg-Vorpommern. Die Landschaft im Nordosten ist f\u00fcr W\u00f6lfe ein nahezu idealer Lebensraum. Hier finden sie noch unzerschnittene Landschaften und ausreichend Nahrung. Gleichzeitig ist unser Land stark agrarisch gepr\u00e4gt. Die Weidehaltung ist traditionell ein wichtiges Glied der landwirtschaftlichen Bewirtschaftung dieser Region und wird seitens des Landes bef\u00fcrwortet. Damit besteht ein Konfliktpotential, dass unbestreitbar mit der R\u00fcckkehr des Wolfes verbunden ist.<\/p>\n

Die Sorgen der Landwirte nehmen wir sehr ernst. Nicht ohne Grund haben wir bereits im vergangenen Jahr ganz MV mit Ausnahme der Ostseeinseln zum Wolfsgebiet erkl\u00e4rt und so die F\u00f6rderung von Herdenschutzma\u00dfnahmen auf gr\u00f6\u00dferer Fl\u00e4che erm\u00f6glicht. Nat\u00fcrlich ist unsere Arbeit damit nicht getan. Gerade mit Blick auf die dynamische Populationsentwicklung m\u00fcssen bundesweit abgestimmte L\u00f6sungen her. Wir f\u00fchren dazu sowohl l\u00e4nder\u00fcbergreifend als auch mit dem Bund entsprechende Abstimmungen. Ziel ist, eine Population sowie Ma\u00dfnahmen zu definieren, die eine Vereinbarkeit der verschiedenen Anforderungen an die Kulturlandschaft auch zuk\u00fcnftig erm\u00f6glicht. Der Austausch mit den Landwirten ist dabei von gro\u00dfer Bedeutung. Die Teilnahme an dem heutigen Mahnfeuer ist f\u00fcr mich daher selbstverst\u00e4ndlich\u201c, so Buchwald im Vorfeld des Termins.<\/p>\n

In Mecklenburg-Vorpommern wurde der erste sesshafte Einzelwolf im Jahre 2006 best\u00e4tigt. Bis zum Jahr 2013 war insgesamt zun\u00e4chst von 3 Einzeltieren auszugehen, im Bereich der L\u00fcbtheener Heide, der Ueckerm\u00fcnder Heide und in der s\u00fcdlichen M\u00fcritz-Region im Grenzbereich zwischen den L\u00e4ndern Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern.<\/p>\n

Seit 2014 konnte in den Bereichen der L\u00fcbtheener Heide und der Ueckerm\u00fcnder Heide jeweils Nachwuchs nachgewiesen werden (L\u00fcbtheen: mindestens 5, 6 und 4 Welpen; Ueckerm\u00fcnde: mindestens 4, 7 und 6 Welpen). Dank Wildkamerafotos vom Januar 2017 konnte ein drittes Rudel mit mindestens 4 Welpen im Bereich der Kali\u00dfer Heide nachgewiesen werden.<\/p>\n

Die Zahlen zeigten die regionale Betroffenheit des Landkreises Ludwigslust-Parchim, so Buchwald. Dass die Landwirte der Region auf diese Entwicklung aufmerksam machen wollen, sei nachvollziehbar. \u201eDennoch bitte ich die Betroffenen darum, die Herausforderungen, die mit der R\u00fcckkehr des Wolfes verbunden sind, nicht auszunutzen, um generell Stimmung gegen ihn zu machen. Die Gefahr f\u00fcr den Menschen ist erwiesenerma\u00dfen gering. \u00dcber Jahrzehnte sind keine F\u00e4lle aus Europa bekannt geworden, in denen ein Mensch von einem Wolf angegriffen wurde.<\/p>\n

Dennoch haben wir bereits jetzt die M\u00f6glichkeit, verhaltensauff\u00e4llige W\u00f6lfe oder Hybride auf Basis des Bundesnaturschutzgesetzes oder des Sicherheits- und Ordnungsgesetzes zu t\u00f6ten. Auch k\u00f6nnen \u00dcbergriffe auf Nutztiere durch konsequente Herdenschutzma\u00dfnahmen in der Regel deutlich minimiert werden. Positiv zu bewerten ist vor diesem Hintergrund beispielsweise, dass es im Bereich Ludwigslust-Parchim im Jahre 2017 bislang erst zu einem \u00dcbergriff im Zusammenhang mit W\u00f6lfen kam. In diesem Fall war 1 Sikahirsch zu Schaden gekommen. Diese Seite der Medaille m\u00fcssen wir ebenfalls zur Kenntnis nehmen, wenn wir \u00fcber den weiteren Umgang mit dem Wolf diskutieren\u201c, sagte er weiter.<\/p>\n

Die Tiere vollst\u00e4ndig auf bestimmte Gebiete zu beschr\u00e4nken h\u00e4lt Buchwald f\u00fcr unrealistisch: \u201eW\u00f6lfe sind hoch mobil und \u00e4u\u00dferst anpassungsf\u00e4hig. Die Auswertung der GPS-Daten besenderter W\u00f6lfe belegt, dass die Tiere Strecken von mehreren hunderten Kilometern innerhalb weniger Wochen zur\u00fccklegen. Wir k\u00f6nnen praktisch live miterleben, wie sich die Tiere ehemals angestammte Territorien und Wanderrouten zur\u00fcckerobern. Das bedeutet im Umkehrschluss: Selbst wenn man einzelne Rudel entnehmen w\u00fcrde, l\u00f6st das nicht das Problem von durchwandernden W\u00f6lfen.<\/p>\n

Unsere Aufgabe muss daher sein, die Landwirte im Zusammenhang mit dem nat\u00fcrlichen Wiederauftreten des Wolfes zu unterst\u00fctzen. Ich denke dabei insbesondere auch an Tierhalter, die ihre Fl\u00e4chen beispielsweise mit Blick auf besondere Fl\u00e4chengr\u00f6\u00dfen nicht ohne Weiteres vollst\u00e4ndig wolfssicher einz\u00e4unen k\u00f6nnen.\u201c<\/p>\n

Grunds\u00e4tzlich k\u00e4men alle Seiten \u2013 ob Landwirt, Natursch\u00fctzer oder Tiersch\u00fctzer \u2013 nicht umhin, ihr Handeln immer wieder zu hinterfragen und an aktuelle Entwicklungen anzupassen, betonte Buchwald. Der Wolf sei Teil unseres \u00d6kosystems und geh\u00f6re nat\u00fcrlicherweise hierhin. Er lie\u00dfe sich weder einsperren noch aussperren. Risiken m\u00fcssten immer wieder neu bewertet und losgel\u00f6st von Partikularinteressen ehrlich kommuniziert werden.<\/p>\n

Hintergrundinformationen zu Rissvorf\u00e4llen<\/strong><\/p>\n

Entsprechend den Zielstellungen des im Jahre 2010 erstellten Managementplans f\u00fcr den Wolf in Mecklenburg-Vorpommern ist das Land bestrebt, tats\u00e4chlich auftretende Schadensf\u00e4lle im Rahmen verf\u00fcgbarer Haushaltsmittel auszugleichen, soweit die Schadensf\u00e4lle der Art Wolf zuzuordnen sind oder die Art Wolf als Schadensverursacher nicht ausgeschlossen werden kann.<\/p>\n

Nachfolgende Tabelle enth\u00e4lt Aussagen zu den bislang im Land Mecklenburg-Vorpommern aufgetretenen Rissvorf\u00e4llen, bei denen ein Wolf als Verursacher festgestellt oder nicht ausgeschlossen werden konnte:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Jahr<\/strong><\/td>\nVorf\u00e4lle<\/strong><\/td>\nAnzahl Tiere<\/strong><\/p>\n

(tot\/verletzt)<\/td>\n<\/tr>\n

2007<\/td>\n6<\/td>\n21\/3<\/td>\n<\/tr>\n
2008<\/td>\n4<\/td>\n29\/12<\/td>\n<\/tr>\n
2009<\/td>\n1<\/td>\n11\/8<\/td>\n<\/tr>\n
2010<\/td>\n0<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n
2011<\/td>\n2<\/td>\n20\/4<\/td>\n<\/tr>\n
2012<\/td>\n2<\/td>\n15\/4<\/td>\n<\/tr>\n
2013<\/td>\n2<\/td>\n7\/2<\/td>\n<\/tr>\n
2014<\/td>\n9<\/td>\n36\/10<\/td>\n<\/tr>\n
2015<\/td>\n13<\/td>\n36\/16<\/td>\n<\/tr>\n
2016<\/td>\n14<\/td>\n48\/24<\/td>\n<\/tr>\n
2017<\/td>\n10<\/td>\n28\/11<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Im Zusammenhang mit den 63 Schadensf\u00e4llen seit dem Jahre 2007 \u2013 bei denen ein Wolf als Verursacher nicht ausgeschlossen werden konnte \u2013 wurden insgesamt 251 Tiere get\u00f6tet und 94 Tiere verletzt. Bezogen auf die Nutztierarten ergibt sich folgende Aufschl\u00fcsselung (tot\/verletzt): Schafe 223\/88, Ziegen 0\/2, Rentiere 3\/2, Sikahirsch 1\/0, Gatterwild 20\/1, Rinder 4\/0, Pferde 0\/1. Die vom Land beglichene Schadenssumme bel\u00e4uft sich in der Summe bislang auf insgesamt etwa 57.000 \u20ac.<\/p>\n

Pr\u00e4ventionsma\u00dfnahmen wurden seit 2013 (Ver\u00f6ffentlichung der F\u00f6Ri Wolf) mit etwa 290.000 \u20ac gef\u00f6rdert (davon im Jahre 2016 etwa 62.000 \u20ac und 2017 bereits etwa 118.000 \u20ac).<\/p>\n

\n

Quelle:<\/span> Ministerium f\u00fcr Landwirtschaft und Umwelt in Mecklenburg-Vorpommern, www.regierung-mv.de, PM-Nr. 195\/2017 vom 21.06.2017: <\/span>„Land will Bauern im Zusammenhang mit dem nat\u00fcrlichen Wiederauftreten des Wolfes unterst\u00fctzen“, <\/span>abgerufen am 21.06.2017, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

\n

Beitragsfoto:<\/span> Heiko Anders, www.andersfotografiert.com<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

(Anmerkung:<\/span> F\u00fcr die Richtigkeit der Angaben und Inhalte der verlinkten Webseiten wird keinerlei Gew\u00e4hr \u00fcbernommen)<\/em><\/p>\n