{"id":9544,"date":"2017-07-06T21:43:14","date_gmt":"2017-07-06T19:43:14","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=9544"},"modified":"2018-05-05T14:21:39","modified_gmt":"2018-05-05T12:21:39","slug":"brandenburg-schafzuchtverband-und-oekologischer-jagdverein-zur-wolfsverordnung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=9544","title":{"rendered":"Brandenburg: Schafzuchtverband und \u00d6kologischer Jagdverein \u00e4u\u00dfern sich zur Wolfsverordnung"},"content":{"rendered":"

In Brandenburg wird zurzeit der Entwurf einer „Wolfsverordnung“ f\u00fcr das Bundesland diskutiert. Nachdem die gro\u00dfen Naturschutzverb\u00e4nde IFAW, NABU und WWF sowie auch die Gesellschaft zum Schutz der W\u00f6lfe (GzSdW) bereits feststellten, dass der erste Entwurf an mehreren Stellen nicht mit dem geltenden Recht vereinbar ist (hier!<\/a><\/span>), \u00e4u\u00dferten sich nun der Schafzuchtverband Berlin-Brandenburg (SZVBB) und der \u00d6kologische Jagdverein Brandenburg e. V. (\u00d6JV) dazu in einer gemeinsamen Stellungnahme, wobei Wolfsmonitor insbesondere die Punkte B, D und G dieser Stellungnahme wegen ihrer fragw\u00fcrdigen Inhalte und groben Unsch\u00e4rfe bem\u00e4ngelt. <\/strong>(Nachfolgend ein Auszug aus der gemeinsamen Stellungnahme beider Vereine im Wortlaut):
\n<\/p>\n

„… In der bisher vorliegenden Form lehnen wir den Entwurf jedoch ab. Aufgrund des fr\u00fchen Stadiums des Papiers verzichten wir auch darauf, konkrete textliche Passagen vorzuschlagen oder detailliert auf einzelne Paragraphen und Abs\u00e4tze einzugehen. Stattdessen formulieren wir die folgenden Grunds\u00e4tze, die unseres Erachtens den Kern der Verordnung bilden m\u00fcssen.<\/p>\n

A) Alle anfallenden Kosten f\u00fcr Vergr\u00e4mung und Entnahme sowie deren Organisation m\u00fcssen <\/strong>vom Land Brandenburg getragen werden.<\/strong><\/p>\n

Begr\u00fcndung:<\/span> Die Weidetierhalter leisten einen wertvollen Beitrag zum Naturschutz und zur Landschaftspflege und agieren damit auch im Interesse der Gesellschaft. Die \u00f6konomische Situation dieser Landnutzung ist schwierig, sie darf nicht weiter belastet werden durch Ma\u00dfnahmen, die im \u00f6ffentlichen Interesse liegen.<\/p>\n

B) W\u00f6lfe, die den Herdenschutz nach Mindeststandard \u00fcberwinden, sind zu entnehmen. Die Entnahme hat am Tatort zu erfolgen, da eine Verfolgung einzelner \u201eschuldiger\u201c W\u00f6lfe in einem gro\u00dfr\u00e4umigen Gebiet weder zielf\u00fchrend noch umsetzbar ist.<\/strong><\/p>\n

Begr\u00fcndung:<\/span> Kommt es wiederholt, also mehr als einmal zu Sch\u00e4den an Weidetieren auf entsprechend gesch\u00fctzten Weiden, ist davon auszugehen, dass sich Rudel oder Einzeltiere auf diese Art der Nahrungsbeschaffung spezialisieren. Dieser Entwicklung muss Einhalt geboten werden. Die Entnahme der richtigen W\u00f6lfe kann sinnvollerweise nur dort geschehen, wo die Sch\u00e4den auftreten. Eine individuenscharfe Entnahme im Zuge einer wie auch immer organisierten Verfolgung ist nicht m\u00f6glich. Eventuell zusammenh\u00e4ngenden Sch\u00e4den in einem Gebiet (auf verschiedenen Weiden) ist bei der Entnahmeentscheidung Rechnung zu tragen. In den N\u00e4chten nach dem \u00dcbergriff muss das Land dem Weidetierhalter einen \u201eEntnehmer\u201c zur Seite stellen.<\/p>\n

\n

C) Jegliche Verbindung zum Jagdrecht oder \u00dcbernahmen jagdlicher Regelungen sind abwegig <\/strong>und sollten daher unterlassen werden.<\/strong><\/p>\n

Begr\u00fcndung:<\/span> Der Wolf unterliegt nicht dem Jagdrecht, die Regelungen des Jagdrechtes sind also unpassend. Das betrifft sowohl das Abstellen auf die jagdliche Ausbildung (Jagdscheininhaber) oder deren Aus\u00fcbung (Jagdaus\u00fcbungsberechtigte und Jagdp\u00e4chter) als auch Regelungen zu hochwildtauglichen Kalibern.<\/p>\n

D) Eine Vergr\u00e4mung, die \u00fcber den wolfssicheren Zaun und das Jedermannsrecht hinausgeht, also konkret der Einsatz vom Gummigeschossen darf in ihrer Wirkung nicht \u00fcbersch\u00e4tzt werden<\/strong>.<\/p>\n

Begr\u00fcndung:<\/span> Erfahrungen aus Schweden beispielsweise zeigen, dass W\u00f6lfe sich von derartigen Ma\u00dfnahmen nur wenig beeindrucken lassen, selbst wenn sie durch Experten durchgef\u00fchrt wurden. Die Wirkung der Barriere Zaun sowie von Stock- und Steinw\u00fcrfen wird h\u00f6chstwahrscheinlich nicht zu steigern sein.<\/p>\n

E) Dem Kreis der berechtigten \u201eEntnehmer\u201c d\u00fcrfen nur Personen angeh\u00f6ren, die vom Landesamt f\u00fcr Umwelt (LfU) dazu berufen sind und eine entsprechende Fortbildung absolviert haben.<\/strong><\/p>\n

Begr\u00fcndung:<\/span> Weder Jagdausbildung noch J\u00e4gerpr\u00fcfung in Deutschland befassen sich mit der Tierart Wolf. Es bedarf also einer anderen \u2013 in Abstimmung mit Fachexperten \u2013 n\u00e4her zu spezifizierenden Qualifikation als der herk\u00f6mmlichen Jagdausbildung. Diese beiden Ausbildungen stehen vorerst unabh\u00e4ngig voneinander. Ferner sind Interessenkonflikte nicht auszuschlie\u00dfen, wenn es sich bei Jagendem und Entnehmenden um die gleiche Person handelt.<\/p>\n

\n

F) Die Entscheidung, ob W\u00f6lfe der freien Natur zu entnehmen sind, obliegt der zust\u00e4ndigen <\/strong>Fachbeh\u00f6rde (LfU).<\/strong><\/p>\n

Begr\u00fcndung:<\/span> Es darf keinen Automatismus geben, der ohne fachliche und beh\u00f6rdliche Pr\u00fcfung zur Entnahme f\u00fchrt.<\/p>\n

\n

G) Die tierschutzgerechte T\u00f6tungswirkung muss unabh\u00e4ngig vom Jagdrecht geregelt werden.<\/strong><\/p>\n

Begr\u00fcndung:<\/span> Die im Entwurf \u00fcbernommenen Regelungen des Jagdrechtes f\u00fchren zu nicht notwendigen Einschr\u00e4nkungen. Beispielsweise ist die tierschutzgerechte T\u00f6tung auch mit Posten oder Schrot denkbar. Hierzu sind unabh\u00e4ngige Regelungen notwendig, die sich allein am Tierschutzgedanken orientieren. Um die mit den aktuellen Vorschl\u00e4gen entstehenden Aufgaben auch bew\u00e4ltigen zu k\u00f6nnen, sind entsprechende Kapazit\u00e4ten in den Fachbeh\u00f6rden LfU und MLUL vorzusehen.<\/p>\n

Die Verordnung sollte im Lichte der fortschreitenden Entwicklung sowohl der Wolfpopulation als auch der Erfahrungen des Wolfsmanagements regelm\u00e4\u00dfig \u00fcberpr\u00fcft und angepasst werden.<\/p>\n

Wir sehen mit Interesse der angek\u00fcndigten Verordnungsbegr\u00fcndung entgegen und freuen uns auf die weitere Zusammenarbeit.“…<\/p>\n

\n

Quelle:<\/span> \u00d6kologischer Jagdverein Brandenburg e.V.: „Gemeinsame Stellungnahme des Schafzuchtverbandes Berlin-Brandenburg (SZVBB) und des \u00d6kologischen Jagdvereins Brandenburg e. V. (\u00d6JV) zum Entwurf einer Wolfsverordnung des MLUL“ vom 30. Juni 2017, zugegangen am 6.7.2017<\/em><\/p>\n

Beitragsfoto:<\/span> Heiko Anders, www.andersfotografiert.com<\/a><\/span><\/em><\/p>\n