{"id":9757,"date":"2017-07-25T07:41:45","date_gmt":"2017-07-25T05:41:45","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=9757"},"modified":"2018-05-05T14:26:04","modified_gmt":"2018-05-05T12:26:04","slug":"schmidts-schnauze","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=9757","title":{"rendered":"Schmidts Schnauze"},"content":{"rendered":"

Sandra Dassler von den \u201ePotsdamer Neueste Nachrichten (PNN)\u201c berichtete j\u00fcngst von einem Interview, das die \u201eBild\u201c-Zeitung mit Bundeslandwirtschaftsminister Christian Schmidt (CSU) f\u00fchrte und das im \u201eBildPlus-Bezahlbereich\u201c ver\u00f6ffentlicht wurde. (*1)<\/strong><\/p>\n

Zwei der dort zitierten Aussagen des Ministers d\u00fcrften jeden Wolfsfreund abrupt aufhorchen lassen:<\/p>\n

\u201eWir kommen an den Punkt, wo wir im Rahmen der Bestandskontrolle \u00fcber eine begrenzte Abschussfreigabe f\u00fcr W\u00f6lfe reden m\u00fcssen(\u2026 ) die Grenze f\u00fcr die Ausbreitung des Wolfes liegt dort, wo sein Bestand die Tierhaltung stark beeintr\u00e4chtigt. Schafe, Ziegen, Rinder und Pferde m\u00fcssen (\u2026) gesch\u00fctzt werden.\u201c<\/em><\/p>\n

\u201eDort, wo der Wolf \u2013 wie in der Lausitz \u2013 in gro\u00dfen Rudeln zu Hause ist, w\u00fcrde ich Spazierg\u00e4ngern nicht unbedingt dazu raten, allein in den Wald zu gehen. Gerade Kinder sollten sich den niedlichen Wolfswelpen nicht n\u00e4hern.\u201c<\/em><\/p>\n

F\u00fcr die einen seien diese Worte \u201eunqualifiziertes Wahlkampfget\u00f6se\u201c und ein \u201eSpiel mit uralten \u00c4ngsten\u201c, andere s\u00e4hen darin Hoffnungszeichen, dass wenigstens einer ihre durchaus gegenw\u00e4rtigen N\u00f6te ernst nehme, findet Dassler.<\/p>\n

Doch so einfach ist es nicht, finde ich.<\/p>\n

Bis auf Schmidts Geistesblitz, dass \u201eSchafe, Ziegen, Rinder und Pferde gesch\u00fctzt werden m\u00fcssen\u201c (allerdings nicht durch omin\u00f6se Abschussregeln, sondern durch bew\u00e4hrte Herdenschutzma\u00dfnahmen), lassen die \u00c4u\u00dferungen des Ministers erkennen, dass er offenbar keinen blassen Schimmer hat von dem, was er dort sagte.<\/p>\n

Mehr noch, Spazierg\u00e4ngern anzuraten, wegen der W\u00f6lfe nicht mehr allein in den Wald zu gehen, ist in h\u00f6chstem Ma\u00dfe populistisch, weil durch nichts zu begr\u00fcnden!<\/p>\n

Wie war nochmal die Definition f\u00fcr Populismus?<\/p>\n

Ein politischer Populist ist jemand, der gezielt \u00c4ngste bei den Menschen ausl\u00f6st, um seine eigenen Ideen kuzerhand als L\u00f6sung feilzubieten.<\/p>\n

Nichts anderes macht Schmidt mit der vorgeschobenen Notwendigkeit einer zweifelhaften Bestandskontrolle und der daraus abgeleiteten \u201ebegrenzten Abschussfreigabe\u201c von W\u00f6lfen.<\/p>\n

Die Notwendigkeit dazu ist schlichtweg objektiv nicht zu begr\u00fcnden, wie Christane Schr\u00f6der vom NABU wenige Zeilen sp\u00e4ter eindrucksvoll aufzeigt.<\/p>\n

Es ist in Punkto Herdenschutz auch tats\u00e4chlich absolut egal, ob irgendwo 200 oder 400 W\u00f6lfe leben, die erforderlichen Schutzma\u00dfnahmen bleiben quantitativ und qualitativ in der Tat dieselben, wie Schr\u00f6der richtig anf\u00fchrt.<\/p>\n

Wir leben in vergleichsweise unruhigen und politisch unsicheren Zeiten. Zu keinem anderen Ergebnis kann man kommen, egal ob man gerade in die USA, nach Polen, nach Ungarn oder auch zur T\u00fcrkei blickt. In Deutschland haben wir au\u00dferdem gerade Wahlkampf (\u2026auch wenn man zurzeit wegen der Sommerferien noch wenig davon merkt).<\/p>\n

Viele Menschen sehnen sich nach Politikern im Lande, die ihnen nichts vormachen, politisch und menschlich souver\u00e4n sind und denen sie vollends vertrauen k\u00f6nnen. Was dieses Land deshalb nicht braucht, sind politische Amtsinhaber, die in populistische Muster verfallen, sobald sie sich einer Sache nicht so recht sicher sind.<\/p>\n

Niemand h\u00e4tte Schmidt \u00fcbel genommen, wenn er offen zugegeben h\u00e4tte, dass er sich mit W\u00f6lfen nicht besonders gut auskennt. Schlie\u00dflich hat man ja genau f\u00fcr diesen Fall die (neutrale) Dokumentations- und Beratungsstelle des Bundes zum Thema Wolf (DBBW) als Anlaufstelle f\u00fcr die Politik von Bund und L\u00e4ndern geschaffen. Die liegt allerdings nicht in Schmidts Zust\u00e4ndigkeitsbereich, sondern im Verantwortungsbereich von Barbara Hendricks (SPD) Bundesumweltministerium.<\/p>\n

Vom Agrarministerium, also Schmidt, erwarten viele bis heute die Einrichtung eines vergleichbaren \u201eKompetenzzentrums Herdenschutz\u201c. Offensichtlich vergeblich, denn dort plant man offenbar – wie er selbst im Interview\u00a0 – lieber mit \u201eder Kugel\u201c als vermeintlich geeignete Herdenschutzma\u00dfnahme.<\/p>\n

Und setzt dem Ganzen abschlie\u00dfend auch noch mit der Spazierg\u00e4nger-Empfehlung „die Krone“ auf.<\/p>\n

Aber mal ehrlich: Wer heutzutage als Spazierg\u00e4nger alleine in den Wald geht, muss eher f\u00fcrchten, von einem herabfallenden Ast, einem Blitz oder sogar der verirrten Kugel eines Waidmannes getroffen, als von einem Wolf auch nur angeknurrt zu werden.<\/p>\n

Und alles deutet bis dato darauf hin, dass dies so bleibt\u2026<\/p>\n

Herzlichst<\/p>\n

Ihr<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler<\/p>\n

\n

Quelle:<\/u> (*1) PNN (Potsdamer Neueste Nachrichten) am 23.07.2017, Artikel von Sandra Dassler: \u201eWildtiere in Brandenburg – Agrarminister Schmidt fordert eine Abschussquote f\u00fcr W\u00f6lfe\u201c abgerufen am 24.7.2017, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n